Skip to main content
SpringerLink
Log in

Male Witches on Trial: An Empirical Approach

  • Chapter
Book cover Man as Witch

Part of the book series: Palgrave Historical Studies in Witchcraft and Magic ((PHSWM))

  • 1023 Accesses

Abstract

The persecution of large numbers of male witches was not restricted to the free county of Burgundy. To date, however, witchcraft research has only estimated the percentage of men persecuted throughout Europe. This chapter draws together the results of micro and regional analyses and the data they provide on gender distribution in witch trials, compares the absolute numbers of men and women involved and, finally, looks into possible reasons for the marked differences between the different regions.

I am an unhappy man and pain has made me admit to things which are not true…

I have nothing to do with these things

(Niclas Fiedler, tried and executed as a male witch in Trier, 1591)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. W. Behringer, Witches and Witch-Hunts (Cambridge 2004), p. 150.

    Google Scholar 

  2. R. Schulte: Hexenverfolgung in Schleswig-Holstein 16.–18. Jahrhundert (Heide 2001), p. 80.

    Google Scholar 

  3. B. Levack, The Witch-Hunt in Early Modern Europe, 3rd edn. (London 2006), pp. 33–35.

    Google Scholar 

  4. Appeal before and judgement passed by the local court, 1553, in E. Andersen et al. (eds), De Hansborgske Domme 1545–1578, vol. 1 (Kopenhagen 1994), pp. 193–194.

    Google Scholar 

  5. S. Lorenz (ed.), Himmlers Hexenkartothek (Bielefeld 1999).

    Google Scholar 

  6. Midelfort (1972). For example for France: R. Muchembled, Sorcières, justice et société aux 16e et 17e siècles (Paris 1987), pp. 107–17;

    Google Scholar 

  7. for England: J. Sharpe, Instruments of Darkness. Witchcraft in England 1550–1750 (London 1997), pp. 108–111, 178–79.;

    Google Scholar 

  8. for Germany: W. Behringer, Hexenverfolgung in Bayern, Volksmagie, Glaubenseifer und Staatsräson in der Frühen Neuzeit, 3rd edn (München 1997), pp. 39–41.

    Google Scholar 

  9. U. Schönleitner, Zauberei- und Hexenprozesse in Österreich (Wien 1980/81), p. 90.

    Google Scholar 

  10. P.K. Hartmann, Das Heilige Römische Reich deutscher Nation in der Neuzeit 1486–1806 (Stuttgart 2006), pp. 13, 147, 163.

    Google Scholar 

  11. I. Mieck, Europäische Geschichte der Frühen Neuzeit (Stuttgart 1970), pp. 231–3.

    Google Scholar 

  12. W. Schild, Die Geschichte der Gerichtsbarkeit (Hamburg 1997), pp. 154–68.

    Google Scholar 

  13. E. Schmidt, Einführung in die Geschichte der Strafrechtspflege (Göttingen 1965), pp. 93–5.

    Google Scholar 

  14. F.-C. Schroeder, Die peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V. und des Heiligen Römischen Reichs von 1532 (Stuttgart 2000), § 44, 45–7, 52, 58, 69, 109, 219.

    Google Scholar 

  15. P. Oestmann, Hexenprozesse am Reichskammergericht (Köln 1997).

    Google Scholar 

  16. R. Kieckhefer, European Witch Trials, 1300–1500 (London 1976), pp. 108–47.

    Google Scholar 

  17. O. Landolt, ‘Mit dem Für zu richten und si zuo Bulfer verbrennen Zauberwahn und Hexenverfolgungen im spätmittelalterlichen Schaffhausen’, in Schaffhauser Beiträge zur Geschichte 78 (2004), p. 171.Transcription und faksimile see http://www.StA-schaffhausen.ch/Schaffhausen-Geschichte/ stadtrechnungen_schaffhausen. htm (accessed. 10 April 2007).

    Google Scholar 

  18. M. Ostorero, ‘Fôlatrer avec les démons’. Sabbat et chasse aux sorciers à Vevey (1448) (Lausanne 1995), pp. 105–7.

    Google Scholar 

  19. P. Paravy, De la Chrétienté romaine à la Réforme en Dauphiné (Rome 1993), pp. 868–9.

    Google Scholar 

  20. C. Tholoson, Ut magorum et maleficiorum errores in Ostorero et al. (1999), pp. 362, 374, 378, 404, 414.

    Google Scholar 

  21. Georg Modestin and Kathrin Utz Tremp ‘Zur spätmittelalterlichen Hexenverfolgung in der heutigen Westschweiz in’, Zeitenblicke 1 (2002), see http://www. zeitenblicke. historicum. net/2002/01 /modestin/modestin.html. (acc. on April 2, 2007) S. Burghartz, Hexenverfolgung als Frauenverfolgung? In Opitz (1995), p. 151. A. Blauert, Frühe Hexenverfolgungen. Ketzer-, Zauberei- und Hexenprozesse des 15. Jahrhunderts (Hamburg 1989), pp. 55–7;

    Google Scholar 

  22. B. Andermatten and K. Utz Tremp, ‘De l’hérésie à la sorcellerie.: L’inquisiteur Ulric de Torrenté OP (vers 1420–1445)’, in Revue d’historie écclestiastique/Zeitschrift für Schweizer Kirchengeschichte 86 (1992), p. 104.

    Google Scholar 

  23. E. Biesel, Hexenjustiz, Volksmagie und soziale Konflikte im lothringischen Raum (Trier 1997), pp. 49–64, 82–5.

    Google Scholar 

  24. R. Briggs, ‘Women as victims? Witches, judges and community’, in French History 5 (1991), p. 442.

    Google Scholar 

  25. R. Voltmer, ‘St. Maximin, Prince Abbey of’, in EOW IV (2006) 1082–83;

    Google Scholar 

  26. J. Dillinger. ‘Böse Leut’ Hexenverfolgungen in Schwäbisch-Österreich und Kurtrier im Vergleich (Trier 1999), pp. 97–100;

    Google Scholar 

  27. R. Voltmer and K. Weisenstein (eds), Das Hexenregister des Claudius Musiel (Trier 1966). R. Voltmer, ‘Einleitung’, in Voltmer and Weisenstein (1996) 23. G. Franz, ‘Hexenprozesse’, in der Stadt Trier und deren Umgebung. Gerichtsbarkeit in St. Maximum, St. Paulin und St. Matthias, in Franz and Irsigler (1996), p. 343.

    Google Scholar 

  28. G. Rummel, Bauern, Herren und Hexen, Studien zur Sozialgeschichte sponheimischer und kurtrierischer Hexenprozesse 1574–1664 (Göttingen 1991) p. 23;

    Google Scholar 

  29. A.R. Baumgarten, Hexenwahn und Hexenverfolgung im Naheraum (Frankfurt 1987), p. 355.

    Google Scholar 

  30. Calculated from H. Gebhard, Hexenprozesse im Kurfürstentum Mainz des 17 Jhs. (Mainz 1989), pp. 64, 233–8.

    Google Scholar 

  31. H. Pohl, Hexenglaube und Hexenverfolgung im Kurfürstentum Mainz (Stuttgart 1988), p. 212; Gebhard (1989) 233–8.

    Google Scholar 

  32. A. Kettel, Von Hexen und Unholden in der West- und Zentraleifel (Prüm 1988), pp. 14–16, 130.

    Google Scholar 

  33. Calculated from E. Brouette, ‘La sorcellerie dans le comté de Namur au début de l'époque moderne (1509–1546)’, in Annales de la société archéologique de Namur 42 (1953–54), pp. 388–420.

    Google Scholar 

  34. Calculated from R. Muchembled, Sorcières, justice et société aux 16e et 17e siècles (Paris 1987), p. 107 Sorcières du Cambrésis in Dupont-Bouchat et al. (1978), pp. 174–8.

    Google Scholar 

  35. R. Opsommer and J. Montballyu, ‘Flandern-Hexenverfolgung’ (acc. on April 3, 2007), in G. Gersmann et al. (eds), Lexikon der Geschichte der Hexenverfolgung, see http://www.historicum.net/themen/hexenverfolgung/lexikon. The figures are slightly different from those given in J. Montballyu, Die Hexenprozesse in der Grafschaft Flandern (1495–1692)’, in Eiden and Voltmer (2002), p. 287.

    Google Scholar 

  36. C. Schneider, ‘Die Markgrafschaften Baden-Baden und Baden-Durlach’, in Lorenz and Schmidt (2004) 215–18; Midelfort gives 31% men here: Midelfort (1972) 181.

    Google Scholar 

  37. W. Mährle, ‘Fürstprobstei Ellwangen’, in J. Dillinger et al., Zum Feuer verdammt. Die Hexenverfolgungen in der Grafschaft Hohenberg, der Reichstadt Reutlingen und der Fürstpropstei Ellwangen (Stuttgart 1998), p. 406; Midelfort (1972) 180, assumes a lower proportion of women.

    Google Scholar 

  38. Own calculation from data in M. Tschaikner, ‘Der Teufel und die Hexen müssen aus dem Land…’. Frühneuzeitliche Hexenverfolgungen in Liechtenstein (Liechtenstein 1998), pp. 100–11.

    Google Scholar 

  39. W. Behringer, Mit dem Feuer vom Leben zum Tod. Hexengesetzgebung in Bayern (München 1988).

    Google Scholar 

  40. Calculated from G. Schwertl, ‘Hexenprozesse im Pfleggericht Mitterfels’, in Verhandlungen des Historischen Vereins für Niederbayern 116–17 (1990–1991), pp. 209–31. Freising: Behringer (1997) 354.

    Google Scholar 

  41. W. Behringer, ‘Augsburg, Prince-bishopric of’, in EOW I (2006) 67–68; Behringer (1994/1998);

    Google Scholar 

  42. J. Durrant: ‘Eichstätt, prince-bishopric of’, in EOW II (2006) 307.

    Google Scholar 

  43. S. Kleinöder-Ströbel, Die Verfolgung von Zauberei und Hexerei in den fränkischen Markgraftümern im 16.Jahrhundert (Tübingen 2002), p. 21. The total number of accused of known gender was 102.

    Google Scholar 

  44. G. Mülleder, ‘Salzburg, Arch-bishopric of’, in EOW IV (2006), 1000. Schindler (1992), pp. 258–60.

    Google Scholar 

  45. Calculated from the data of U. Schönleitner, Zauberei und Hexenprozesse in Österreich (Wien 1986/87), p. 33. This high execution rate, however, is largely determined by the severe sentences in the Sorcerer-Jack trials.

    Google Scholar 

  46. F. Byloff, Hexenglaube und Hexenverfolgung in den österreichischen Alpenländern (Leipzig 1934), p. 161.

    Google Scholar 

  47. D. Raser, ‘Zauberei- und Hexenprozesse in Niederösterreich’, in Unsere Heimat 60 (1989), 17–25. Schönleitner (1986/87) 41–2.

    Google Scholar 

  48. H. Rabanser: Hexenwahn. Schicksale und Hintergrund. Die Tiroler Hexenprozesse (Innsbruck 2006), pp. 99–100.

    Google Scholar 

  49. H. Rabanser, Sagenhafte Hexer und ihre historische Fassbarkeit, in Tiroler Heimat 69 (2005), pp. 177–98.

    Google Scholar 

  50. M. Wilde, Die Zauberei- und Hexenprozesse in Kursachsen (Köln 2003), p. 308.

    Google Scholar 

  51. K. Lambrecht, ‘Zur Ausrottung der Teufelssekte…’, Frühneuzeitliche Hexenverfolgung in den schlesischen Territorien (Stuttgart 1993), pp. 35–8.

    Google Scholar 

  52. K. Lambrecht, Hexenverfolgung und Zaubereiprozesse in den schlesischen Territorien (Köln 1995), p. 349.

    Google Scholar 

  53. See the names in W.G Soldan and H. Heppe, Geschichte der Hexenverfolgung, vol 2, (reprint Kettwig 1986), pp. 45–51.

    Google Scholar 

  54. H. Schwillus, Kleriker im Hexenprozeβ. Geistliche als Opfer der Hexenprozesse (Würzburg 1992), pp. 10–86.

    Google Scholar 

  55. Calculated according to data in Appendix of B. Gehm, Die Hexenverfolgung im Hochstift Bamberg und das Eingreifen des Reichshofsrat zur ihrer Beendigung (Hildesheim 2000), pp. 292–363.

    Google Scholar 

  56. The figures differ slightly from those given by: R.S. Walinski-Kiehl, Prosecuting Witches in Early Modern Germany, with the special Reference to the Bishopric of Bamberg, 1595–1680, unpublished PD thesis (Portsmouth 1981), p. 43, calculated from table 2/p. 101.

    Google Scholar 

  57. R.S. Walinski-Kiehl, ‘“Godly States”’, Confessional Conflict and Witch-Hunting in Early Modern Germany, in Mentalities/Mentalités (5.2.1988), p. 19.

    Google Scholar 

  58. S. Schleichert, ‘Hexenprozesse in der Landgrafschaft Hessen-Kassel’, in Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte 43 (1993), pp. 65–9.

    Google Scholar 

  59. T. Lange and J.R. Wolf, ‘Hexenverfolgung zur Zeit Georg I.’, in Archiv für hessische Geschichte und Altertumskunde 52 (1994), pp. 139–98.

    Google Scholar 

  60. I. Koppenhöfer, Die mitleidslose Gesellschaft. Studien zu Verdachtsgenese, Ausgrenzungsverhalten und Prozeβproblematik im frühneuzeitlichen Hexenprozeβ in der alten Grafschaft Nassau und … Nassau- Dillenburg (1559–1687), (Frankfurt 1995), p. 90.

    Google Scholar 

  61. A. Vater, Hexenverfolgung in den nassauischen Grafschaften im 16. und 17 Jahrhundert (Marburg 1988), pp. 111–13.

    Google Scholar 

  62. R. Füssel, Hexenverfolgungen in Thüringer Raum (Hamburg 2003), pp. 200, 217.

    Google Scholar 

  63. G. Schormann, Der Krieg gegen die Hexen (Göttingen 1991), pp. 36–7, 62.

    Google Scholar 

  64. R. Decker, ‘Die Hexenverfolgung im Herzogtum Westfalen’, in Westfälische Zeitschrift 131–132/(1981–82), pp. 348–9, 386;

    Google Scholar 

  65. R. Decker, ‘Die Hexenverfolgung im Herzogtum Westfalen’, in A. Bruns (ed.), Hexen. Gerichtsbarkeit im kurkölnischen Sauerland (Schmallenberg-Holthausen 1984), p. 218.

    Google Scholar 

  66. R. Fuchs, Hexenverfolgung an Ruhr und Lippe (Münster 2002), p. 146.

    Google Scholar 

  67. C. Meier, ‘Die Anfänge der Hexenprozesse in Lemgo’, in Wilbertz et al. (1994) p. 88;

    Google Scholar 

  68. R. Walz, Hexenglaube und magischen Kommunikation im Dorf der frühen Neuzeit, (Paderborn 1993), p. 70.

    Google Scholar 

  69. I. Ahrendt-Schulte, ‘Hexenprozesse als Spiegel von Alltagskonflikten’, in Lorenz and Bauer (1995) 350;

    Google Scholar 

  70. U. Bender-Wittmann, ‘Hexenprozesse in Lemgo 1628–37’, in P. Krutisch and I. Großmann (eds), Der Weserraum zwischen 1500 und 1650 (Marburg 1993), p. 238.

    Google Scholar 

  71. G. Gersmann, ‘Münster, Bishopric of’, in EOW III (2006) 794.

    Google Scholar 

  72. Calculated from the data in G. Wilbertz, ‘Hexenprozesse und Zaubereiglaube im Hochstift Osnabrück’, in Osnabrücker Mitteilungen 84 (1978), p. 40.

    Google Scholar 

  73. H. Stebel, Die Osnabrücker Hexenprozesse (Osnabrück 1997), pp. 18, 151–4.

    Google Scholar 

  74. Calculated from G. Schormann, ‘Hexenverfolgung in Schaumburg’, in Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 45 (1973), p. 163.

    Google Scholar 

  75. G. Schormann, Hexenprozesse in Nordwestdeutschland (Hildesheim 1977), p. 87;

    Google Scholar 

  76. G. Schwerhoff, ‘Hexerei, Geschlecht und Regionalgeschichte’, in Wilbertz et al. (1994) 325.

    Google Scholar 

  77. J. Wook, ‘Hexenverfolgung im Bistum Verden’, in Praxis Geschichte 4 (1991), pp. 38–43.

    Google Scholar 

  78. K. Möeller, Dass Willkür über Recht ginge. Hexenprozesse in Mecklenburg im 16. und 17Jahrhundert (Bielefeld 2007), pp. 224–31.

    Google Scholar 

  79. C.O. Endler, ‘Hexen und Hexenverbrennungen im Lande Ratzeburg’, in Mitteilungen des Heimatbundes für das Fürstentum Ratzeburg 5 (1923), pp. 1–16.

    Google Scholar 

  80. H. Schilling, Die Stadt in der Frühen Neuzeit (München 1993), pp. 4–14.

    Google Scholar 

  81. G. Schwerhoff, ‘Vom Alltagsverdacht zur Massenverfolgung’, in Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 46 (1995), p. 364.

    Google Scholar 

  82. R. Rogge, ‘Hexenverfolgung in Hamburg? Schadenszauber im Alltag und in der Justiz’, in Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 46 (1995), pp. 381–401.

    Google Scholar 

  83. Calculated from the information in H. Schwarzwälder, ‘Die Geschichte des Zauber- und Hexenglaubens in Bremen’, in Bremisches Jahrbuch 46 (1959), p. 225.

    Google Scholar 

  84. Own evaluation from data in D. Vanysacker, Hekserij in Brugge (Brugge 1988), Bijlage, pp. 151–64.

    Google Scholar 

  85. G. Schormann, ‘Städtische Gesellschaft und Hexenprozeß’, in C. Meckseper (ed.), Stadt im Wandel. Kunst und Kultur der Bürgertums in Norddeutschland 1150 bis 1650, vol 4, (Stuttgart 1985) pp. 179–81.

    Google Scholar 

  86. R. Flagmeier, ‘Hexenprozesse und sozialer Wandel in Korbach’, in Geschichtsblätter für Waldeck 79(1991) 89.

    Google Scholar 

  87. G. Jerouschek, Die Hexen und ihr Prozeβ. Die Hexenverfolgung in der Reichsstadt Esslingen (Esslingen 1991), p. 286.

    Google Scholar 

  88. A. Wittkampf, ‘Das Hexenwesen in kleineren Reichsstädten’, in R.A. Müller (ed.), Reichsstädte in Franken, vol. 2, (München 1987), pp. 100–7, Rowlands (2003) 160. Rothenburg had very few executions. Only three of 65 alleged persons went to the stake: Rowlands (2003) 7.

    Google Scholar 

  89. These figures are provisional as there has not yet been any comprehensive research on East Friesia and Western Pomerania. Nevertheless, it is already evident that the male proportion was low. Möller (2002) 105; M. Skoruppa, ‘Hexenverfolgung in Ostfriesland- eine Übersicht’, in Ländliche Akademie Krummhörn (ed.), Beiträge zur Hexenverfolgung in Ostfriesland (Krummhörn 2002), pp. 30–50.

    Google Scholar 

  90. M. Nenonen, Noituus, taikuus ja noitavainot. Ala-Satakunnan, Pohjois-Pohjanmaan ja Viipurin Karjalan maaseudulla vuosina 1620–1700 (Helsinki 1992), pp. 444–50.

    Google Scholar 

  91. P. Kamber, ‘Croyances et peurs: La sorcellerie dans le Pays de Vaud (XVIe– XVIIe siècles)’ in F. Flouck et al. (eds), De l’Ours à la Cocarde : Régime bernois et révolution en pays de Vaud (Lausanne 1998), pp. 247–56.

    Google Scholar 

  92. The data on witch hunts in Europe are taken from the following works: O. Fiorvardardóttir, ‘Iceland’, in EOW II (2006), 533.;

    Google Scholar 

  93. E. Naess, ‘Norway’, in Ankarloo and Henningsen (1990) 371–8;

    Google Scholar 

  94. similar conclusions are reached by: R. Hagen, Hekser (Oslo 2003), pp. 272–3.

    Google Scholar 

  95. P. Sörlin, ‘Wicked arts’. Witchcraft and Magic Trials in Southern Sweden 1635–1754 (Leiden 1999), p. 221;

    Google Scholar 

  96. B. Ankarloo, ‘Sweden: The Mass Burnings (1668–1676)’, in Ankarloo (1990), 310;

    Google Scholar 

  97. M. Madar, ‘Estonia I: Werewolves and Poisoners, in Ankarloo and Henningsen (1990), 267; Heikkinnen and Kervinen’, in Ankarloo and Henningsen (1990) 319–21; K.S. Jensen, Troldom i Danemark 1500–1588 (København 1988), p. 94;

    Google Scholar 

  98. J.C.V Johansen, ‘Da Djaevelen var ude’… Troldom i det 17. århundredes Danmark, (Odense 1991), p. 62;

    Google Scholar 

  99. H. de Waardt, Toverij en samenleving. Holland 1500–1800 (Rotterdam 1991), p. 139; Muchembled (1994) 115.

    Google Scholar 

  100. M. Gijswijjt-Hofstra’s figures for the province ‘Zeeland’ were not included as these comprised slander as well as witchcraft accusations, see M. Gijswijjt-Hofstra, Witchcraft before Zeeland. Magistrates and Church Council (Rotterdam 1991) 110–11; Sharpe (1996) 110, 114;

    Google Scholar 

  101. C. Larner, Enemies of God. The Witch Hunt in Scotland (Baltimore/London 1981), p. 91;

    Google Scholar 

  102. Goodare und Maxwell-Stuart criticize this high figure, saying it should be reduced by several hundred, see J. Goodare, ‘Lamer, Christina’, in EOW III (2006) 627,

    Google Scholar 

  103. P.G. Maxwell-Stuart, ‘Scotland’, in EOW IV (2006) 1019;

    Google Scholar 

  104. A. Soman, Le procès de la sorcellerie au parlement de Paris (1565–1640), Annales ESC 32 (1977), p. 798; Biesel (1997) 361; Monter (1997) 564. Monter (1976) 119 p.;

    Google Scholar 

  105. M. Tschaikner, ‘Graubünden (Grisons)’, in EOW II (2006) 455–56.

    Google Scholar 

  106. P. Kamber (1998), 249. S. Cirac Estopinán, Los processos de hecheria en la Inquisición de Castilla la Nueva (Madrid 1942), pp. 186–201;

    Google Scholar 

  107. A. Gari Lacruz: Brujeria e inquisitión en el Alto Aragón en la primera mitad del siglo XVII (Zaragoza 1991), p. 218; Levack (1995) 134;

    Google Scholar 

  108. E.W. Monter and J. Tedeschi, ‘Towards a Statistical Profile of the Italian Inquisitions’, in G. Henningsen and J. Tedeschi (eds), The Inquisition in Early Modern Europe (Dekalb 1989), p. 135,

    Google Scholar 

  109. R. Martin, Witchcraft and the Inquisition in Venice 1550–1650 (Oxford 1979) 226;

    Google Scholar 

  110. G.M. Panizza, ‘Piedmont’, in EOW III (2006) 900–01,

    Google Scholar 

  111. O. di Simplicio, ‘Siena new state’, in EOW IV (2006) 1036;

    Google Scholar 

  112. I.Sz. Kristóf, ‘Hungary’, in EOW II (2006) 517–518.

    Google Scholar 

  113. T. Vedris, ‘Croatia, north-west’, in EOW I (2006) 235.

    Google Scholar 

  114. V. Kivelson, ‘Through the Prism of Witchcraft: Gender and Social Change in Seventeenth-Century Muscovy’, in B. Evanset et al. (eds), Russia’s Women, Accommodation, Resistance, Transformation, (Berkeley 1991), p. 83.

    Google Scholar 

  115. Lavrov cast doubts on Kivelson’s data, as the rural archives have not been evaluated and the proportions of women may be higher: A. Lavrov. ‘Russische Zauberer und ukrainische Zauberinnen’, in Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 53(2005), pp. 177–195.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of Kiel, Germany

    Rolf Schulte (Historian)

Authors
  1. Rolf Schulte
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Copyright information

© 2009 Rolf Schulte

About this chapter

Cite this chapter

Schulte, R. (2009). Male Witches on Trial: An Empirical Approach. In: Man as Witch. Palgrave Historical Studies in Witchcraft and Magic. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230240742_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1057/9780230240742_3

  • Publisher Name: Palgrave Macmillan, London

  • Print ISBN: 978-1-349-35875-5

  • Online ISBN: 978-0-230-24074-2

  • eBook Packages: Palgrave History CollectionHistory (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation