Abstract
It has become almost obligatory to preface any analysis of the Holy Roman Empire in its final decades with an observation on the historiography of this strange entity, and of how, in the last half century, our understanding of the old Reich has been transformed. Previously, in the nineteenth and early twentieth centuries, the early-modern Reich stood as an object of ridicule and condemnation, sentiments nowhere more strongly expressed than in the Borussian historiography that identified Prussia as the entity through which Germany’s destiny would be fulfilled. The condemnation of Prussia and Prussian values after 1945 provided one precondition for the rehabilitation of the Reich. The political context of post-war Europe, which celebrated the resolution of conflict through peaceful, legal channels, and rejected the unrestrained application of Realpolitik, was a second. The product of this reassessment from the 1960s onwards was a stream of publications devoted to those imperial institutions that contributed most to orderly and relatively peaceful conflict resolution, namely the imperial courts that administered justice and the imperial circles (or Kreise) that theoretically enforced legal judgements. Here is not the place to explore in greater depth this rich historiography pertaining to the eighteenth-century Reich. Suffice it to say that it celebrates the old Reich not as a state, but as a legal order that was in many respects unique in early-modern Europe.1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
K. O. Freiherr von Aretin, Heiliges Römisches Reich 1776–1806. Reichsverfassung und Staatssouveränität Teil 1.: Darstellung (Wiesbaden, 1967).
J. G. Gagliardo, Reich and Nation. The Holy Roman Empire as Idea and Reality, 1763–1806 (Bloomington and London, 1980).
More recently, P. H. Wilson, Holy Roman Empire 1495–1806 (Basingstoke, 1999).
G. Schmidt, Geschichte des alten Reiches: Staat und Nation in der frühen Neuzeit 1495–1806 (Munich, 1999).
H. Schilling, ‘Reichs-Staat oder frühneuzeitliche Nation der Deutschen oder teilmodernisiertes Reichssystem. Überlegungen zu Charakter und Aktualität des Alten Reiches’, Historische Zeitschrift, 272 (2001), pp. 377–95.
P. H. Wilson, German Armies: War and German Politics 1648–1806 (London, 1998).
P. Langford, A Polite and Commercial People: England, 1727–1783 (Oxford, 1989).
P. Jupp, ‘The British State and the Napoleonic Wars, c.1800–1815’, in M. Rowe (ed.), Collaboration and Resistance in Napoleonic Europe State Formation in an Age of Upheaval, c.1800–1815 (Basingstoke, 2003), pp. 213–37.
H. Rosenberg, Bureaucracy, Aristocracy and Autocracy: The Prussian Experience, 1660–1815 (Cambridge, Mass., 1958).
A. Lüdtke, Police and State in Prussia, 1815–1850, translated by P. Burgess, (Cambridge and New York, 1989).
A. Schwennicke, ‘Der Einfluß der Landstände auf die Regelungen des Preußisches Allgemeinen Landrechts von 1794’, in G. Birtsch and D. Willoweit (eds.), Reformabsolutismus und ständische Gesellschaft. Zweihundert Jahre Preußisches Allgemeines Landrecht (Berlin, 1998), pp. 113–29.
W. W. Hagen, Ordinary Prussians: Brandenburg Junkers and Villagers, 1500–1840 (Cambridge and New York, 2002).
K. M. Baker (ed.), The French Revolution and the Creation of Modern Political Culture, vol. 1 The Political Culture of the Old Regime (Oxford, 1987), p. xii.
E. Hellmuth, ‘Towards a Comparative Study of Political Culture’, in E. Hellmuth (ed.), The Transformation of Political Culture. England and Germany in the Late Eighteenth Century (London and Oxford, 1990), pp. 1–36 at 11–14.
A. Waldmann, ‘Reichspatriotismus im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts’, in O. Dann, M. Hroch and J. Koss (eds.), Patriotismus und Nationsbildung am Ende des Heiligen Römischen Reiches (Cologne, 2003), pp. 19–61. Here p. 21.
F. Hartung, ‘Imperial Reform 1485–1495: its course and its character’, in G. Strauss (ed.), Pre-Reformation Germany (New York, 1972), pp. 73–135.
E. Döhring, Geschichte der deutschen Rechtspflege seit 1500 (Berlin, 1953), pp. 1, 19–20.
For more detail on the organisation of the RKG, see R. Smend, ‘Das Reichskammergericht–Erster Teil: Geschichte und Verfassung’, in K. Zeumer (ed.), Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit (Weimar, 1911), pp. 243–374.
J. Weitzel, ‘Ius publicum in den Prozessen vor dem Reichskammergericht’, in Blätter für deutsche Landesgeschichte, 131 (1995), pp. 171–87.
M. Hughes, Law and Politics in Eighteenth Century Germany. The Imperial Aulic Council in the Reign of Charles VI (Woodbridge and Wolfeboro NH, 1988), pp. 41–2.
K. Perels, ‘Die allgemeinen Appellationsprivilegien für Brandenburg-Preußen’, in K. Zeumer (ed.), Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit vol. 3, part 1, (Weimar, 1910), pp. xiv, 1–153 at 1–5.
R. Sailer, Untertanenprozesse vor dem Reichskammergericht. Rechtsschutz gegen die Obrigkeit in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts (Cologne, Weimar, Vienna, 1999), pp. 468–9.
K. Härter, ‘Soziale Unruhen und Revolutionsabwehr: Auswirkungen der Französischen Revolution auf die Rechtsprechung des Reichskammergerichts’, in B. Diestelkamp (ed.), Das Reichskammergericht am Ende des Alten Reiches und sein Fortwirken im 19. Jahrhundert (Cologne, Weimar, Vienna, 2002), pp. 43–104 at 47–8.
B. Diestelkamp, Recht und Gericht im Heiligen Römischen Reich (Frankfurt am Main, 1999), pp. 325–48. Härter, ‘Soziale Unruhen’, pp. 53, 82–3.
S. Westphal, ‘Zur Erforschung der obersten Gerichtsbarkeit des Alten Reiches. Eine Zwischenbilanz’, in Jahrbuch der historischen Forschung in der Bundesrepublik Deutschland (1999), pp. 15–22.
J.A. Vann, The Swabian Kreis. Institutional Growth in the Holy Roman Empire, 1648–1715 (Brussels, 1975).
A. Würgler, Unruhen und Öffentlichkeit. Städtische und ländliche Protestbewegungen im 18. Jahrhundert (Tübingen, 1995). Here p. 26.
H. Gabel and W. Schulze, ‘Peasant Resistance and Politicization in Germany in the Eighteenth Century’, in Hellmuth, Transformation, pp. 119–46 at 125.
Ibid., pp. 67–69. Also, V. Press, ‘Von den Bauernrevolten des 16. zur konstitutionellen Verfassung des 19. Jahrhunderts. Die Untertanenkonflikte in Hohenzollern-Hechingen und ihre Lösungen’, in H. Weber (ed.), Politische Ordnungen und Soziale Kräfte im Alten Reich (Wiesbaden, 1980), pp. 85–112, here p. 102.
For contemporary criticism of this, see H.W. von Bülow, Freimüthige und erläuternde Betrachtungen über die neue Kaiserliche Wahl-Capitulation und die zugleich an Kaiserliche Majestät erlassene Churfürstliche Collegial-Schreiben, besonders die neuen Zusätze der erstern ([Regensburg], 1791).
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2009 Michael Rowe
About this chapter
Cite this chapter
Rowe, M. (2009). The Political Culture of the Holy Roman Empire on the Eve of its Destruction. In: Forrest, A., Wilson, P.H. (eds) The Bee and the Eagle. War, Culture and Society, 1750–1850. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230236738_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9780230236738_3
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-1-349-28437-5
Online ISBN: 978-0-230-23673-8
eBook Packages: Palgrave History CollectionHistory (R0)