Advertisement

Visualizing the Republic: State Representation and Public Ritual in Weimar Germany

  • Nadine Rossol
Part of the Studies in European Culture and History book series (SECH)

Abstract

Visual impressions shape our perception of historical time periods and remind us of the importance of photographs, pictures, or films for the reconstruction of the past.1 The term “Weimar culture” generally evokes a set of mental images, despite the fact that very few of us will have personal experiences of 1920s Germany. Some of these snapshots are of the stunning Marlene Dietrich, the modern architecture of the Bauhaus, or Charleston-dancing girls in short dresses. Breathtaking cultural prosperity stands in sharp contrast to political turmoil and economic depression. In these images, Weimar Germany was crisis-ridden and exciting at the same time, although we need to keep in mind that the admiration of Weimar culture is in part a post-1945 phenomenon.2

Keywords

Foreign Minister State Symbol Sport Competition Weimar Republic Popular Participation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    See Harald Welzer, “Die Bilder der Macht und die Ohnmacht der Bilder” in Das Gedächtnis der Bilder: Ästhetik und Nationalsozialismus, ed. Harald Welzer (Berlin, 1995), 165–93. I would like to thank the Irish Research Council for the Humanities and Social Sciences.Google Scholar
  2. 2.
    See Paul Betts, “Die Bauhaus-Legende: Amerikanisch-Deutsches Joint venture des Kalten Krieges” in Amerikanisierung: Traum und Alptraum im Deutschland des 20. Jahrhunderts, ed. Alf Lüdtke, et al (Stuttgart, 1996), 270–90.Google Scholar
  3. 3.
    Lothar Kettenacker, “Sozialpsychologische Aspekte der Führerherrschaft” in Karl-Dietrich Bracher, ed., Nationalsozialistische Diktatur 1933–1945 (Berlin 1986), 114; Gerhard Paul, Aufstand der Bilder: Die NS-Propaganda vor 1933 (Bonn 1992), 54; Hagen Schulze, Weimar 1917–1933 (Berlin 1994), 123.Google Scholar
  4. 4.
    Nadine Rossol, “Visualising the Republic—Unifying the Nation: The Reichskunstwart and the Creation of Republican Representation and Identity in Weimar Germany” (Dissertation, University of Limerick, 2006); Christian Welzbacher, Die Staatsarchitektur der Weimarer Republik (Berlin 2006); Manuela Achilles, “Re-Forming the Reich: Symbolics of the Republican Nation in Weimar Germany” (Dissertation, University of Michigan, 2005); Bernd Buchner, Um nationale und republikanische Identität: Die Sozialdemokratie und der Kampf um die politischen Symbole in der Weimarer Republik (Bonn, 2001). For a short overview on new, mainly cultural history approaches to the republic, see Andreas Wirsching, Die Weimarer Republik: Politik und Gesellschaft (Munich, 2008), 118–41.Google Scholar
  5. 5.
    Eve Rosenhaft, “Lesewut, Kinosucht, Radiotismus: Zur geschlechter-poli-tischen Relevanz neuer Massenmedien in den 1920er Jahren” in Lüdtke et al, Amerikanisierung, 119–43. For an examination on the lack of politicians in Weimar’s visual culture, see Thomas Mergel, “Propaganda in der Kultur des Schauens: Visuelle Politik in der Weimarer Republik” in Ordnungen in der Krise: Zur politischen Kulturgeschichte Deutschlands 1900–1933, ed. Wolfgang Hardtwig (Munich, 2007), 531–59.Google Scholar
  6. 6.
    A re-evaluation of Weimar Germany’s representative style also influences our understanding of the Third Reich. If we acknowledge that some aesthetic elements thought to be typically National Socialist had their roots in the Weimar Republic, we need to rethink the field of state representation and propaganda in the Nazi period. See Nadine Rossol, Performing the Nation in Interwar Germany. Sport, Spectacle and Political Symbolism 1926–36 (New York, 2010).CrossRefGoogle Scholar
  7. 9.
    Hans Vorländer, “Demokratie und Ästhetik: Zu Rehabilitierung eines prob-lematischen Zusammenhangs” in Zur Ästhetik der Demokratie: Formen der politischen Selbstdarstellung, ed. Hans Vorlander (Stuttgart, 2003), 18; Jürgen Hartman, Staatszeremoniell (Cologne, 2000), 11.Google Scholar
  8. 17.
    BArch, R32/254, pp. 122–32; Edwin Redslob, Die künstlerische Formgebung des Reichs (Berlin, 1926).Google Scholar
  9. 33.
    On different ways of expressing republican support, see Nadine Rossol, “Flaggenkrieg am Badestrand: Lokale Möglichkeiten repräsentativer Mit-gestaltung in der Weimarer Republik,” Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft (2008): 617–37.Google Scholar
  10. 34.
    For an overview on state funerals, see Volker Ackermann, Nationale Totenfeiern in Deutschland (Stuttgart, 1990).Google Scholar
  11. 35.
    Edwin Redslob, “Diestaatlichen Feiern der Reichsregierung,” Gebrauchsgraphik (1925): 56–7.Google Scholar
  12. 37.
    For the reaction of several newspapers to Rathenau’s assassination, see Burkhard Asmuss, Republik ohne Chance? Akzeptanz und Legitimation der Weimarer Republik in der deutschen Tagespresse 1918–1923 (Berlin, 1994), 384–450.CrossRefGoogle Scholar
  13. 46.
    Shulamit Volkov, “Überlegungen zur Ermordung Rathenaus als symbolischer Akt” in Ein Mann vieler Eigenschaften: Walther Rathenau und die Kultur der Moderne, ed. T.P. Hughes (Berlin, 1990), 100–1.Google Scholar
  14. 61.
    GNM, DKA, NL E. Redslob, 3154: diary; Edwin Redslob, Von Weimar nach Europa: Erlebtes und Durchdachtes (Berlin, 1972), 198–9.Google Scholar
  15. 64.
    Buchner, Identität, 24. On Imperial Germany, see Alon Confino, The Nation as a Local Metaphor (Chapel Hill, 1997).Google Scholar
  16. 65.
    See Fritz Schellack, Nationalfeiertage in Deutschland 1871–1945 (Frankfurt, 1990); Rossol, “Visualising,” 131–61; Achilles, “Re-forming,” 233–304.Google Scholar
  17. 66.
    Detlef Lehnert and Klaus Megerle, eds., Politische Identität und nationale Gedenktage: Zur politischen Kultur in der Weimarer Republik (Opladen, 1989); Verhandlungen des Reichstags: Stenographischer Bericht, vol. 423 (June 13, 1928-February 4, 1929), 124–45.Google Scholar
  18. 67.
    Arnold Brecht, “Die erste Verfassungsfeier,” Der Heimatdienst (1929): 275.Google Scholar
  19. 73.
    See Friederike Schubart, “Zehn Jahre Weimar: Eine Republik blickt zurück” in Heinrich A. Winkler, ed., Griffnach der Deutungsmacht (Göttingen, 2004), 142; BLHA, Rep.34, 994, pp. 174–80; Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz Berlin, NL Becker.Google Scholar
  20. 76.
    Pamela Swett, “Celebrating the Republic Without Republicans: The Reichsverfassungstag in Berlin, 1929–32” in Festive Culture in Germany and Europe from the Sixteenth to the Twentieth Century, ed. Karen Friedrich (Lewiston, 2000), 288–89.Google Scholar
  21. 79.
    See Matthias Warstat, Theatrale Gemeinschaften: Zur Festkultur der Arbe-iterbewegung 1918–33 (Tübingen, 2005), 307–61; Inge Baxmann, Mythos Gemeinschaft: Körper und Tanzkulturen in der Moderne (Munich, 2000); Yvonne Hardt, Politische Körper: Ausdruckstanz, Choreographien des Protests und die Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik (Münster, 2004).Google Scholar

Copyright information

© John Alexander Williams 2011

Authors and Affiliations

  • Nadine Rossol

There are no affiliations available

Personalised recommendations