Advertisement

Cinema, Radio, and “Mass Culture” in the Weimar Republic: Between Shared Experience and Social Division

  • Corey Ross
Part of the Studies in European Culture and History book series (SECH)

Abstract

The unique explosion of creativity in Weimar-era Germany has long been a highlight of twentieth century cultural history. From literature to theater, from the visual arts to cutting-edge design, Germany could plausibly lay claim to the most vibrant cultural scene in the world during the 1920s. In some respects, the retrospective brilliance of these artistic feats has cast a peculiar light on the less illustrious popular cultural artifacts of these years. Even if the bulk of films, magazines, and radio shows had little to do with the avant-garde scene, they too are commonly regarded as part of the wider groundswell of cultural change after the First World War. In this view, the combination of a new democratic political system, shorter working hours, technological advances, and the general atmosphere of cultural experimentation encouraged the emergence of a new and more widely shared mass culture.1

Keywords

Mass Culture Ticket Price Film Industry Cinema Operator Silent Film 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    See, for example, Detlev Peukert, The Weimar Republic (London, 1991), 164–77; Peter Alter, ed., Im Banne der Metropolen: Berlin und London in den zwanziger Jahren (Göttingen, 1993); Kaspar Maase, Grenzenloses Vergnügen: Der Aufstieg der Massenkultur 1850–1970 (Frankfurt, 1997); Eric Weitz, Weimar Germany (Princeton, 2007), 207–50. The term “mass culture” is used here as a neutral shorthand for popular commercialized culture, without pejorative connotation.Google Scholar
  2. 2.
    See Peter Losche and Franz Walter, “Zur Organisationskultur der sozial-demokratischen Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik: Niedergang der Klassenkultur oder solidargemeinschaftlicher Höhepunkt?,” Geschichte und Gesellschaft (1989): 511–36; Hartmann Wunderer, “Noch einmal: Niedergang der Klassenkultur oder solidargemeinschaftlicher Hohepunkt?,” Geschichte und Gesellschaft (1992): 88–93.Google Scholar
  3. 3.
    Max Horkheimer and Theodor Adorno, Dialectic of Enlightenment, transl. John Cumming (London, 1973, orig. 1947).Google Scholar
  4. 5.
    See Daniela Münkel, “ ‘Der Rundfunk geht auf die Dörfer’: Der Einzug der Massenmedien auf dem Lande von den zwanziger bis zu den sechziger Jahren” in Der lange Abschied vom Agrarland”Agrarpolitik, Landwirtschaft und ländli-che Gesellschaft zwischen Weimar und Bonn, ed. Daniela Münkel (Göttingen, 2000), 180–81.Google Scholar
  5. 6.
    See, for example, Friedrich Lembke, Jedem Dorf sein Kino! (Berlin, 1930). Such projects were developed by agricultural organizations keen to make rural living more attractive in order to mitigate the problem of migration to the cities.Google Scholar
  6. 7.
    Above figures from Alexander Jason, Handbuch der Fimwirtschaft, Jahrgang 1930 (Berlin, 1930), 61, 69, and Der Film in Ziffern und Zahlen (1895–1925) (Berlin, 1925), 74.Google Scholar
  7. 9.
    Statistisches Reichsamt, Die Lebenshaltung von 2000 Arbeiter-, Angestellten-und Beamtenhaushaltungen; Erhebungen von Wirtschaftsrechnungen im Deutschen Reich vom Jahre 1927/28 in Einzelschriften zur Statistik des Deutschen Reichs, no. 22 (Berlin, 1932), 57.Google Scholar
  8. 10.
    Siegfried Kracauer, Die Angestellten (Allensbach, 1959, orig. 1930), 90.Google Scholar
  9. 11.
    Susanne Suhr, Die weiblichen Angestellten: Arbeits- und Lebensverhältnisse (Berlin, 1930), 45Google Scholar
  10. Otto Suhr, Die Lebenshaltung der Angestellten: Untersuchungen auf Grund statistischer Erhebungen des Allgemeinen freien Angestelltenbundes (Berlin, 1928), 22–23; Statistisches Reichsamt, Lebenshaltung, 57.Google Scholar
  11. 12.
    Siegfried Kracauer, “Die kleinen Ladenmadchen gehen ins Kino” (1927) in his Das Ornament der Masse (Frankfurt, 1977), 279–94. See also Henri Band, Mittelschichten und Massenkultur: Siegfried Kracauers publizistische Auseinandersetzungmit der populären Kultur und der Kultur der Mittelschichten in der Weimarer Republik (Berlin, 1999).Google Scholar
  12. 13.
    Alois Funk, Film und Jugend: Eine Untersuchung über die psychischen Wirkungen des Films im Leben der Jugendlichen (Munich, 1934), 48.Google Scholar
  13. 14.
    Emilie Altenloh, Zur Soziologie des Kino: Die Kino-Unternehmung und die soz-iakn Schichten ihrer Besucher (Jena, 1914), 79, 91–92.Google Scholar
  14. 16.
    See Carsten Lenk, Die Erscheinung des Rundfunks: Einführung und Nutzung eines neuen Mediums 1923–1932 (Opladen, 1997), 74–79.Google Scholar
  15. 17.
    Figures and above quote from Karl Christian Führer, “A Medium of Modernity? Broadcasting in Weimar Germany, 1923–1932,” Journal of Modern History (1997): 731.Google Scholar
  16. 18.
    Figures from Radio-Handler (hereafter cited as RH) (7 Apr. 1931): 316; Konrad Dussel, Deutsche Rundfunkgeschichte (Konstanz, 2004), 41; Führer, “Medium,” 735.Google Scholar
  17. 20.
    Lertes, “Rundfunk aufs Land!” in Radio’-Almanack 1927, ed. Rudolf Lothar and Adolf Ihring (Berlin, 1927), 69–74.Google Scholar
  18. 21.
    High costs meant that the rural audience in this period was largely drawn from village elites—pastors, estate owners, teachers, etc. See Florian Cebulla, Rundfunk und ländliche Gesellschaft 1924–1945 (Göttingen, 2004), 65–67.Google Scholar
  19. 23.
    Jiirgen Spiker, Film und Kapital: Der Weg der deutschen Filmwirtschaft zum nationalsozialistischen Einheitskonzern (Berlin, 1975), 137–38.Google Scholar
  20. 26.
    Irmalotte Guttmann, Über die Nachfrage auf dem Filmmarkt in Deutschland (Berlin, 1928); “Wie man’s macht,” RFB (March 10, 1928): 10–11; Hans Bauer, “Statistik der Geschmacksverirrung,” Der Abend, Spätausgabe des “Vorwärts” (May 25, 1928): 3; “‘Klassenbewusste’ Kinobesucher,” FK (December 12, 1925): supplement 2.Google Scholar
  21. 32.
    Figures from Paul Monaco, Cinema and Society: France and Germany During the Twenties (New York, 1976), 29.Google Scholar
  22. 36.
    Lynn Abrams, “From Control to Commercialization: The Triumph of Mass Entertainment in Germany 1900–1925?,” German History (1990): 288. On the supply of regionally oriented films, see also Karl Führer, “Auf dem Weg zur ‘Massenkultur’? Kino und Rundfunk in der Weimarer Republik,” Historische Zeitschrift (1996): 758–60.Google Scholar
  23. 37.
    See Thomas Saunders, Hollywood in Berlin: American Cinema and Weimar Germany (Berkeley, 1994); Victoria de Grazia, “Mass Culture and Sovereignty: The American Challenge to European Cinemas,” Journal of Modern History (1989), 53–87, and Irresistible Empire: America’s Advance through Twentieth-Century Europe (Cambridge, MA, 2005); Joseph Garnacz, “Hollywood in Germany: Die Rolle des amerikanischen Films in Deutschland 1925–1990” in Der deutsche Film, ed. Uli Jung (Trier, 1993), 167–97.Google Scholar
  24. 38.
    Pierre Bourdieu, Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste (London, 1984), and The Logic of Practice (Cambridge, 1990), 52–65.Google Scholar
  25. 44.
    See Winfried Lerg, Rundfunkpolitik in der Weimarer Republik (Munich, 1980).Google Scholar
  26. 45.
    Adelheid von Saldern, “Volk and Heimat Culture in Radio Broadcasting during the Period of Transition from Weimar to Nazi Germany,” Journal of Modern History (2004): 319–20.Google Scholar
  27. 46.
    See Jürgen Reulecke,” ‘Veredelung der Volkserholung’ und ‘edle Geselligkeit’” in Sozialgeschichte der Freizeit, ed. Gerhard Huck (Wuppertal, 1982), 141–60; Adelheid von Saldern, “Massenfreizeitkultur im Visier: Ein Beitrag zu den Deutungs- und Einwirkungsversuchen wahrend der Weimarer Republik,” Archiv für Sozialgeschichte (1993): 21–58; Georg Bollenbeck, Tradition, Avant-Garde, Reaktion: Deutsche Kontroversen um die kulturelle Moderne (Frankfurt, 1999); Kaspar Maase, “Schund und Schönheit: Ordnungen des Vergnügens” in Schund und Schönheit: Populäre Kultur um 1900, ed. Wolfgang Kaschuba and Kaspar Maase (Cologne, 2001), 9–28.Google Scholar
  28. 47.
    Renate Schumacher, “Programmstruktur und Tagesablauf der Hörer” in Programmgeschichte des Hörfunks in der Weimarer Republik, Bd. 1, ed. Joachim-Felix Leonhard (Munich, 1997), 383; Führer, “Medium,” 751.Google Scholar
  29. 50.
    Quotes and figures from Werner Hensel and Erich Kessler, 1000 Hörer ant-worten: Eine Marktstudie (Berlin, 1935), 53–54. See also G. Thann, “Von der sozialen Bedeutung des Rundfunks,” Soziale Praxis (March 28, 1935): 377–82.Google Scholar
  30. 51.
    Gerhard Eckert, Der Rundfunk als Führungsmittel (Berlin, 1941), 203. Although this study is based on surveys from the late 1930s, the overall pattern was similar in the Weimar era. See also Kate Lacey, Feminine Frequencies: Gender, German Radio, and the Public Sphere, 1923–1945 (Ann Arbor, 1997).Google Scholar
  31. 52.
    Carl Hagemann, “Die künstlerisch-kulturelle Zielsetzung des deutschen Rundfunks” (1928), reprinted in Aus meinem Archiv. Probleme des Rundfunks, ed. Hans Bredow (Heidelberg, 1950), 235. On bridging social and political divides, see Hermann Schubotz, “Politik und Rundfunk” (1930) in ibid., 170.Google Scholar
  32. 54.
    Martin Geyer, Verkehrte Welt: Revolution, Inflation und Moderne: München, 1914–1924 (Göttingen, 1998), 266. In this sense, Bernd Widdig’s argument that the inflation intensified ongoing modernization processes in the realm of elite culture can also be applied to popular culture. Bernd Widdig, Culture and Inflation in Weimar Germany (Berkeley, 2001).CrossRefGoogle Scholar
  33. 55.
    Gerald Feldman, The Great Disorder: Politics, Economics, and Society in the German Inflation, 1914–1924 (Oxford, 1993).Google Scholar
  34. 56.
    Hans Ostwald, Sittengeschichte der Inflation (Berlin, 1931), 208.Google Scholar
  35. 57.
    Victor Klemperer, Leben sammeln, nicht fragen wozu und warum: Tagebücher 1918–1924, vol. 1 (Berlin, 1996), 626–27.Google Scholar
  36. 64.
    Figures from Uta Schmidt, “Radioaneignung” in Zuhören und Gehörtwerden 1: Radio im Nationalsozialismus. Zwischen Lenkung und Ablenkung, ed. Inge Marssolek and Adelheid v. Saldern (Tubingen, 1998), 262–63, 266–67; Fiihrer, “Medium,” 737.Google Scholar
  37. 66.
    Edgar Lersch and Helmut Schanze, eds., Die Idee des Radios: Von den Anfängen in Europa und den USA bis 1933 (Konstanz, 2004).Google Scholar
  38. Konrad Dussel, “Deutsches Radio, deutsche Kultur: Hörfunkprogramme als Indikatoren kulturellen Wandels,” Archiv für Sozialgeschichte (2001): 124–26.Google Scholar
  39. For a contemporary, if somewhat earlier, international comparison, see Heinz Engel, “Völkerpsychologie und Rundfunk” in Radio-Almanach 1926, ed. Rudolf Lothar and Adolf Hiring (Berlin, 1926), 49–54.Google Scholar
  40. 67.
    Alexander Jason, ed., Handbuch des Films 1935/36 (Berlin, 1935), 105Google Scholar
  41. Gerhard Paschke, Der deutsche Tonfilmmarkt (Berlin, 1935), 127; “Eine Abstimmung gegen zwei Schlager,” FK(September 7, 1931): 1.Google Scholar

Copyright information

© John Alexander Williams 2011

Authors and Affiliations

  • Corey Ross

There are no affiliations available

Personalised recommendations