Advertisement

Friends of Nature: The Culture of Working-Class Hiking

  • John A. Williams
Part of the Studies in European Culture and History book series (SECH)

Abstract

For years, historians have tended to cast Social Democratic cultural efforts during the Weimar Republic as insufficiently progressive, too “bourgeois” in outlook and everyday practice, and therefore ineffective in building a solid ground of working-class support for Germany’s fledgling democracy. A general consensus has evolved, according to which the weaknesses of the moderate workers’ cultural movement contributed to the Social Democrats’ failure to hinder the Nazis’ accession to power.1 This chapter revisits socialist cultural mobilization in a less judgmental and less teleological way. My analysis avoids the common tendency among scholars of Weimar to begin with liberal democracy’s failure and work backward in a quest to uncover the causes of that failure. I focus here on one organization within the vast network of socialist cultural organizations, the Tourist Association “Friends of Nature” (Touristenverein “die Naturfreunde” TVNF).

Keywords

Local Group Industrial Worker Rural Landscape Youth Cultivation Political Division 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    See, for example, Josef Mooser, Arbeiterleben in Deutschland, 1900–1970 (Frankfurt, 1984); David Barclay and Eric Weitz, eds., Between Reform and Revolution: German Socialism and Communism from 1840 to 1990 (New York, 1998); Geoff Eley, Forging Democracy: The History of the Left in Europe, 1850–2000 (Oxford, 2002). A more positive view can be found in K. H. Pohl, Die Münchener Arbeiterbewegung (Munich, 1992); Hans-Werner Frohn, Arbeiterbewegungskulturen in Köln, 1890 bis 1933 (Essen, 1997). This chapter is adapted from Turning to Nature in Germany: Hiking, Nudism, and Conservation, 1900–1940 by John Alexander Williams, © 2007 Board of Trustees of Leland Stanford Jr. University, by permission.Google Scholar
  2. 3.
    On the Arbeiterkulturbewegung, see Rob Burns and Wilfried van der Will, Arbeiterkulturbewegung in der Weimarer Republik (Frankfurt, 1982); Friedhelm Boll, ed., Arbeiterkultur im europäischen Vergleich (Munich, 1986) and Arbeiterkulturen zwischen Alltag und Politik (Vienna, 1986); W L. Guttsmann, Workers’ Culture in Weimar Germany (New York, 1990); Peter Losche, ed., Solidargemeinschaft und Milieu: Sozialistische Kultur- und Freizeitorganisationen in der Weimarer Republik (Berlin, 1990–1993, 4 vols.).Google Scholar
  3. 4.
    Theodor Waechter, “Soziales Wandern,” Aufstieg (1929): 1.Google Scholar
  4. 12.
    Denecke, “Touristenverein,” 276–77; Klaus-Michael Mallmann, Kommunisten in der Weimarer Republik (Darmstadt, 1996).Google Scholar
  5. 14.
    Herbert Winkler, Die Monotonie der Arbeit (Leipzig, 1922); Alf Lüdtke, “ ‘Deutsche Qualitätsarbeit,’ ‘Spielereien’ am Arbeitsplatz und ‘Fliehen’ aus der Fabrik: Industrielle Arbeitsprozesse und Arbeiterverhalten in den 1920er Jahren” in Boll, Arbeiterkultur, 155–97.Google Scholar
  6. 15.
    Karl Renner, “Der Arbeiter als Naturfreund und Tourist,” Der Natufreund (1926, orig. 1896): 3–4.Google Scholar
  7. 16.
    Hans-Albert Wulf, “Maschinenstürmer sind wir keine”: Technischer Fortschritt und sozialdemokratische Arbeiterbewegung (Frankfurt, 1987).Google Scholar
  8. 18.
    Adolf Lau, “Naturfreundschaft als Faktor des kulturellen Aufstieges,” Der Naturfreund (1926): 210.Google Scholar
  9. 20.
    Richard Kunze, “Kinokultur und richtiges Wandern,” Der Wandefreund (1920): 66.Google Scholar
  10. 22.
    Walter Trojan, “Das Erlebnis des Zeitgeschehens,” Nordbayerischer Wanderer (1925): 82.Google Scholar
  11. 23.
    Gustav Riemann, “Der Kampf um unsere Freiheit,” Nord- und Ostdeutscher Wanderer (1930): 51.Google Scholar
  12. 31.
    Willy Buckpesch, “Der Wert des Jugendwanderns,” Luginsland (1927): 56–57.Google Scholar
  13. 32.
    Mathilde Hiirtgen, “Sollen wir Sport oder Kultur pflegen?,” Rheinisches Land (1926): 151.Google Scholar
  14. 33.
    Werner Mohr, “Soziales Wandern,” Der Naturfreund (1930): 218.Google Scholar
  15. 37.
    Heinrich Coblenz, Geschichte der badischen Naturfreunde (Karlsruhe, 1947), 26–27.Google Scholar
  16. 41.
    Georg Glaser, Geheimnis und Gewalt (Stuttgart, 1953), quoted in Jochen Zimmer, “Vom Walzen zum sozialen Wandern” in Studien zur Arbeiterkultur, ed. Albrecht Lehmann (Münster, 1984), 161.Google Scholar
  17. 47.
    Lutz Lerse, “Aus meinem Wanderbuch,” Der Naturfreund (1922): 82.Google Scholar
  18. 48.
    M. Frenzel, “Naturund Mensch,” Der Wanderfreund (1920): 26.Google Scholar
  19. 54.
    Ulrich Linse, “Die ‘freie Natur’ als Heimat: Naturaneignung und Naturschutz in der alteren Naturfreundebewegung” in Hundert Jahre Kampf um die freie Natur: Eine illustrierte Geschichte der Naturfreunde, ed. Jochen Zimmer and Wulf Erdmann (Cologne, 1991), 68–70.Google Scholar
  20. 56.
    Peter Coates, Nature: Western Attitudes Since Ancient Times (Berkeley, 1998), 161–62; Peter Gould, Early Green Politics: Back to Nature, Back to the Land, and Socialism in Britain, 1880–1900 (Brighton, 1988).Google Scholar
  21. 66.
    Stechert, “Was ist soziales Wandern?,” Jugend und Arbeitersport (1932): 22–23.Google Scholar
  22. 67.
    Quoted in Robert Dinse, Das Freizeitleben der Grossstadtjugend (Eberswalde, 1932), 96.Google Scholar
  23. 68.
    Quoted in Carl Stockhaus, Die Arbeiterjugend zwischen 14 und 18 Jahren (Wittenberg, 1926), 65.Google Scholar

Copyright information

© John Alexander Williams 2011

Authors and Affiliations

  • John A. Williams

There are no affiliations available

Personalised recommendations