Advertisement

Masculinity and Matrimonial Secrets in Dom Casmurro

  • Richard Miskolci
Chapter
Part of the New Directions in Latino American Cultures book series (NDLAC)

Abstract

This chapter further problematizes the love triangle of Dom Casmurro by centering on the nascent institution of marriage in Brazilian society. The issues of masculinity and homoerotic desire that haunt Bento cannot be divorced from the intersecting discourses of republicanism, national whiteness, “civilizing” Rio, and eugenics. As Miskolci argues, at the turn of the century, marriage aimed at exercising control over desire, reinforcing rigid gender binaries, and placing strict limits on relationships between people of the same sex. Miskolci, thus, interrogates Bento’s impossible attempt to reconcile transgressive sexual desire with the desire to consolidate his social standing as an elite white male through marriage. At another analytic level, Miskolci also explores how homoerotics intermingles with patriarchal power over women in post-abolition Brazilian society.

Keywords

Brazilian Society Queer Theory Heterosexual Marriage Female Protagonist Homosexual Desire 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Armstrong, Nancy. 1987. Desire and domestic fiction: A political history of the novel. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  2. Assis, Machado de. 1992. Dom Casmurro. Rio de Janeiro: Livraria Garnier.Google Scholar
  3. Balieiro, Fernando de F. 2009. A pedegogia do sexo em o ateneu: O dispositivo de sexualidade no internato da “Fina flor da mocidade brasileira.” Master’s thesis, Universidade Federal de Santa Catarina.Google Scholar
  4. Beluche, Renato. 2008. O corte da sexualidade: O ponto de viragem da psiquitria brasileira do século XIX. São Paulo: Annablume.Google Scholar
  5. Bourdieu, Pierre. 2005. As regras da arte: Gênese e estrutura do campo literário. São Paulo: Companhia das Letras.Google Scholar
  6. Caldwell, Helen. 2002. O otelo brasileiro de Machado de Assis. São Paulo: Ateliê Editorial.Google Scholar
  7. Carrara, Ségio. 1996. Tributo a Vênus. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.Google Scholar
  8. Costa, Emília Viotti da. 2000. Da monarquia à república: Momentos decisivos. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
  9. Faoro, Raymundo. 2001. Machado de Assis: A pirâmide e o trapézio. Rio de Janeiro: Globo.Google Scholar
  10. Foucault, Michel. 2004. Michel Foucault, uma entrevista: Sexo, poder e a política da identidade. Verve 5: 260–277.Google Scholar
  11. Gledson, John. 2006. Por um novo Machado de Assis. São Paulo: Companhia das Letras.Google Scholar
  12. Green, James N. 2000. Além do carnaval: Homossexualidade masculina no Brasil do século XX. São Paulo: Editora UNESP.Google Scholar
  13. Guimarães, Hélio Seixas de. 2004. Os leitores de Machado de Asis: O romance machadiano e o público de leitura no século 19. São Paulo: Nankin Editorial.Google Scholar
  14. Lara, Oswaldo. 2009. Entre o instinto e a falta de hábito: A psiquiatrização da sexaulidade em Bom Crioulo. Master’s thesis, Universidade Federal de São Carlos.Google Scholar
  15. Nunes, Silvia Alexim. 2000. Psicopatologia da feminilidade: Histeria. O corpo do diabo entre a cruz e a caldeirinha: Un estudo sobre a mulher, o masoquismo e a feminilidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.Google Scholar
  16. Ortega, Francisco. 1999. Amizade e estética da existência em Michel Foucault. Rio de Janeiro: Graal.Google Scholar
  17. Piza, Daniel. 2005. Machado de Assis: Um gênio brasileiro. São Paulo: Imprensa Oficial.Google Scholar
  18. Rago, Margareth. 1997. Do cabaré ao lar: A utopia da sociedade disciplinar. São Paulo: Paz e Terra.Google Scholar
  19. Samara, Eni de Mesquita. 2004. A família brasileira. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
  20. Schwarcz, Lilia Moritz, and Angela Marques da Costa. 2007. 1890–1914: No tempo das certezas. São Paulo: Companhia das Letras.Google Scholar
  21. Schwarz, Roberto. 1997. Duas Meninas. São Paulo: Companhia das Letras.Google Scholar
  22. Sedgwick, Eve Kosofsky. 1985. Between men: English literature and male homosocial desire. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  23. Sedgwick, Eve Kosofsky. 2003. Touching Feeling: Affect, Pedagogy, Performativity. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  24. Seidman, Steven. 1996. Queer theory/sociology. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  25. Showalter, Elaine. 1993. Anarquia sexual. Rio de Janeiro: Graal Rocco.Google Scholar

Copyright information

© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s) 2016

Authors and Affiliations

  • Richard Miskolci
    • 1
  1. 1.Federal University of São CarloSão PauloBrazil

Personalised recommendations