Skip to main content

Poland: Nationalization Despite Fear of Regionalization

  • Chapter
  • First Online:
Regional and National Elections in Eastern Europe

Part of the book series: Comparative Territorial Politics ((COMPTPOL))

Abstract

Since 1989, Poland has a centralized party system and regional autonomist movements can be found in only two regions. Nevertheless, the degree of public interest in subnational elections has increased primarily due to the introduction of directly elected mayors at all local levels of government (cities, towns, and communities) in 2002. In this chapter we take a fresh look at regional elections in Poland. Conceptually, our analysis shows that the second-order election model has limited explanatory value to account for regional electoral dynamics. Empirically, we analyze the level of congruence of the vote between regional and national elections and look at the sources of variation. The results confirm an increasing nationalization of regional elections in Poland.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In this chapter, the terms voivodeship and region will be used interchangeably, although we would like to point out that in Polish political language the term regional elections is used rarely. The more common term is ‘elections to sejmik wojewódzki’ or self-government elections. Similarly, in Polish the term government is used only in relation to the national government.

  2. 2.

    Additionally, this reform introduced an intermediate-level local tier, powiat, in between the lowest communal tier (gmina) and the highest regional tier (wojewĂłdztwo). Powiaty are not discussed in this chapter.

  3. 3.

    In the Polish electoral law, the generic term ‘electoral committee’ is an official term denoting entities registered by the Polish Electoral Committee, which are entitled to propose candidates standing for elections. In regional and local elections, such electoral committees can be established by single political parties, coalitions of parties, associations and civic organizations, and groups of voters.

  4. 4.

    Respondents were asked ‘what is the importance of the election for people like you?’ and they could choose between the answers ‘not important at all’, ‘rather not important’, ‘rather important’, and ‘very important’. This question was asked for local/regional, parliamentary, presidential, and European elections.

Bibliography

  • Bąkiewicz, M. (2008). System wyborczy do samorządu terytorialnego w Polsce na tle europejskim. ToruƄ: Wydawnictwo Adam MarszaƂek.

    Google Scholar 

  • Bartkowski, J. (2003a). Samorząd terytorialny. In J. J. Wiatr, J. Raciborski, J. Bartkowski, B. Fratczak-Rudnicka, & J. Kilias (Eds.), Demokracja polska: 1989–2003. Warszawa: Scholar.

    Google Scholar 

  • Bartkowski, J. (2003b). Tradycja i Polityka: WpƂyw tradycji kulturowych polskich regionĂłw na wspóƂczesne zachowania spoƂeczne i polityczne. Warszawa: Wydaw. Akademickie â€˜Ć»ak’.

    Google Scholar 

  • CBOS. (2006). Wrzeƛniowe notowania rządu. Warsaw: CBOS. Available at: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2006/K_140_06.PDF. Accessed 2 July 2012.

  • CBOS. (2010a). O wyborach samorządowych po obu turach gƂosowania. Warsaw: CBOS. Available at: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2010/K_171_10.PDF. Accessed 14 Nov 2011.

  • CBOS. (2010b). Polacy o wyborach samorządowych ponad miesiąc przed gƂosowaniem. Warsaw: CBOS. Available at: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2010/K_145_10.PDF. Accessed 14 Nov 2011.

  • CBOS. (2010c). Samorządnoƛć w Polsce – bilans dwudziestolecia. Warsaw: CBOS. Available at: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2010/K_144_10.PDF. Accessed 14 Nov 2011.

  • CBOS. (2011). Czy trzeba chodzić na wybory? Przyczyny absencji wyborczej. Warsaw: CBOS. Available at: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2011/K_118_11.PDF. Accessed 14 Nov 2011.

  • Dandoy, R., & Schakel, A. H. (Eds.). (2013). Regional and national elections in Western Europe. Territoriality of the vote in thirteen countries. Houndsmills: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Davies, N. (2005). God’s playground a history of Poland: Volume II: 1795 to the present. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Flis, J. (2008). Blokowanie list i koalicje w sejmikach wojewĂłdzkich. In A. WoƂek (Ed.), WƂadza i polityka lokalna: polskie wybory samorządowe 2006 (pp. 11–27). KrakĂłw: Nowy Sącz.

    Google Scholar 

  • Flis, J. (2015, January 20). Karta wyborcza w formie broszury to problem polityczny, interview by Eliza Olczyk. Rp.pl. Available at: http://www.rp.pl/artykul/1172944.html?print=tak&p=0. Accessed 30 Jan 2015.

  • Gorzelak, G., & JaƂowiecki, S. (1999). Reforma terytorialnej organizacji kraju. In L. Kolarska-BobiƄska (Ed.), Druga Fala Polskich Reform. Warszawa: ISP.

    Google Scholar 

  • Hooghe, L., Marks, G., Schakel, A. H., Chapman-Osterkatz, S., Niedzwiecki, S., & Shair-Rosenfield, S. (2016a). Measuring regional authority. A postfunctionalist theory of governance, Volume I. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kulesza, M. (2008). Podstawowe kryteria podziaƂu terytorialnego kraju na powiaty i wojewĂłdztwa, Departament Reform Ustrojowych PaƄstwa Kancelarii Prezesa Rady MinistrĂłw, Warszawa 1998. In M. Kulesza & J. Stepien (Eds.), Budowanie Samorządu: WybĂłr TekstĂłw Ze “WspĂłlnoty” 1990–2007. Warszawa: MUNICIPIUM.

    Google Scholar 

  • Lewis-Beck, M. S., & Paldam, M. (2000). Economic voting: An introduction. Electoral Studies, 19(2–3), 113–121. doi:10.1016/S0261-3794(99)00042-6

    Article  Google Scholar 

  • Lewis-Beck, M. S., & Stegmaier, M. (2007). Economic models of voting. In R. J. Dalton & H.-D. Klingemann (Eds.), The Oxford handbook of political behavior (pp. 518–537). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Loughlin, J. (Ed.). (2004). Subnational democracy in the European Union: Challenges and opportunities. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • MN. (2011). Program wyborczy Komitetu Wyborczego Mniejszoƛć Niemiecka w wyborach do Parlamentu 2011. Available at: http://mniejszoscniemiecka.eu/program-wyborczy-2011. Accessed 2 July 2012.

  • Peisert, A., & Kotnarowski, M. (2011). Tradycje Obywatelskie Polskich RegionĂłw a Partycypacja Obywatelska. In A. Olech (Ed.), Dyktat Czy Uczestnictwo? Diagnoza Partycypacji Publicznej W Polsce (pp. 250–273). Warszawa: Fundacja Instytut Spraw Publicznych.

    Google Scholar 

  • Piasecki, A. K. (2009). Samorząd terytorialny i wspĂłlnoty lokalne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

    Google Scholar 

  • PKW. (2010). Wybory Samorządowe 2010 – Geografia Wyborcza -Rzeczpospolita Polska. http://wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/000000.html. Accessed 21 Nov 2016.

  • RAƚ. (2012). O nas – Ruch Autonomii ƚląska. Available at: http://autonomia.pl/n/o-nas. Accessed 24 May 2012.

  • Regulski, J. (2005). Samorządna Polska. Warszawa: Rosner i WspĂłlnicy.

    Google Scholar 

  • Rymarz, F. (2007). Grupowanie list kandydatĂłw w wyborach samorządowych w 2006 r. Przegląd Sejmowy, 79(2), 53–66.

    Google Scholar 

  • Sarnecki, P. (2008). Ordynacja wyborcza w wyborach samorządowych. In M. Magoska (Ed.), Wybory samorządowe w kontekƛcie mediĂłw i polityki. KrakĂłw: Wydawnictwo Uniwersytetu JagielloƄskiego.

    Google Scholar 

  • Sejm, R. P. (1998). Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie wojewĂłdztwa, consolidated version, Dz. U. z 2013 r. poz. 596, 645.

    Google Scholar 

  • Sejm, R. P. (2011). Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy, Dz.U. Nr 21, poz. 112.

    Google Scholar 

  • SokóƂ, W. (2010). Polityka reform wyborczych w Polsce na tle porĂłwnawczym. In M. Stec & K. MaƂysa (Eds.), Wybory i referenda lokalne: aspekty prawne i politologiczne (pp. 11–27). Warszawa/KrakĂłw: Wolters Kluwer Polska.

    Google Scholar 

  • Tucker, J. A. (2006). Regional economic voting: Russia, Poland, Hungary, Slovakia, and the Czech Republic, 1990–1999 (1st ed.). New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • WlaĆșlak, K. (2006). PodziaƂ kompetencji między paƄstwo i region – zagadnienia wybrane. Samorząd Terytorialny, 11, 5–21.

    Google Scholar 

  • Wojtasik, W. (2010). Drugorzędnoƛć wyborĂłw samorządowych w teorii i badaniach empirycznych. In M. BaraƄski, A. CzyĆŒ, & S. Kubas (Eds.), Rola samorządu terytorialnego w modernizacji Polski (pp. 253–269). Katowice: Slask.

    Google Scholar 

  • WoƂek, A. (2008). WpƂyw podziaƂów socjopolitycznych na politykę lokalną na przykƂadzie wyborĂłw samorządowych 2006 r. w MaƂopolsce i ƚwiętokrzyskiem. In A. WoƂek (Ed.), WƂadza i polityka lokalna: polskie wybory samorządowe 2006 r (pp. 29–54). KrakĂłw: Nowy Sącz.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Copyright information

© 2017 The Author(s)

About this chapter

Cite this chapter

Gagatek, W., Kotnarowski, M. (2017). Poland: Nationalization Despite Fear of Regionalization. In: Schakel, A. (eds) Regional and National Elections in Eastern Europe. Comparative Territorial Politics. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/978-1-137-51787-6_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics