Advertisement

Reclaiming the Right to Become Other-Women in Other-Places: The Politics of Place of the Ecologist Women of La Huizachera Cooperative, Mexico

  • Daniela M. Gloss
Chapter
Part of the Gender, Development and Social Change book series (GDSC)

Abstract

My opening claim is that the body is the first, central and conflictive space for women defending their place, in this case the Cooperativa Mujeres Ecologistas de la Huizachera Ecologist Women of La Huizachera Cooperative (COMEH)(COMEH [Ecologist Women of La Huizachera Cooperative]) appropriate in their defense of place. This includes claiming the right to construct themselves as bodies and subjects, a process which has a complex social nature because the bodies and identities of these women are traversed and constructed by power relations, practices, discourses and meanings that permeate their community, family and social public space (Harcourt and Mumtaz 2002; Underhill-Sem 2002).

Keywords

Power Relation Subjectified Form Community Garden Social Production Drug Cartel 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Agamben, G. (2011). Qué es un dispositivo? Sociológica, (73), 249–264. Retrieved from http://www.revistasociologica.com.mx/pdf/7310.pdf
  2. Berger, P. & Luckmann, T.(1968). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores.Google Scholar
  3. Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura. México: Grijalbo-CONACULTA.Google Scholar
  4. Bourdieu, P., & Wacquant L. (1995). Respuestas. Por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.Google Scholar
  5. Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI.Google Scholar
  6. Castells, M. (1999). La era de la información. Vol 2: El poder de la identidad. México: Siglo XXI.Google Scholar
  7. Castells, M. (2012). Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  8. Castro, C., Vidrio, A., & Merino, H. (2007). Alternativas religiosas en Guadalajara. In R. De la Torre & C. Gutiérrez (Coords.). Atlas de la diversidad religiosa en México (pp. 313–326). Guadalajara: CIESAS. Retrieved from http://www.asociacionesreligiosas.gob.mx/work/models/AsociacionesReligiosas/Resource/70/1/images/cap14.pdf
  9. Cato, M. (2012). Your Caring Sharing Co-op: Women Work and Sustainability in a Polanyian Paradigm. In W. Harcourt (Ed.). Women Reclaiming Sustainable Livelihoods: Spaces Lost, Spaces Gained (pp. 109–123).Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  10. Douglas, M. (1973). Pureza y Peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI.Google Scholar
  11. Escobar, A. (2010). Territorios de diferencia: Lugar, movimientos, vida, redes. Bogotá: Envión.Google Scholar
  12. Giménez, G. (1996). Territorio y cultura. Estudios sobre las culturas Contemporáneas, II (4), 9–30. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/316/31600402.pdf.
  13. Giménez, G. (2002). Paradigmas de la identidad. In A. Chihu (Coord.). Sociología de la identidad (pp. 35–62). México D.F: UAM Iztapalapa.Google Scholar
  14. Giménez, G. (2007). Estudios sobre la cultura y las identidades sociales. México: CONACULTA-ICOCULT.Google Scholar
  15. Giménez, G. (2005). Territorio e identidad. Breve introducción a la geografía cultural. Trayectorias, (17) 7, 8–24. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León. Retrieved from http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60722197004
  16. Greenpeace. (2012). Estudio de la contaminación en la cuenca del Río Santiago y la salud pública en la región. Retrieved from http://www.greenpeace.org/mexico/global/mexico/report/2012/9/informe_toxicos_rio_santiago.pdf
  17. Harcourt, W., & Escobar, A. (2002). Women and the politics of place. Development, 45(1), 7–14. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/216906387?accountid=13598 CrossRefGoogle Scholar
  18. Harcourt, W., & Mumtaz, K. (2002). Fleshly politics: Women’s bodies, politics and globalization, 45(1), 36–42. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/216910268?accountid=13598
  19. Harcourt, W. (2015). The slips and slides of trying to live feminist political ecology. In W. Harcourt & I. Nelson. Practising Feminist Political Ecologies (pp. 238–259). London: Zed Books.Google Scholar
  20. Lu, M. (2006). Comentarios a los resultados de los análisis de aguas de los ríos Verde y Santiago. Comisión Estatal de Agua y Saneamiento/Universidad de Guadalajara-CUCEI. Eugene, Oregon: Environmental Law Alliance Worldwide. Retrieved from https://www.elaw.org/system/files/official+review.pdf
  21. McCulligh, C. (2013). La no regulación ambiental: Contaminación industrial del río Santiago en Jalisco. Observatorio del desarrollo, II (7), 22–29. Retrieved from http://estudiosdeldesarrollo.net/observatorio/ob7/5.pdf.
  22. Reguillo, R. (2008). Las múltiples fronteras de la violencia: Jóvenes latinoamericanos entre la precarización y el desencanto. Pensamiento Iberoamericano, (3), 205–225. Retrieved from http://www.pensamientoiberoamericano.org/articulos/3/84/0/las-m-ltiples-fronteras-de-la-violencia-j-venes-latinoamericanos-entre-la-precarizaci-n-y-el-desencanto.html
  23. Romo, X., & Prieto, P. (2012). Cuando lo cotidiano es agua tóxica: Educación ambiental con niños en la Huizachera. In H. García & H. Bürkner (Coords.). Gobernanza y gestión del agua en el occidente de México: La metrópoli de Guadalajara (pp. 319–342). Guadalajara: ITESO.Google Scholar
  24. Santos, B. (2009). Hacia una sociología de las ausencias y una sociología de las emergencias. Una epistemología del Sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Buenos Aires: Siglo XXI- CLACSO.Google Scholar
  25. Saukko, P. (2003). Doing Research in Cultural Studies. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  26. Saukko, P. (2012). Metodologías para los estudios culturales: Una aproximación integradora. In Denzin, N. y Lincoln, Y. (Coords.). Manual de investigación cualitativa Volumen II. Paradigmas y perspectivas en disputa (pp. 316–340). Barcelona: Gedisa.Google Scholar
  27. Touraine, A. (2007). A new paradigm for understanding todays world. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  28. Underhill-Sem, Y. (2002). Embodying post-development: Bodies in places, places in bodies. Development, 45(1), 54–59. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/216906466?accountid=13598 CrossRefGoogle Scholar
  29. Zibechi, R. (2012). Territories in resistance: A Cartography of Latin American Social Movements. Oakland: AK Press.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2017

Authors and Affiliations

  • Daniela M. Gloss
    • 1
  1. 1.GuadalajaraMexico

Personalised recommendations