Abstract
Workers’ participation at plant level is of crucial importance in Germany. Works councils exist in almost half of all firms with a number of salaried workers between 51 and 500. In plants with more than 500 workers, almost 9 out of 10 companies have a Works Council. There exists a vast literature on the structural variables that correlate with the probability of a Works Council existing in a shop. There are also many studies on typical working methods, roles, and functions of Works Councils. Many scholars also try to measure the economic and political impact of Works Councils on companies and societies. This chapter presents some crucial findings of the scientific literature related to Works Councils in Germany. The first section sketches out some important historical factors that could explain the founding and stabilization of the system of participation and co-determination and the dual structure of collective bargaining and of workers’ direct participation. The second section presents current structures and types of workers’ participation in the economy. The third section then integrates this ‘pillar’ or workers’ participation in the broader context of labor regulation in Germany. Finally, some crucial trends of economic and societal development and the corresponding challenges for labor regulation in Germany will be sketched out.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
See Ellguth andTrinczek (2016, p. 177); when used in the specific sense of Betriebsrat in German, the term Works Council will be written with capitals as it is a specific legal and social institution; other kinds of councils will be written without capitals.
- 2.
See, for example, Pries (2006); http://www.worker-participation.eu/About-WP/European-Participation-Index-EPI; Mellizo et al. (2017), Scholz (2017).
- 3.
- 4.
See Milert and Tschirbs (2012); https://de.wikipedia.org/wiki/Mitbestimmung; https://de.wikipedia.org/wiki/Ahlener_Programm
- 5.
- 6.
- 7.
The slightly varying numbers (25 against 23 million normal full-time employed people out of 32 against 31 million salaried workers or 77, respectively, 73 percent) depend on the definition of normal full-time employment; see Destatis (2016) and HBS (2017, p. 2). The rest of the economically active population are employers and self-employed persons who are treated separately concerning their social security.
- 8.
See https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitgeberverband; concerning the development of employers’ organizations in general and the role of membership therein ‘without collective bargaining commitment’, see Behrens (2013) and Schroeder and Weßels (2010).
- 9.
The other column—that of unions and employer associations and their collective bargaining—is well described elsewhere (for a first overview, see ETUI 2017).
- 10.
- 11.
- 12.
Euro Works Councils can be established on the European level, but this has to be done according to the law of the European Union or the given countries (see Hauser-Ditz et al. 2016).
- 13.
§ 87, (1) 6; https://www.gesetze-im-internet.de/betrvg/; own translation.
- 14.
As Other Representative Bodies (ORB), we define different types of bodies at plant level that work as intermediate boards, round tables or representative committees like a Works Council but have no legal basis. Concerning the ‘Representation of Collaborators’ (ROC, in German: Mitarbeitervertretung), see https://de.wikipedia.org/wiki/; concerning the delimitations of these different types, see Hauser-Ditz et al. (2008, pp. 75–77.)
- 15.
Ibid., pp. 266–267; for a comparative view see, for example, Burdín and Pérotin (2016).
- 16.
- 17.
Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_über_die_Mitbestimmung_der_Arbeitnehmer_in_den_Aufsichtsräten_und_Vorständen_der_Unternehmen_des_Bergbaus_und_der_Eisen_und_Stahl_erzeugenden_Industrie; https://www.gesetze-im-internet.de/montanmitbestg/; https://www.betriebsrat.de/portal/betriebsratslexikon/M/montan-mitbestimmung.html; zur Personalarbeit in montanmitbestimmten Unternehmen vgl. Otto (2014); zum gegenwärtigen Stand dieser Mitbestimmungsformen vgl. Scholz (2017).
- 18.
- 19.
- 20.
See: http://www.kommende-dortmund.de/kommende_dortmund/5-Fachbereiche.html; http://betriebsseelsorge.drs.de/index.php?id=25568; for the protestant church see for example http://www.kda-ekd.de/
- 21.
See http://www.betriebsraetetag.de/; searching for the words “betriebsräte” and “beratung” one gets a glimpse of the dense structure of professional counselling and advice.
Bibliography
Abel, J., Ittermann, P., & Pries, L. (2005). Erwerbsregulierung in hochqualifizierter Wissensarbeit – individuell und kollektiv, diskursiv und partizipativ. Industrielle Beziehungen, 12(1), 28–50.
Baum-Ceisig, A., Feyh, N., & Pries, L. (2014). Betriebliche Mitbestimmung aus Sicht der Beschäftigten. Ergebnisse einer Mitarbeiterbefragung bei Volkswagen. WSI-Mitteilungen, 67(4), 296–305.
BDA/BDI (Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände/Bundesvereinigung der Deutschen Industrie). (2004). Mitbestimmung modernisieren. Bericht der Kommission Mitbestimmung. Berlin: BDA/BDI.
Behrens, M. (2013). Arbeitgeberverbände – auf dem Weg in den Dualismus? WSI-Mitteilungen, 66(7), 473–481.
Boes, A., & Baukrowitz, A. (2002). Arbeitsbeziehungen in der IT-Industrie. Erosion oder Innovation der Mitbestimmung? Berlin: Sigma.
Bosch, A., Ellguth, P., Schmidt, R., & Trinczek, R. (1999). Betriebliches Interessenhandeln. Zur politischen Kultur der Austauschbeziehungen zwischen Management und Betriebsrat in der westdeutschen Industrie. Opladen: Wiesbaden: VS Verlag.
Burdín, G., & Pérotin, V. (2016). Employee Representation and Flexible Working Time. (IZA Discussion Paper No. 10437). Available from http://ftp.iza.org/dp10437.pdf. Accessed 9 Aug 2017.
Destatis (Statistisches Bundesamt). (2016). Atypische Beschäftigung. Kernerwerbstätige nach einzelnen Erwerbsformen. Ergebnisse des Mikrozensus, in 1000. Available from https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/TabellenArbeitskraefteerhebung/AtypKernerwerbErwerbsformZR.html
Ellguth, P., & Ahlers, E. (2003). Betriebsräte und betriebliche Personalpolitik, Abschlussbericht für die Hans-Böckler-Stiftung. Nürnberg/Düsseldorf: IAB/HBS.
Ellguth P., & Kohaut, S. (2017). Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung: Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2016. WSI-Mitteilungen, 70, 278–286.
Ellguth, P., & Trinczek, R. (2016). Erosion der betrieblichen Mitbestimmung – Welche Rolle spielt der Strukturwandel? WSI-Mitteilungen, 69(3), 172–182.
ETUI (European Trade Union Institute). (2017). Germany. Key Facts. Available from http://www.worker-participation.eu/National-Industrial-Relations/Countries/Germany. Accessed 9 Aug 2017.
Hauser-Ditz, A., Hertwig, M., & Pries, L. (Eds.). (2008). Betriebliche Interessenregulierung in Deutschland. Arbeitnehmervertretung zwischen demokratischer Teilhabe und ökonomischer Effizienz. Frankfurt am Main/New York: Campus Verlag.
Hauser-Ditz, A., Hertwig, M., Pries, L., & Rampeltshammer, L. (2016). A Solution for Transnational Labour Regulation? Company Internationalization and European Works Councils in the Automotive Sector. New York/Bern/Berlin/Bruxelles/Frankfurt am Main/Oxford/Wien: Peter Lang.
HBS (Hans-Böckler-Stiftung). (2017). Atypische Beschäftigung in Deutschland. Düsseldorf: HBS. Available from https://www.boeckler.de/tools/atypischebeschaeftigung/index.php. Accessed 9 Aug 2017.
Höpner, M. (2004). Unternehmensmitbestimmung unter Beschuss: Die Mitbestimmungsdebatte im Licht der sozialwissenschaftlichen Forschung (MPIfG Discussion Paper 04/8). Köln: MPIfG.
Keller, B. (2015). Kooperation oder Konflikt? Berufsgewerkschaften im deutschen System der Arbeitsbeziehungen. In WISO-Diskurs. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Keller, B., & Seifert, H. (2006). Atypische Beschäftigungsverhältnisse. Flexibilität, so¬ziale Sicherheit und Prekarität. WSI-Mitteilungen, 59(5), 235–240.
Kotthoff, H. (1981). Betriebsräte und betriebliche Herrschaft. Eine Typologie von Partizipationsmustern. Frankfurt am Main: Campus.
Kotthoff, H. (1994). Betriebsräte und Bürgerstatus. Wandel und Kontinuität betrieb¬licher Mitbestimmung. München/Mering: Hampp.
Küsters, H. (2007). Social Partnership: Basic Aspects of Labour Relations in Germany. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Lockwood, D. (1970). Soziale Integration und Systemintegration. In W. Zapf (Ed.), Theorien des sozialen Wandels (pp. 124–140). Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Lüthje, B. (2006). Produktionsmodell China? express, Teil I 02/2006 und Teil II.
Lutz, B. (1984). Der kurze Traum immerwährender Prosperität. Frankfurt/M.: Campus.
Marginson, P., & Arrowsmith, J. (2006). The European Cross Border Dimension to Collective Bargaining in MNCs. European Journal of Industrial Relations, 12(3), 245–266.
Marx, R. (2008). Das Kapital. Ein Plädoyer für den Menschen. München: Pattloch.
Mellizo, P., Carpenter, J., & Matthew, P. H. (2017). Ceding Control: An Experimental Analysis of Participatory Management (Discussion Paper Series IZA DP No. 10576). Available from http://ftp.iza.org/dp10576.pdf
Milert, W., & Tschirbs, R. (2012). Die andere Demokratie. Betriebliche Interessenvertretung in Deutschland, 1848 bis 2008. Essen: Klartext.
Minssen, H. (1999). Von der Hierarchie zum Diskurs? Die Zumutungen der Selbstregulation. München: Rainer Hampp Verlag.
Kommission Mitbestimmung. (1998). Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen. Bilanz und Perspektiven. Gütersloh: Verlag Bertelsmann.
Müller-Jentsch, W. (2004). Unternehmensmitbestimmung. Eine bewährte Institution der Konsensgesellschaft. ifo-Schnelldienst, 57(22), 5–7.
Müller-Jentsch, W., Malanowski, N., Seitz, B., & Drescher, I. (1998). Betriebsräte-Befragung und Analyse der Industriepolitik im Maschinen- und Anlagenbau: „Modernisierung von Arbeitssystemen und industriellen Beziehungen im Maschinenbau“. Bochum: RUB.
Niedenhoff, H.-U. (1999). Die Praxis der betrieblichen Mitbestimmung: Zusammenarbeit von Betriebsrat und Arbeitgeber, Kosten des Betriebsverfassungsgesetzes, Betriebsrats und Sprecherausschußwahlen. Köln: IW.
Otto, K.-P. (2014). Montanmitbestimmte Personalarbeit. 50 Jahre Arbeitsgemeinschaft Engere Mitarbeiter der Arbeitsdirektoren Stahl. Unternehmensmitbestimmung und Unternehmenssteuerung. Arbeitspapier 299. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.
Pries, L. (2001). Industrielle Beziehungen im globalen Wandel. In J. Abel & H. J. Sperling (Eds.), Umbrüche und Kontinuitäten. Perspektiven nationaler und internationaler Arbeitsbeziehungen (pp. 295–313). München: Hampp.
Pries, L. (2006). Hat Mitbestimmung in der globalisierten Welt eine Zukunft? Vortrag anlässlich des IAW-Kolloqiums „Mitbestimmung in der Kontroverse“. IAW Arbeitspapier 18/Januar 2006 (pp. 286–295). Bremen: Institut Arbeit und Wirtschaft.
Schäfer, C. (2005). Die WSI-Befragung von Betriebs- und Personalräten 2004/05. Ein Überblick. WSI-Mitteilungen, 58(6), 291–300.
Scholz, R. (2017). Der MB-IX und ‚Gute Arbeit‘ – Was wir messen können. Wirkungen der Mitbestimmung auf Personalstruktur und Arbeitsbedingungen (MBF-Report No. 32). Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Available from https://www.boeckler.de/pdf/p_mbf_report_2017_32.pdf
Schroeder, W., & Weßels, B. (Eds.). (2010). Handbuch der Arbeitgeber- und Wirtschaftsverbände in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag.
Schulz, H. (1919). Wahl und Aufgaben der Arbeiter- und Angestelltenausschüsse (2nd ed.). Berlin: Julius Springer. Available from http://www.springer.com/de/book/9783642982415. Accessed 21 Sep 2017.
Streeck, W. (1997). Neither European nor Works Councils: A Reply to Paul Knudsen. Economic and Industrial Democracy, 18, 325–337.
Trinczek, R. (1989). Betriebliche Mitbestimmung als soziale Interaktion. Zeitschrift für Soziologie, 18(6), 444–456.
Trinczek, R. (2010). Betriebliche Regulierung der Arbeitsbeziehungen. In F. Böhle, G. Voß, & G. Wachtler (Eds.), Handbuch Arbeitssoziologie (pp. 841–872). Wiesbaden: VS Verlag.
Vitols, S. (2004). Mitbestimmung und ausländische Investoren: Investitionshindernisse als Drohkulisse. Die Mitbestimmung, 50(12), 46–49.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2019 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Pries, L. (2019). Workers’ Participation at Plant Level in Germany: Combining Industrial Democracy and Economic Innovation?. In: Berger, S., Pries, L., Wannöffel, M. (eds) The Palgrave Handbook of Workers’ Participation at Plant Level. Palgrave Macmillan, New York. https://doi.org/10.1057/978-1-137-48192-4_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-48192-4_18
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, New York
Print ISBN: 978-1-137-48191-7
Online ISBN: 978-1-137-48192-4
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)