Advertisement

Seifen/Hydrokolloid-Wechselwirkung und Stabilität von Synthesekautschuklatices

  • H. Schlüter
  • G. Schreier
Conference paper
Part of the Progress in Colloid & Polymer Science book series (PROGCOLLOID, volume 67)

Zusammenfassung

Es ist versucht worden, durch Adsorptions- und Zetapotentialmessungen einen Einblick in den Mechanismus der Teilchenagglomeration in Synthesekautschuklatices mit oxidierten Polyethylenoxiden (PEOox) zu erhalten. Die Versuche ergeben, daß der dominierende Vorgang der Teilchenagglomeration nicht eine Brükkenbildung über Segmente des PEOox-MolekÜls, sondern eine elektrostatische Anziehung ist, die durch spezifische PEOox/K-Oleat-Wechselwirkungen gesteuert wird.

Adsorbierte K-Oleatmoleküle induzieren in Gegenwart von Elektrolyten positive Ladungen im PEOox-Molekül, während K-Oleat bei höherer Konzentration im Serum mit PEOox Mischmizellen bildet. Durch diese Wechselwirkungen kann die antagonistische Verhaltensweise der Seife, d. h. die teilchenagglomeration zu induzieren, aber auch abrupt abzustoppen, erklärt werden.

Die Fähigkeit des verzweigten PEOox-Moleküls, im Gegensatz zum linearen PEO, eine Teilchenagglomeration zu ermöglichen, wird einer mosaikartigen Adsorption und damit einer entsprechenden Verteilung der induzierten positiven Ladungen auf der Teilchenoberfläche zugeschrieben (Ladungsmosaikmodell).

Die Adsorptionsversuche legen nahe, daß kein Seifen/Hydrokolloid Assoziat irgendwelcher Art in einer stöchiometrischen Zusammensetzung an der Oberfläche adsorbiert. Dagegen scheinen die im Serum gebildeten Mischmizellen eine bestimmte Stöchiometrie zu besitzen.

Keywords

Mixed Micelle 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Saito, S., Kolloid-Z. 158, 120 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    Lange, H., Kolloid-Z. u. Z. Polymere 243, 101 (1971).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3).
    Jones, M. N., J. Colloid Interface Sci. 23, 36 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4).
    Schwuger, M., J., J. Colloid Interface Sci. 43, 491 (1973).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5).
    Cabane, B., J. Phys. Chem. 81, 1639 (1977).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6).
    Radu, M., G. Popescu und D. Anghel, Kolloid-Z. u. Z. Polymere 251, 1039 (1973).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7).
    Gravsholt, S., Proc. Scand. Symp. Surface Activity, 2nd, Stockholm, p. 132 (1964).Google Scholar
  8. 8).
    Tadros, T. F., Theory Praet. Emulsion Technol., Proc. Symp. 1974 (Pub. 1976), 281–291. Edited by Smith, Alee L. Academic (London).Google Scholar
  9. 9).
    Frantz, G. C., J. W. Sanders und F. L. Saunders, Ind. Eng. Chem. 49, 1449 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  10. 10).
    Saunders, F. L. und J. W. Sanders, J. Colloid Sci. 11, 260 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11).
    Saunders, F. L., J. Colloid Interface Sci. 28, 475 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  12. 12).
    Schlüter, H., Adv. Chem. Ser. 142, 99 (1975).CrossRefGoogle Scholar
  13. 13).
    Schlüter, H., Ind. Eng. Chem. Product R&D, 16, 163 (1977).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14).
    Schlüter, H., Kautsch. Gummi Kunstst. 10, 608 (1966).Google Scholar
  15. 15).
    Talalay, L., Proc. Rubber Technol. Conf. 4th London, p. 442 (1962).Google Scholar
  16. 16).
    Bailey, F. E. und R. W. Callard, J. Appl. Polym. Sci. 1, 56 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  17. 17).
    Lundberg, R. D., F. E. Bailey und R. W. Callard, J. Polym. Sci. 4, 1563 (1966).Google Scholar
  18. 18).
    Boucher, E. A. und P. M. Hines, J. Polym. Sci. 14, 2241 (1976).Google Scholar
  19. 19).
    Schott, H., J. Colloid Interface Sci. 43, 150 (1973).CrossRefGoogle Scholar
  20. 20).
    Erlander, S., J. Colloid Interface Sci. 34, 53 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  21. 21).
    Wurzschmitt, B., Z. analyt. Chem. 130, 105 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  22. 22).
    Kling, W. und H. Lange, Kolloid-Z. 127, 19 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  23. 23).
    Kasper, D. R., Dissertation, Cal. Inst. Technol. (Pasadena 1971).Google Scholar
  24. 24).
    Treweek, G. P. und J. J. Morgan, J. Colloid Interface Sci. 60, 258 (1977).CrossRefGoogle Scholar
  25. 25).
    Schlüter, H., DBP 1.213.984 (Chem. Werke Hüls AG).Google Scholar
  26. 26).
    Ring, W., H. J. Cantow und W. Holtrup, Eur. Polym. J. 2, 151 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  27. 27).
    Grosborne, PH., S. de Roch und L. Sajus, Bull. de la Soc. Chim. de France 5, 2020 (1968).Google Scholar
  28. 28).
    Wickbold, R., Broschüre der Chem. Werke Hüls AG, Die Analytik der Tenside, S. 96 (1976).Google Scholar
  29. 29).
    Wickbold, R., Tenside Detergents 10, 179 (1973).Google Scholar
  30. 30).
    Scholtan, W. und H. Lange, Kolloid Z. u. Z. Polymere 250, 782 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  31. 31).
    Garvey, M. J., Th. F., Tadros und B. Vincent, J. Colloid Interface Sci. 49, 57 (1974).CrossRefGoogle Scholar
  32. 32).
    Silberberg, A., J. Chem. Phys. 46, 1105 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  33. 33).
    Silberberg, A., J. Chem. Phys. 48, 2835 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  34. 34).
    Perkel, R. und R. Ullman, J. Polym. Sci. 54, 127 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  35. 35).
    Maron, S. H. und F. E. Filisko, J. Macromol. Sci., 6, 79 (1972).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag 1980

Authors and Affiliations

  • H. Schlüter
    • 1
  • G. Schreier
    • 1
  1. 1.Aus der Entwicklungsgruppe Dispersionen des Geschäftsbereichs 5 und der Abteilung Analytik des Zentralbereichs Forschung und Entwicklung der Chemische Werke Hüls AGMarl/Westfalen

Personalised recommendations