Advertisement

Hankel and toeplitz operators

  • V. M. Adamyan
  • D. Z. Arov
  • M. G. Krein
  • S. C. Power
  • Sheldon Axler
  • Douglas N. Clark
  • V. V. Peller
  • R. G. Douglas
  • Carl Sundberg
  • N.Ya. Krupnik
  • I.È Verbitsky
  • Yu. I. Karlovich
  • I. M. Spitkovskii
  • L. A. Coburn
  • M. G. Krein
  • I. M. Spitkovskii
  • V. S. Vladimirov
  • I. V. Volovich
  • B. Silbermann
  • S. Prössdorf
  • Yu. D. Latushkin
  • G. S. Litvinchuk
  • M. A. Semënov-Tian-Shansky
Problems
Part of the Lecture Notes in Mathematics book series (LNM, volume 1043)

Keywords

Toeplitz Operator Banach Algebra Singular Integral Equation BERGMAN Space Blaschke Product 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Nehari A. On bounded bilinear forms.-Ann.Math., 1957, (2), 65, 153–162.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.a)
    Адамян В.М., Аров Д.З., Крейн М.Г. Бесконечные ганкелевы матрицы и обобшенные эадачи Каратеодори-Фейера и Ф.Рисеа.-Функц.анал. и его прил., 1968, 2, 1, 1–19Google Scholar
  3. 2.b)
    Адамян В.М., Аров Д.З., Крейн М.Г. Бесконечные ганкелевы матрицы и обобшенные эадачи Каратеодори-Фейера и И.Щура.-Функц.анал. и его прил., 1968, 2, 4, 1–17Google Scholar
  4. 2.c)
    Адамян В.М., Аров Д.З., Крейн М.Г. Аналитические свойства пар Щмидта ганкелева оператора и обобшенная эадача Щура-Такаги.-Матем.сб., 1971, 85 (128), No 19, 33–73Google Scholar
  5. 2.d)
    Адамян В.М., Аров Д.З., Крейн М.Г. Бесконечные блочно-ганкелевы матрицы и свяэанные с ними проблемы продолжения.-Иэв.АН АрмССР, 1971, УI, No 2–3, 87–112.Google Scholar
  6. 3.
    Hartman P. On completely continuous Hankel matrices.-Proc.Amer.Math.Soc., 1958, 9, 862–866.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  7. 4.
    Sarason D. Generalized interpolation in H.-Trans. Amer.Math.Soc., 1967, 127, 179–203.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  8. 5.
    Sarason D. Algebras of functions on the unit circle.-Bull.Amer.Math.Soc., 1973, 79, N 2, 286–299.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  9. 6.
    Гохберг И.Ц., Крейн М.Г. Введение в теорию линейных несамосопряженных операторов.-М., Наука, 1965.Google Scholar

Reference

  1. 7.
    Axler S., Berg I.D., Jewell N., Shields A. Approximation by compact operators and the space H+C.-Ann.Math., 1979, 109, 601–612.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar

References

  1. 8.
    Luecking D. The compact Hankel operator form an M-ideal in the space of Hankel operators.-Proc.Amer.Math.Soc., 1980, 79, 222–224.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  2. 9.
    Sundberg C. H+BUC does not have the best approximation property. Preprint, Inst.Mittag-Leffler, 13, 1983.Google Scholar

References

  1. 1.
    Clark D.N. On interpolating sequences and the theory of Hankel and Toeplitz matrices.-J.Functional Anal. 1970,5,247–258.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Hruščëv S.V., Nikol'skii N.K., Pavlov B.S. Unconditional bases of exponentials and of reproducing kernels.-Lect.Notes Math. 1986,N864, Springer Verlag.Google Scholar
  3. 3.
    Power S.C. Hankel operators on Hilbert space.-Research Notes in Mathematics. 1982. N 64, Pitman, London.zbMATHGoogle Scholar

Reference

  1. 1.
    Coifman R.R., Rochberg R., Weiss G. Factorization theorems for Hardy spaces in several variables.-Annals of Mathematics 1976, 103, 611–635.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar

References

  1. 1.
    Duren P.L. Extension of a result of Beurling on invariant subspaces.-Trans.Amer.Math.Soc. 1961, 99, 320–324.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Clark D.N., Morrel J.H. On Toeplitz operators and similarity.-Amer.J.Math., 1978, 100, N 5, 973–986.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Clark D.N., Sz.-Nagy-Foiaş theory and similarity for a class of Topelitz operators.-Banach Center Publications, v 8. Spectral Theory, 1982, 221–229Google Scholar
  4. 4.
    Sz.-Nagy B., Foiaş C. On the structure of intertwining operators.-Acta Sci.Math. 1973, 35, 225–254.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  5. 5.
    Clark D.N. Similarity properties of rational Toeplitz operators. In preparation.Google Scholar
  6. 6.
    Sarason D. On spectral sets having connected complement.-Acta Sci.Math. 1965, 26, 289–299.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar

References

  1. 7.
    Clancey K.F. Toeplitz models for operators with one dimensional self-commutators (to appear).Google Scholar
  2. 8.
    Clark D.N. On a similarity theory for rational Toeplitz operators.-J.Reine Angew.Math. 1980, 320, 6–31.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  3. 9.
    Clark D.N. On Toeplitz operators with loops.-J.Operator Theory, 1980, 4, 37–54.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  4. 10.
    Clark D.N. On Toeplitz operators with loops, II.-J.Operator Theory 1982, 7, 109–123.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  5. 11.
    Clark D.N. On the structure of rational Toeplitz operators.-In: Contributions to Analysis and Geometry, supplement to Amer. J.Math. 1981, 63–72.Google Scholar
  6. 12.
    Cowen C.C. On equivalence of Toeplitz operators.-J.Operator Theory 1982, 7, 167–172.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  7. 13.
    Stephenson K. Analytic functions of finite valence, with applications to Toeplitz operators (to appear).Google Scholar
  8. 14.
    Wang D. Similarity and boundary eigenvalues for a class of smooth Toeplitz operators (to appear).Google Scholar

References

  1. 1.
    Sarason D. Function theory on the unit circle.-Notes for Lect.at a conference at Virginia Polytechnic Inst. and State Univ., 1978.Google Scholar
  2. 2.
    Clark D.N. On a similarity theory for rational Toeplitz operators.-J.Reine Angew.Math., 1980, 320, 6–31.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Wolff T. Two algebras of bounded functions.-Duke Math J., 1982, 49, N 2, 321–328.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  4. 4.
    Rosenblum M. The absolute continuity of Toeplitz's matrices.-Pacif.J.Math., 1960, 10, N 3, 987–996.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  5. 5.
    Peller V.V. Invariant subspaces for Toeplitz operators.-LOMI Preprints, E-7-82, Leningrad, 1982.Google Scholar
  6. 6.
    Sz.-Nagy B., Foiaş C. Harmonic analysis of operators on Hilbert space, North Holland, Amsterdam, 1970.zbMATHGoogle Scholar

References

  1. 1.
    Widom H. On the spectrum of a Toeplitz operator.-Pacif. J.Math., 1964, 14, 365–375.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Douglas R.G. Banach algebra techniques in operator theory. New York, Academic Press, 1972.zbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Douglas R.G. Banach algebra techniques in the theory of Toeplitz operators. CBMS Regional Confer. no.15, Amer.Math.Soc., Providence, R.I., 1973.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  4. 4.
    Douglas R.G. Local Toeplitz operators.-Proc.London Math.Soc., 1978, 3, 36.MathSciNetGoogle Scholar

References

  1. 1.
    McDonald G., Sundberg C. Toeplitz operators on the disc.-Indiana Univ.Math.J., 1979, 28, 595–611.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Widom H. On the spectrum of Toeplitz operators.-Pacific J.Math. 1964, 14, 365–375.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar

References

  1. 1.
    Rabindranathan M. On the inversion of Toeplitz operators.-J.Math.Mech., 1969/70, 19, 195–206.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Helson H., Szegö G. A problem in prediction theory.-Ann.Mat.Pura Appl., 1960, 51, 107–138.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Devinatz A. Toeplitz operators on H2 space.-Trans. Amer.Math.Soc. 1964, 112, N 2, 304–317.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  4. 4.
    Pousson H.R. Systems of Toeplitz operators on H2.-Trans.Amer.Math.Soc., 1968, 133, N 2, 527–536.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  5. 5.
    Вербицкий И.Э., Крупник Н.Я. Точные константы в теоремах об ограниченности сингулярных операторов в пространствах с весом.-В кн.: Линейные операторы. Кищинев, Щтиинца, 1980, 21–35.Google Scholar
  6. 6.
    Симоненко И.Б. Краевая эадача Римана для пар функций с иэмеримыми козффициентами и ее применение к исследованию сингулярных интегралов в пространствах с весами.-Иэв.АН СССР, сер.мат. 1964, 28, 277–306.Google Scholar
  7. 7.
    Крупник Н.Я. Некоторые следствия иэ теоремы Ханта-Маккен-хаупта-Видена.-В кн.: Операторы в банаховых пространствах. Кищинев, Щтиинца, 1978, 64–70.Google Scholar
  8. 8.
    Спитковский И.М. О факториэации матриц-функций, хаус-дорфово множество которых расположено внутри угла.-Сообш. АН Гр.ССР, 1977, 86, с.561–564.Google Scholar
  9. 9.
    Hunt R., Muckenhoupt B., Wheeden R. Weighted norm inequalities for conjugate function and Hilbert transform.-Trans.Amer.Math.Soc., 1973, 176, 227–251.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar

References

  1. 1.
    Sarason D. Toeplitz operators with semi-almost periodic symbols.-Duke Math.J., 1977, 44, N 2, 357–364.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Сагинащвили А.И. Сингулярные интегральные уравнения с козффициентами, имеюшими раэрывы полу-почти-периодического типа.-Тр.Тбилис.матем. ин-та, 1980, 64, 84–95.Google Scholar
  3. 3.
    Карлович Ю.И., Спитковский И.М. О нёте-ровости некоторых сингулярных интегральных операторов с матричными козффициентами класса SAP и свяэанных с ними систем уравнений свертки на конечном промежутке.-Докл.АН СССР, 1983, 269, No 3.Google Scholar
  4. 4.
    Карлович Ю.И., Спитковский И.М. О нете-ровости, n-и d-нормальности сингулярных интегральных операторов с матричными козффициентами, допускаюшими раэрывы полу-почти-периодического типа.-Щкола по теории операторов в функциональных пространствах (Теэисы докладов), Минск, 1982, 81–82.Google Scholar
  5. 5.
    Чеботарев Г.Н. Частные индексы краевой эадачи Римана с треугольной матрицей второго порядка.-Успехи матем.наук, 1956, 11, No 3, 199–202.Google Scholar

References

  1. 1.
    Coburn L.A. The C*-algebra generated by an isometry I, II.-Bull.Amer.Math.Soc., 1967, 73, 722–726; Trans.Amer.Math.Soc., 1969, 137, 211–217.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Coburn L.A., Douglas R.G., Singer I.M. An index theorem for Wiener-Hopf operators on the discrete quarter-plane.-J.Diff.Geom., 1972, 6, 587–593.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Douglas R.G., Howe R. On the C*-algebra of Toeplitz operators on the quarter-plane.-Trans.Amer.Math.Soc., 1971, 158, 203–217.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar

References

  1. 1.
    Голинский Б.Л., Ибрагимов И.А. О предельной теореме Г.Сегё.-Иэв.АН СССР, серия матем., 1971, 35, вып.2, 408–427.Google Scholar
  2. 2.
    Крейн М.Г., Спитковский И.M. О факториэации матриц-функций на единичной окружности.-Докл.АН СССР, 1977, 234, No 2, 287–290.Google Scholar
  3. 3.
    Крейн М.Г., Спитковский И.М. O факториэации L-секториальных матриц-функций на единичной окружности.-Матем.исследования, 1978, 47, 41–63.Google Scholar
  4. 4.
    Крейн М.Г., Спитковский И.М. О некоторых обобшениях первой предельной теоремы Сеге.-Апа1.Маth., 1983, 9, N 1.Google Scholar
  5. 5.
    Devinatz A. The strong Szegö limit theorem.-Illinois J.Math., 1967, II, 160–175.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  6. 6.
    Basor E., Helton J.W. A new proof of the Szegö limit theorem and new results for Toeplitz operators with discontinuous symbol.-J.Oper.Theory, 1980, 3, N 1, 23–39.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  7. 7.
    Крейн М.Г. Об одной зкстраполяционной проблеме А.Н.Колмогорова.-Докл.АН СССР, 1945, 46, No 8, 306–309.Google Scholar
  8. 8.
    Микаелян Л.В. Матричные континуальные аналоги теорем Г.Сегё о тёщщцевых детерминантах.-Иэв.АН АрмССР, 1982, 17, No 4, 239–263.Google Scholar

References

  1. 1.
    Barnsley M., Bessis D., Moussa P. The Diophantine moment problem and the analytic structure in the activity of the ferromagnetic Ising model.-J.Math.Phys., 1979, N 4, 20, 535–552.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  2. 2.
    Владимиров В.С., В о л о в и ч И.В. Модель Иэинга о магнитным полем и диофантова проблема моментов.-Теор.Матем. Фиэ., 1982, 53, No 1, 3–15.Google Scholar
  3. 3.
    Helson H. Note on harmonic functions.-Proc.Amer.Math.Soc., 1953, 4, N 5, 686–691.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  4. 4.
    Владимиров В.С., В о л о в и ч И.В. Об одной модели статистической фиэики.-Теор. Матем. Фиэ., 1983, 54, No 1, 8–22.Google Scholar
  5. 5.
    Владимиров В.С., В о л о в и ч И.В. Уравнение Винера-Хопфа, эадача Римана-Гильберта и ортогональные многочлены.-Докл.АН СССР, 1982, 266, No 4, 788–792.Google Scholar
  6. 6.
    Szegö G. Orthogonal polynomials. AMS Coll.Publ., 23, 2 ed., 1959.Google Scholar
  7. 7.
    Голинокий Б.Л. Асимптотическое представление ортогональных многочленов.-Успехи матем.наук, 1980, 35, No 2, 145–196.Google Scholar
  8. 8.
    Линник И.Ю. Многомерный аналог теоремы Сеге.-Иэв.АН СССР, сер.матем., 1975, 39, No 6, 1393–1403.Google Scholar

References

  1. 1.
    Böttcher A., Silbermann B. Invertibility and Asymptotics of Toeplitz Matrices. Berlin, Akademie-Verlag, (to appear).Google Scholar
  2. 2.
    Böttcher A., Silbermann B. The finite section method for Toeplitz operators on the quarter-plane with piecewise continuous symbols.-Math.Nachr. (to appear).Google Scholar
  3. 3.
    Гохберг И.Ц., Фельдман И.А. Уравнения в свертках и проекционные методы их рещения. Москва, Наука, 1971. (Transl. Math.Monogr., Vol.41, AMS, Providence, R.I., 1974).Google Scholar
  4. 4.
    Roch S., Silbermann B. Das Reduktionsverfahren für Potenzen von Toeplitzoperatoren mit unstetigem Symbol.-Wiss. Z. d. TH Karl-Marx-Stadt 1982, 24, Heft 3, 289–294.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  5. 5.
    Roch S., Silbermann B. Toeplitz-like Operators, Quasicommutator Ideals, Numerical Analysis.-Math.Nachr. (to appear).Google Scholar
  6. 6.
    Silbermann B. Lokale Theorie des Reduktionsverfahrens für Toeplitzoperatoren.-Math.Nachr. 1981, 104, 137–146.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  7. 7.
    Вербицкий И.Э. О методе редукции для степеней тёплице-вых матриц.-Математические исследования, 1978, вып.47, 3–11.Google Scholar

Literatur

  1. 1.
    Arnold D.N., Wendland W.L. On the asymptotic convergence of collocation methods.-Math.of Comput., 1983.Google Scholar
  2. 2.
    Dang D.Q., Norrie D.H. A finite element method for the solution of singular integral equations.-Comp.Math.with Appl., 1978, 4, 219–224.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Elschner I., Prössdorf S. Über die starke Elliptizität singulärer Integraloperatoren. — Math.Nachr. (im Druck).Google Scholar
  4. 4.
    Гохберг И.Ц., Фельдман И.А. Уравнения в свертках и проекционные методы их рещения. М., Наука, 1971.Google Scholar
  5. 5.
    Гохберг И.Ц., Крупник Н.Я. Об алгебре, порожденной одномерными сингулярными интегральными операторами с кусочно-непрерывными козффициентами.-Функц.анал. и его прил., 1970, 4, No 3, 26–36.Google Scholar
  6. 6.
    Гохберг И.Ц., Крупник Н.Я. Сингулярные интегральные операторы с кусочно-непрерывными козффициентами и их символы.-Иэв.АН СССР, сер.матем., 1971, 35, No 4, 940–961.Google Scholar
  7. 7.
    Гохберг ИоЦ., Крупник Н.Я. Введение в теорию одномерных сингулярных интегральных операторов. Кищинев, Щтиинца, 1973.Google Scholar
  8. 8.
    Ien E., Srivastav R.P. Cubic splines and approximate solution of singular integral equations.-Math. of Comput., 1981, 37, N 156, 417–423.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  9. 9.
    Kohn I.I., Nirenberg L.I. An algebra of pseudodifferential operators.-Comm.Pure and Appl.Math., 1965, 18, N 112, 269–205.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  10. 10.
    Michlin S.G., Prössdorf S., Singuläre Integraloperatoren.-Akademie-Verlag, Berlin, 1980.zbMATHGoogle Scholar
  11. 11.
    Prössdorf S. Zur Splinekollokation für lineare Operatoren in Sobolewräumen.-Teubner-Texte zur Math. "Recent Trends in Math.", 1983, Bd.50, 251–262.zbMATHGoogle Scholar
  12. 12.
    Prössdorf S., Schmidt G., A finite element collocation method for singular integral equations.-Math.Nachr., 1981, 100, 33–60.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  13. 13.
    Prössdorf S., Rathsfeld A. Finite-Elemente Methoden für singuläre Integralgleichungen mit stückweise stetigen Koeffizienten.-Math.Nachr. (im Druck).Google Scholar
  14. 14.
    Schmidt G. On spline collocation for singular integral equations.-Preprint P-Math.-13/82, Akademie der Wissenschaften der DDR, Inst.f.Math., 1982.Google Scholar

References

  1. 1.
    Векуа Н.П. Системы сингулярных интегральных уравнений и некоторые граничные эадачи, М., Наука, 1970.Google Scholar
  2. 2.
    Векуа И.Н. Обобшенные аналитические функции, М., фМ, 1959.Google Scholar
  3. 3.
    Литвинчук Г.С. Краевые эадачи и сингулярные интегральные уравнения со сдвигом, М., Наука, 1977.Google Scholar
  4. 4.
    Спатковский И.М. К теории обобшенной краевой эадачи Римана в классах LP.-Укр.матем.журн., 1979, 31, No 1, 63–73.Google Scholar
  5. 5.
    Спитковский И.М. О множителях, не влияюших на фактори-эуемость.-Докл.АН СССР, 1976, 231, No 6, 1300–1303.Google Scholar
  6. 6.
    Литвинчук Г.С, Спитковский И.М. Точные оценки дефектных чисел обобшенной краевой эадачи Римана, факториэация зрмитовых матриц-функций и некоторые проблемы приближения мероморфными функциями.-Матем.сборн., 1982, 117, No 2, 196–214.Google Scholar
  7. 7.
    Адамян В.М., Аров Д.З., Крейн М.Г. О бесконечных ганкелевых матрицах и обобшенных эадачах Каратеодори-Фейера и Ф.Риоса.-Функц.анал. и его прил., 1968, 2, No 1, 1–19.Google Scholar
  8. 8.
    Адамян В.М., Аров Д.З., Крейн М.Г. Бесконечные ганкелевы матрицы и обобшенные эадачи Каратеодори-Фейера и И.Шура.-Функц.анал. и его прил., 1968, 2, No 4, 1–17.Google Scholar
  9. 9.
    Адамян В.М., Аров Д.З., Крейн М.Г. Аналитические свойства пар Щмидта ганкелева оператора и обобшенная эадача Шура-Такаги.-Матем.сборн., 1971, 86, No 1, 33–73.Google Scholar
  10. 10.
    Зверович Э.И., Литвинчук Г.С. Односторонние краевые эадачи теории аналитических функций.-Иэв.АН СССР, сер. матем., 1964, 28, No 5, 1003–1036.Google Scholar
  11. 11.
    Боярский Б.В. Аналиэ раэрещимости граничных эадач теории функций.-Б кн.: Исследования по совр.проблемам теории функций комплексного переменного, М., ФМ, 1961, 57–79.Google Scholar

References

  1. 1.
    Семёнов-Тян-Щанский М.А. Что такое классическая τ-матрица.-Функц.анал. и его црил., 1983. 17, No 4.Google Scholar
  2. 2.
    Белавин А.А., Дринфельд В.Г. О рещениях классического уравнения Янга-Бакстера для простых алгебр Ли.-Функц.анал. и его прил., 1982, 16, No 3, 1–29.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1984

Authors and Affiliations

  • V. M. Adamyan
  • D. Z. Arov
  • M. G. Krein
  • S. C. Power
    • 1
  • Sheldon Axler
    • 2
  • Douglas N. Clark
    • 3
  • V. V. Peller
  • R. G. Douglas
    • 4
  • Carl Sundberg
    • 5
    • 6
  • N.Ya. Krupnik
  • I.È Verbitsky
  • Yu. I. Karlovich
  • I. M. Spitkovskii
  • L. A. Coburn
    • 7
  • M. G. Krein
  • I. M. Spitkovskii
  • V. S. Vladimirov
  • I. V. Volovich
  • B. Silbermann
    • 8
  • S. Prössdorf
    • 9
  • Yu. D. Latushkin
  • G. S. Litvinchuk
  • M. A. Semënov-Tian-Shansky
  1. 1.Dept. of MathematicsMichigan State UniversityE.LansingUSA
  2. 2.Michigan State UniversityEast LansingUSA
  3. 3.The University of GeorgiaAthensUSA
  4. 4.Department of MathState University of New YorkStony BrookUSA
  5. 5.Dept. of Math.University of TennesseeKnoxvilleUSA
  6. 6.Institut Mittag-LefflerDjursholmSweden
  7. 7.Department of MathematicsState University of New YorkBuffaloUSA
  8. 8.Technische Hochschule Karl-Marx-Stadt Sektion MathematikKarl-Marx-Stadt
  9. 9.Institut für Mathematik AdWBerlin DDRGermany

Personalised recommendations