Advertisement

Population Growth and Urbanization in the Brazilian Cerrado

  • Bernardo CampolinaEmail author
Chapter
  • 116 Downloads

Abstract

The aim of this chapter is to discuss population and urbanization growth in the Brazilian Cerrado. The chapter begins with a brief overview of the role that cities and urban networks play in the development process, which is then applied to the analysis of the Brazilian case. It pays particular attention to the effects of the growth process in the Cerrado, analyzing population growth, migration and the urbanization network in the region. It also proposes a typology for understanding the region’s uneven urbanization and growth, articulating how economic development and incorporation occurred within a particular agricultural model (the ‘Green Revolution’), along with different population patterns.

References

  1. Alves, E., and E. Contini. 1992. “A Modernização da Agricultura Brasileira” [The Moderrnization of Brazilian Agriculture]. In Os Principais Problemas da Agricultura Brasileira: Análise eSsugestões [The Main Problems of Brazilian Agriculture: Analysis and Suggestions], edited by A. S. P. Brandão, 49–98. IPEA Séries PNPE, 18. Rio de Janeiro: IPEA.Google Scholar
  2. Andrade, T. A., and R. V. Serra. 1998. O Crescimento Econômico das Cidades Médias Brasileiras [The Economic Growth of Brazilian Mid-Size Cities]. Discussion Paper No. 592. Rio de Janeiro: IPEA.Google Scholar
  3. Bin, A., C. Gianoni, P. J. V. Mendes, C. Rio, S. L. M. Salles-Filho, and L. M. Capanema. 2013. “Organization of Research and Innovation: A Comparative Study of Public Agricultural Research.” Journal of Technology, Management & Innovation 8 (Supp. 1): 209–218.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brandão, C. A. 1989. “Triângulo: Capital Comercial, Geopolítica e Agro-indústria.” Master Dissertation, CEDEPLAR/UFMG, Belo Horizonte.Google Scholar
  5. Brenner, N. (ed.). 2013. Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization. Berlin: Jovis.Google Scholar
  6. Campolina, B. 2016. “A Estrutura do Sistema de Inovação em Ciências Agrárias no Brasil” [The Structure of Inovation System on Agricultural Science in Brazil]. In Sistemas Setoriais de Inovação e Infraestrutura de Pesquisa no Brasil [Sectoral Inovations Systems and the Research Infrastructure in Brazil], edited by F. De Negri and F. H. S. Squeff, 419–464. Brasília: IPEA.Google Scholar
  7. Castells, M. 1996. The Rise of the Network Society. Cambridge, MA: Blackwell.Google Scholar
  8. Castro, A. C. C., and M. G. D. Fonseca. 1995. A Dinâmica Agroindustrial do Centro-Oeste [The Agroindustrial Dynamic in the Center-West]. Brasília: IPEA.Google Scholar
  9. Christaller, W. (1940) 1966. Central Places in Southern Germany. Translated by Carlisle W. Baskin. New Jersey: Englewood Cliffs.Google Scholar
  10. Costa, W. M. 2001. O Estado e as Políticas territoriais no Brasil [The State and Territorial Policy in Brazil], 10th ed. São Paulo: Contexto.Google Scholar
  11. Delgado, G. C. 1985. Capital Financeiro e Agricultura no Brasil [Financial Capital and Agriculture in Brazil]. São Paulo: Ícone.Google Scholar
  12. Diniz, B. P. C. 2005. “Território e Nação” [Territory and Nations]. In Brasil: O Estado de uma Nação [Brazil: The Status of the Nation], edited by F. Rezende and P. Tafner, 159–197. Rio de Janeiro: IPEA.Google Scholar
  13. Diniz, B. P. C. 2006. O Grande Cerrado do Brasil Central: Geopolítica e Economia [The Great Brazilian Savanna of Central Brazil: Geopolitics and Economy]. PhD Dissertation, São Paulo: FFLCH/Departamento de Geografia.Google Scholar
  14. Egler, C. A. 2001. “Mudanças Recentes e Perspectivas da Urbanização em Nível Mundial e no Brasil” [Recent Trends and Perspective of Urbanization in the World and in Brazil]. In Caracterização e Tendência da rede Urbana do Brasil: Estudos Básicos para a Caracterização da Rede Urbana [Descriptions and Trends of Brazilian Urbana Network: Basic Studies for the Description of Urban Network], vol. 2, 21–42, IPEA/IBGE/UNICAMP (NESUR). Brasília: IPEA.Google Scholar
  15. Faissol, S., et al. 1978. Tendências Atuais na Geografia Urbano/Regional: Teorização e Quantificação [Current Trends in Urban/Regional Geography: Theorizations an Quantifications]. Rio de Janeiro: IBGE.Google Scholar
  16. França, M. 1984. O Cerrado e a Evolução Recente da Agricultura Capitalista: A Experiência de Minas Gerais [Cerrado and the Recent Evolution of Capitalist Agriculture: Minas Gerais Experiment]. PhD Dissertation, CEDEPLAR/UFMG, Belo Horizonte.Google Scholar
  17. Geiger, P. P. 1963. Evolução da Rede Urbana Brasileira. Rio de Janeiro: Centro Brasileiro de Pesquisas Educacionais/Instituto Nacional de Estudos Pedagógicos/Ministério da Educação e Cultura.Google Scholar
  18. Goodman, D. 1978. “Expansão da Fronteira e Colonização Rural: Recente Política de Desenvolvimento no Centro-Oeste” [Border Expansion and Rural Colonization: Recent Development Policy in the Midwest]. In Dimensões do Desenvolvimento Brasileiro [Dimensions of Brazilian Development], edited by W. Baer, P. P. Geiger, and P. R. Haddad, 301–338. Rio de Janeiro: Campus.Google Scholar
  19. Guimarães, E. N, and H. J. C. Leme. 1997. Caracterização Histórica e Configuração Espacial do Centro-Oeste [Historical Characterization and Spatial Configuration of the Midwest]. Discussion Paper No. 33. Campinas: Unicamp.Google Scholar
  20. Hayami, Y., and V. W. Ruttan. 1971. Agricultural Development: An International Perspective. Baltimore, MD: Johns Hopkins Press.Google Scholar
  21. Harvey, D. 1985. The Urbanization of Capital. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  22. IBGE. 1970–2010. Censos Demográficos. http://www.ibge.gov.br.
  23. IBGE. 1973–2015. Produção Agrícola Municipal: Brasil [Municipal Agricultural Production]. Rio de Janeiro: IBGE.Google Scholar
  24. IBGE. 1990–2015. Produção Pecuária Municipal: Brasil [Municipal Livestock Production]. Rio de Janeiro: IBGE.Google Scholar
  25. IPEA/IBGE/NESUR (IE-UNICAMP). 1999. Pesquisas: Caracterização e Tendências da Rede Urbana do Brasil, vol. 1 and 2. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar
  26. IPEA/IBGE/UNICAMP (NESUR). 2001. Caracterização e tendência da rede urbana do Brasil: estudos básicos para a caracterização da rede urbana, Vol. 2 (Série de 6 volumes). Brasília: IPEA.Google Scholar
  27. Jacobs, J. 1969. The Economy of Cities. New York: Random House.Google Scholar
  28. Kageyama, A. A., et al. 1990. “O Novo Padrão Agrícola Brasileiro: Do Complexo Rural aos Complexos Agroindustriais.” In Agricultura e Políticas Públicas, edited by G. Delgado, J. C. Gasques, and C. Villa Verde, 113–224. Brasília: IPEA.Google Scholar
  29. Lösch, A. [1933, 1967]. The Economics of Location. New Haven and London: Yale University Press.Google Scholar
  30. Love, J. L. 2005. “The Rise and Decline of Economic Structuralism in Latin America: New Dimensions.” Latin American Research Review 40 (3): 100–125.CrossRefGoogle Scholar
  31. Martine, G. 1994. “Economia e Mobilidade Geográfica: Retrospectiva e Perspectiva para o fim do Século” [Economy and Geographic Mobility: retrospective and outlook for the end of the century]. Revista Brasileira de Estudos Populacionais [Brazilian Journal of Population Studies] 11 (1): 41–59.Google Scholar
  32. Mattos, C. M. 1980. Uma Geopolítica Pan-Amazônica. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército.Google Scholar
  33. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento, Brasil [Ministry of Agriculture and Food Supplies, Brazil]. 2004. PRODECER. Accessed October 2004. http://www.agricultura.gov.br.
  34. Monte-Mór, R. L. 2004. O Que é o Urbano, no Mundo Contemporâneo [What’s urban in the contemporary world]. Discussion Paper. Belo Horizonte: Cedeplar/UFMG.Google Scholar
  35. Monte-Mór, R. L. 2013. “Extended Urbanization and Settlement Patterns: An Environmental Approach.” In Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization, edited by N. Brenner, 260–267. Berlin: Lovis.Google Scholar
  36. Mueller, C. C. 1990. “Políticas Governamentais e Expansão da Agropecuária no Centro-Oeste” [Governmental Policy and Agriculture Expansion in the Middle West]. Planejamento e Políticas Públicas 3: 45–74. Brasília: IPEA.Google Scholar
  37. Müller, G. 1982. O Complexo AgroIndustrial Brasileiro [Brazilian Agroindustrial Complex] Núcleo de Pesquisas e Publicações, São Paulo 13 (mimeo).Google Scholar
  38. North, D. C. [1952, 1977]. Réplica. In Economia Regional: textos escolhidos, edited by J. Schwartzman. Belo Horizonte: Cedeplar.Google Scholar
  39. Ocampo, J. A., and M. Parra. 2010. “The Terms of Trade for Commodities Since the mid-19th Century.” Journal of Iberian and Latin America Economic History 28 (1): 11–43.CrossRefGoogle Scholar
  40. Osada, N. M. 1999. PRODECER: Projetos no Cerrado e Dívidas Agrícolas [PRODECER: Projects in the Cerrado and Agricultural Debt]. Carta Asiática. (Artigos), Núcleo de Pesquisa em Relações Internacionais. http://www.nupri.prp.usp.br/nupri/cartasia_indice.htm.
  41. Palhano, M. R. N. 1982. Agricultura, Estado e Desenvolvimento Regional em Minas Gerais 1950/1980 [Agricultura, State and Regional Development in Minas Gerais 1950/80]. Texto Para Discussão 13. Belo Horizonte: Cedeplar/UFMG.Google Scholar
  42. Pike, A, A. Rodríguez-Pose, and J. Tomaney. 2016. Local and Regional Development, 2nd ed. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  43. Prebisch, R. 1950. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. UN Document no. E/CN.12/89/Rev.1. Lake Success, NY: United Nations.Google Scholar
  44. Ricardo, D. (1817) 1971. On the Principles of Political Economy, and Taxation. Middlesex: Penguin.Google Scholar
  45. Rochefort, M. 1958. “Méthodes d’études des Réseaux Urbains: Interêt de l’analyse du Secteur Tertiaire” [Study Methods of Urban Networks: interests of the tertiary sector analysis]. Annals of Geography 354: 125–143.Google Scholar
  46. Santos, M. 1979. Economia Espacial: Críticas e Alternativas [Spatial Economy: critiques and alternatives]. Série Economia e Planejamento [Series on Economy and Planning]. São Paulo: Editora Hucitec.Google Scholar
  47. Santos, M. 1994. Técnica, Espaço, Tempo: Globalização e Meio Técnico-científico Informacional. Série Geografia e Realidade [Geography and Reality Series] 25. São Paulo: Editora Hucitec.Google Scholar
  48. Sassen, S. 1991. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  49. Sawyer, D. R. 1984. “Fluxo e Refluxo da Fronteira Agrícola no Brasil: Ensaio de Interpretação Estrutural e Espacial” [Flow and reflux of the agricultural frontier: structural and spatial essays]. Revista Brasileira de Estudos Populacionais [Brazilian Journal of Population Studies] Campinas 1 (1–2).Google Scholar
  50. Singer, H. W. 1950. “The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries.” American Economic Review 40 (2): 473–485.Google Scholar
  51. Soja, E. W. 2000. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Blackwell Publishing.Google Scholar
  52. Tiebout, C. M. (1952) 1977. “As Exportações e o Crescimento Econômico Regional” [Exports and Regional Economic Growth]. In Economia Regional: Textos Escolhidos [Regional Economics: Selected Papers], edited by J. Schwartzman, 315–323. Belo Horizonte: CEDEPLAR.Google Scholar
  53. Toye, J., and R. Toye. 2003. “The Origins and Interpretation of the Prebisch-Singer Thesis.” History of Political Economy 35 (3): 437–467.CrossRefGoogle Scholar
  54. Tricart, J. 1951. L’habitat Urbain. Paris: Centre de Documentation Universitaire.Google Scholar
  55. Veiga, J. E. 2002. Cidades Imaginárias: O Brasil é Menos Urbano do que se Calcula [Imaginary cities: Brazil is less urban than whats calculated]. Campinas, SP: Editora Autores Associados.Google Scholar
  56. Von Thünen, J. H. (1807) 1966. The Isolated State. Oxford: Pergamon Press.Google Scholar

Copyright information

© JICA Research Institute 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of EconomicsCenter for Regional Development and Planning (CEDEPLAR), Federal University of Minas Gerais (UFMG)Belo HorizonteBrazil

Personalised recommendations