Advertisement

Economic and Social Impacts of Cerrado Agriculture: Transformation for Inclusive Growth Through Clusters and Value Chains

  • Akio HosonoEmail author
Chapter

Abstract

Cerrado agriculture was the first successful and transformative case of rain-fed upland grain production in a tropical region in the world (Hosono et al. 2016). Cerrado agriculture has been developing since the mid-1970s in Minas Gerais, and later in other states of Brazil. As such, Cerrado agriculture is a new industry in which human activity, particularly technological innovation, has increased the value of natural capital. Generally speaking, while natural capital assets are not created by human activity, their quality and capacity to yield goods and services, and therefore their value as productive input, are affected by human activity (OECD 2008, 30). Indeed, a remarkable transformation has taken place across a vast region of the Cerrado through utilization of its natural capital, which had previously not been employed as an input for the production of goods and services. The capacity of Cerrado land to yield agricultural and livestock products increased enormously due to several technological innovations. The two most fundamental innovations were soil improvement (control of soil acidity and improvement of soil fertility) and the development of new varieties of crops, such as soybeans, maize, rice, beans, and wheat, that were better suited to tropical zones (Hosono and Hongo 2016a, 13).

References

  1. Altmann, Nilvo. 2010. Plantio Direto No Cerrado: 25 Años Acreditando no Sistema. Passo Fundo, RS (Brazil): Aldeia Norte Editora.Google Scholar
  2. Botelho, Emiliano Pereira. 2016. “Role of CAMPO in PRODECER: A Successful ‘Coordination’ Model for Agricultural Development.” In Development for Sustainable Agriculture: The Brazilian Cerrado, edited by Akio Hosono, Carlos Magno Campos da Rocha, and Yutaka Hongo, 220–249. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  3. Center for Strategic and International Studies (CSIS) and Japan International Cooperation Agency Research Institute (JICA-RI). 2016. Transformative Innovation for International Development: Operationalizing Innovation Ecosystems and Smart Cities for Sustainable Development and Poverty Reduction. Washington DC and Tokyo: CSIS and JICA.Google Scholar
  4. Cimoli, Mario, Giovanni Dosi, and Joseph Stiglitz (eds.). 2009. Industrial Policy and Development: The Political Economy of Capabilities Accumulation. Toronto: Oxford University Press.Google Scholar
  5. ECLAC, and JICA. 2014. Study on Inclusive Development in Paraguay: International Cooperation Experiences. Santiago (Chile) and Tokyo: Economic Commission for Latin America and the Caribbean and Japan International Cooperation Agency.Google Scholar
  6. FAO, and The World Bank. 2009. Awakening Africa’s Sleeping Giant: Prospects for Commercial Agriculture in the Guinea Savannah Zone and Beyond. Washington DC: World Bank.Google Scholar
  7. Hosono, Akio. 2015. “Industrial Strategy and Economic Transformation: Lessons from Five Outstanding Cases.” In Industrial Policy and Economic Transformation in Africa, edited by Akbar Noman and Joseph Stiglitz, 53–101. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hosono, Akio. 2016. “Catalyzing Transformation for Inclusive Growth.” In Japan’s Development Assistance: Foreign Aid and the Post-2015 Agenda, edited by Hiroshi Kato, John Page and Yasutami Shimomura, 169–187. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  9. Hosono, Akio, Carlos Magno Campos da Rocha, and Yutaka Hongo (eds.). 2016. Development for Sustainable Agriculture: The Brazilian Cerrado. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  10. Hosono, Akio, and Yutaka Hongo. 2012. Cerrado Agriculture: A Model of Sustainable and Inclusive Development. Tokyo: JICA Research Institute.Google Scholar
  11. Hosono, Akio, and Yutaka Hongo. 2016a. “Technological Innovations That Made Cerrado Agriculture Possible.” In Development for Sustainable Agriculture: The Brazilian Cerrado, edited by Akio Hosono, Carlos Magno Campos da Rocha, and Yutaka Hongo, 11–34. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  12. Hosono, Akio, and Yutaka Hongo. 2016b. “Establishment and Early Development: PRODECER Sets Agricultural Development in the Cerrado on Track.” In Development for Sustainable Agriculture: The Brazilian Cerrado, edited by Akio Hosono, Carlos Magno Campos da Rocha, and Yutaka Hongo, 35–60. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  13. Hosono, Akio, and Yutaka Hongo. 2016c. “Development of Cerrado Agriculture: The Path to Becoming a Major Global Breadbasket.” In Development for Sustainable Agriculture: The Brazilian Cerrado, edited by Akio Hosono, Carlos Magno Campos da Rocha, and Yutaka Hongo, 61–90. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  14. Hosono, Akio, and Yutaka Hongo. 2016d. “The Impact of Cerrado Development: Stable Food Supply and Socially Inclusive Development with Value Chains”. In Development for Sustainable Agriculture: The Brazilian Cerrado, edited by Akio Hosono, Carlos Magno Campos da Rocha, and Yutaka Hongo, 91–113. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  15. JICA Data Collection Team. 2016. Coleta de Dados para o Estado de Impactos Sócio-Economico no Desenvolvimento Agrícola do Cerrado Brasileiro [Data Collection for the Social and Economic Impact Study of Brazilian Cerrado Agricultural Development]. Tokyo: JICA.Google Scholar
  16. Jornal Celeiro do Norte. 2015. “Reportagem sobre o Sr. Munefume Matsubara.” [Report on Mr. Munefume Matsumura]. Jornal Celeiro do Norte, July 29. http://www.celeirodonorte.com.br/VerNoticia/14436/21.
  17. Lin, Justin Yifu. 2012. New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development and Policy. Washington DC: World Bank.CrossRefGoogle Scholar
  18. Ministry of Agriculture, Livestock and Supply (MAPA) (Brazil) and Japan International Cooperation Agency (JICA). 2002. Japan-Brazil Agricultural Development Cooperation Programs in the Cerrado Region of Brazil: Joint Evaluation Study General Report. Brasilia and Tokyo: MAPA and JICA.Google Scholar
  19. Mizobe, Tetsuo. 2014. “Soybean Products Value Chain in the Brazilian Cerrados: Value Expansion Process from Soybean Products to Chicken.” Journal of Agricultural Development Studies 25 (1): 47–53.Google Scholar
  20. Mizumoto, Celso Norimitsu. 2009. O Cerrado e o Seu Brilho [Cerrado and its Brightness]. Sao Paulo: Caramuru, Uniao dos Escoteiros do Brasil, Fondo Nacional de Cultura.Google Scholar
  21. Mizumoto, Celso Norimitsu, Júlio César Sesma da Cruz, and Yoshisuke Ogura. 2009. “PRODECER.” In O Cerrado e o Seu Brilho [Cerrado and its Brightness], edited by Norimitsu Mizumoto, 138–213. Sao Paulo: Caramuru, Uniao dos Escoteiros do Brasil, Fondo Nacional de Cultura.Google Scholar
  22. Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). 2008. Natural Resources and Pro-Poor Growth: The Economics and Politics. Paris: OECD.Google Scholar
  23. Rodrigues, Roberto. 2016. “PRODECER: An Innovative International Cooperation Program”. In Development for Sustainable Agriculture: The Brazilian Cerrado, edited by Akio Hosono, Carlos Magno Campos da Rocha, and Yutaka Hongo, 220–234. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  24. Rodrik, Dani. 2007. One Economics and Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  25. Sasaki, Luíz Isamu. 2008. Portal do Cerrado: As Histórias e Aventuras dos Pioneiros no Desbravamento e na Criação da Maior Região Agrícola do Brazil [Entrance to Cerrado: A History of Pioneers of Development and Creation of the Largest Agricultural Region of Brazil]. Sao Gotardo (Minas Gerais): Editora O Lutador.Google Scholar
  26. Stiglitz, Joseph, and Bruce Greenwald. 2014. Creating a Learning Society: A New Approach to Growth, Development, and Social Progress. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  27. The Economist. 2010. “Brazilian Agriculture: The Miracle of the Cerrado.” The Economist, August 26.Google Scholar
  28. World Bank. 2009. World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography. Washington DC: World Bank.CrossRefGoogle Scholar

Further Reading

  1. Abreu, K. 2015. Contribuição da soja no PIB brasileiro e seu vínculo com o Japão. Accessed December 15, 2015. http://www.agricultura.gov.br/politica-agricola/noticias/2015/07/contribuicao-da-soja-no-pib-brasileiro-e-seu-vinculo-com-o-japao.
  2. Amazônia. 2013. Megainvestimento abre nova rota para soja. Accessed January 18, 2016. http://amazonia.org.br/2013/01/megainvestimento-abre-nova-rota-para-soja/.
  3. Beckmann, E, and A. M. Oliveira. 2010. “Levantamento e análise do potencial agroindustrial dos municípios mato-grossenses de Sinop, Sorriso e Lucas do Rio Verde.” Revista de Estudos Sociais ano 12 (24): 2.Google Scholar
  4. Bickel, U. 2004. Brasil: expansão da soja, conflitos sócio-ecológicos e segurança alimentar. Master Diss., Universidade de Bonn.Google Scholar
  5. Borges, R.E. 2013. “Modernização, agroindústrias e transformação do espaço no Sudoeste de Goiás: criação de gado aos complexos agroindustriais de soja e de carnes.” Ateliê Geográfico - Goiânia-GO 7 (2): 139–163.Google Scholar
  6. Camargo, K.C.M. 2012. Agroindústria e migração: o caso de Lucas do Rio Verde – MT. Campinas: IFCH/UNICAMP. Anais da Semana C S. 1 (1).Google Scholar
  7. Camargo, K.C.M. 2014. Agroindústria e Reorganização do Espaço em Lucas Do Rio Verde (MT). Campinas: IFCH/UNICAMP 2.Google Scholar
  8. Campo. 2012. Prodecer. Accessed December 22, 2015. http://www.campo.com.br/proceder/.
  9. Centro-Norte Notícias. 2011. Por dentro do agronegócio: Prodecer III completa 15 anos promovendo o desenvolvimento. Accessed January 18, 2016. http://www.centronortenoticias.com.br/noticia-3805-prodecer-iii-completa-15-anos-promovendo-o-desenvolvimento.
  10. Coapa. 2015. Cooperativa Agroindustrial do Tocantins. Accessed January 12, 2015. http://www.coapa.com.br.
  11. Cristalina. Prefeitura Municipal de Cristalina. Accessed 22 December, 2016. http://www.cristalina.go.gov.br/site/conheca_cristalina.php.
  12. Dal Lago, A.O. 2014. Programa de cooperação nipo-brasileira para o desenvolvimento dos cerrados (Prodecer ii) na cooperativa dos produtores agropecuários do paraíso e região (Copper), na conjuntura do desenvolvimento local - paraíso das águas-MS (1985–2012). Master Diss., Universidade Católica Dom Bosco.Google Scholar
  13. De Castro, M.C.G. 2014. Industrialização em Goiás: política industrial e desenvolvimento, 1970 a 2010. PhD Diss., Instituto de Economia, UFRJ.Google Scholar
  14. Diniz, B.P.C. 2006. O grande cerrado do brasil central: geopolítica e economia. Master Diss., University of São Paulo.Google Scholar
  15. do Rio Verde, Lucas. 2015. Prefeitura Municipal de Lucas do Rio Verde. Accessed December 22, 2015. http://www.lucasdorioverde.mt.gov.br/principal/pag_economia.php.
  16. Franco, J. B. S. 2001. “O papel da EMBRAPA nas transformações do Cerrado.” Caminhos de Geografia 2 (3): 31–40.Google Scholar
  17. Frederico, S. 2009. Modernização da agricultura e dispersão do meio técnico-científico informacional: o surgimento de cidades funcionais ao campo moderno nos fronts agrícolas. São Paulo: Encontro Nacional de Geografía Agraria 19: 1–25.Google Scholar
  18. Gobbi, W. A. O. 2004. “Modernização agrícola no cerrado mineiro: os programas governamentais da década de 1970.” Caminhos de Geografia 9 (11): 130–149.Google Scholar
  19. Gonçales, C. 2008. As políticas públicas, a modernização dos cerrados, e complexo sojano sul goiano: 1970 a 2005. PhD Diss., UFU, Uberlândia.Google Scholar
  20. Guimarães, E.N., and R. Ribeiro. 2006. “A nova fronteira industrial do sudeste de Goiás.” Multiciência Unicamp: 06.Google Scholar
  21. Inocêncio, M. E, and M. Calaça. 2010. “Estado e território no Brasil: reflexões a partir da agricultura.” Revista IDeAS 4 (2): 271–306.Google Scholar
  22. Ignácio, M.B. 2014. A expansão do modo capitalista de produção e sua marcante influência no campo brasileiro o caso de Cristalina-GO. Brasília: UNB.Google Scholar
  23. Japan International Cooperation Agency (JICA). 2009. 50 Anos de Cooperação Brasil-Japão. Accessed December 22, 2015. http://www.jica.go.jp/brazil/portuguese/office/publications/pdf/50anos.
  24. Marouelli, R.P. 2003. O desenvolvimento sustentável da agricultura no cerrado brasileiro. Brasília: ISEA-FGV/ECOBUSINESS SCHOOL.Google Scholar
  25. Matos, P.F, and V.L.S. Pessoa. 2010. “As tramas sócio-espaciais do agronegócio no Sudeste Goiano.” In Anais X Encontro Nacional dos Geógrafos, Porto Alegre. Porto Alegre: Associação dos Geógrafos Brasileiros.Google Scholar
  26. Matos, P.F, and V.L.S. Pessoa. 2011. “A modernização da agricultura no Brasil e os novos usos do território.” Revista GEO: UERJ 13 (2): 290–322.Google Scholar
  27. Matos, P.F., and V.L.S. Pessoa. 2012. O agronegócio no cerrado do sudeste goiano: uma leitura sobre Campo Alegre de Goiás, Catalão e Ipameri. Sociedade & Natureza 24 (1): 37–50.CrossRefGoogle Scholar
  28. Matos, P.F, and V.L.S. Pessoa. 2014. “A apropriação do cerrado pelo agronegócio e os novos usos do território.” Campo-território: revista de geografia agrária 9 (17): 6–26.Google Scholar
  29. Miranda, R.S. 2014. “O agronegócio da soja no Brasil: do estado ao capital privado.” Novos Rumos Sociológicos 1 (2): jan-jun.Google Scholar
  30. Mur, D.C.C. 2014. Otimização da localização de unidades armazenadoras no Estado de Goiás. Master Diss., Brasília, UNB.Google Scholar
  31. Pedro Afonso. 2015. Prefeitura Municipal de Pedro Afonso. Accessed 22 December, 2015. http://www.pedroafonso.to.gov.br/portal/a-cidade/.
  32. Pessoa, V.L.S., and M.E. Inocêncio. 2014. O PRODECER (re)visitado: as engrenagens da territorialização do capital no Cerrado. CAMPO-TERRITÓRIO: revista de geografia agrária. Edição especial do XXI ENGA-2012: 1–22.Google Scholar
  33. Paracatu. 2015. Prefeitura Municipal de Paracatu. Accessed 22 December, 2015. http://paracatu.mg.gov.br/plano-de-saneamento/noticias/secretaria-de-ind-com-e-turismo/turismo/historia/.
  34. Rocha, B.N. 2012. “Cinzas que te quero verde: a relação global-local na cidade do agronegócio.” In XVII Encontro Nacional de Economia Política Desenvolvimento e Meio Ambiente: a crítica da economia política. Rio de Janeiro: UERJ.Google Scholar
  35. Rodrigues, W., S.J. Vasconcelos, and A.K. Barbiero. 2009. Análise da efetividade econômica do PRODECER III no município de Pedro Afonso Tocantins. Pesquisa Agropecuária Tropical 39 (4): 301–306.Google Scholar
  36. Sant Anna, N.R. 2015. Nipo-brasileiros em Paracatu: Contribuições da presença japonesa para o desenvolvimento em uma cidade de herança lusófona. Perspectivas do Desenvolvimento: um enfoque multidimensional 3 (04): Julho.Google Scholar
  37. Santos, A.E.A.F. 2010. A agroindústria canavieira, produção de alimentos e sustentabilidade no Estado de Goiás. Master Diss., Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia.Google Scholar
  38. Sediyama, A.F, L.G. Castro Junior, C. L. L. E. Calegario, and P.H. DE L Siquei. 2013. “Análise da estrutura, conduta e desempenho da indústria processadora de soja no Brasil de 2003 a 2010.” RESR Piracicaba-SP 51 (1): 161–182.Google Scholar
  39. Silva, A.M.M. Análise da cadeia produtiva da soja no Estado de Goiás com ênfase nas operações logísticas. Master Diss., Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia.Google Scholar
  40. Silva, C.A.F. 2010. “A rede política territorial da soja em Pedro Afonso (TO).” ACTA Geográfica 4 (7): 91–107.Google Scholar
  41. Silva, L.L. 2000. “O papel do estado no processo de ocupação das áreas de cerrado entre as décadas de 60 e 80.” Caminhos de Geografia 1 (2): 24–36.Google Scholar
  42. Silva, R. 2009. “Proletário ou Camponês? Uma discussão da natureza social do pequeno produtor agrícola inserido no agronegócio brasileiro.” Sociedade e Desenvolvimento Rural América do Sul 2 (5): 03.Google Scholar
  43. Tanure, T.M.P. 2013. O processo de ocupação recente do cerrado. Revista CEPPG. Catalão: CESUC, Ano XVI (29): 2º Semestre.Google Scholar
  44. Vaz, D., and R. Wallendorf. 2014. AgroBrasília celebra 40 anos da criação do Prodecer. Brasília. Accessed 15 December, 2015. http://www.agrobrasilia.com.br/ultimas-noticias/496-agrobrasilia-celebra-40-anos-da-criacao-doprodecer.html?tmpl=component&print=1&layout=default&page=1/2.
  45. Vasconcelos. S.J. 2006. Análise dos impactos sociais do programa PRODECER-III: o caso de Pedro Afonso. Master Diss., UFT, Palmas.Google Scholar
  46. Vieira, N.M. 2002. Caracterização da cadeia produtiva da soja em Goiás. Master Diss., UFSC, Florianópolis.Google Scholar
  47. Wesz Junior, V.J. 2011. “Dinâmicas e estratégias das agroindústrias de soja no Brasil.” E-papers 141: il (Sociedade e economia do agronegócio 4).Google Scholar
  48. Yoshii, K., A.J.A. Camargo, and A.L. Orioli. 2000. Monitoramento ambiental nos projetos agrícolas do PRODECER. Brasília: JICA.Google Scholar

Copyright information

© JICA Research Institute 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Japan International Cooperation Agency Research Institute (JICA-RI)TokyoJapan

Personalised recommendations