Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Phänomenologie und Egologie pp 43–86Cite as

Einige Grundbegriffe der Transzendentalen Phaenomenologie: Intentionalität, Einstellung und Reduktion

  • Chapter

  • 29 Accesses

Part of the book series: Phaenomenologica ((PHAE))

Zusammenfassung

Im Zusammenhang mit dem oben umschriebenen Problem wird es nötig sein, einige Grundbegriffe der Husserlschen Phänomenologie zu erläutern. Es ist aber nicht der Zweck dieser Erörterungen, eine Art allgemeiner Einführung in die phänomenologische Begriffssystematik zu geben. Wir beschränken uns daher auf drei Grundbegriffe, die für unsere Ausführungen unentbehrlich sind, und deren Hintergründe später zur Verdeutlichung unserer Ansichten abermals zur Diskussion gestellt werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Thomas, Summa Theol., I—II, 12.

    Google Scholar 

  2. vid: G. E. M. Anscombe: Intention, Oxford 1958.

    Google Scholar 

  3. Krisis, S. 84, 418ff.

    Google Scholar 

  4. Kritik der Urteilskraft, A 320, § 73.

    Google Scholar 

  5. vid. Husserl: „Phenomenology,“ in: Encycl. Brittannica; vid. H. Spiegelberg: The phenomenological movement, op. cit., 1960, I, S. 39ff.

    Google Scholar 

  6. P. Krausser: Untersuchungen über den grundsätzlichen Anspruch der Wahrnehmung, Wahrnehmung zu sein, Meisenheim 1959, S. 35ff.;

    Google Scholar 

  7. W. Szilasi: Einführung in die Phänomenologie Edmund Husserls, Freiburg 1959, S. 15ff.

    Google Scholar 

  8. F. Brentano: Psychologie vom empirischen Standpunkt, 1924, I, S. 124.

    Google Scholar 

  9. L.U., II, 1, S. 378f.

    Google Scholar 

  10. A. de Waelhens: „L’idée phénoménologique d’intentionalité,“ übersetzt von R. Boehm: „Die phänomenologische Idee der Intentionalität,“ beide in: Husserl und das Denken der Neuzeit, Phaenomenologica, Bd II, Haag 1959, S. 131; vid. L.U., II, 1, S. 379.

    Google Scholar 

  11. De Waelhens, op. cit., S. 130ff.; und: E. Levinas: En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger, Paris 1949, S.22, sowie: VV. Szilasi, op. cit., S. 16ff.

    Google Scholar 

  12. Ideen I., 1913, S. 203.

    Google Scholar 

  13. Laut Brief an D. Cairns, in: Edmund Husserl, 1859–1959, Phaenomenologica, Bd IV, Den Haag 1959, S. 285.

    Google Scholar 

  14. F.T.L., S. 231, 217ff.

    Google Scholar 

  15. J. Wilming: Husserls Lehre von den intentionalen Erlebnissen, Diss. Leipzig 1925.

    Google Scholar 

  16. H. Spiegelberg: „Der Begriff der Intentionalität in der Scholastik bei Brentano und bei Husserl,“ in: Philosophische Hefte, V, 1936, S. 75–91. Auch ist keine wesentliche Erweiterung dieser Problematik zu finden in seiner neuesten Arbeit: The phenomenological movement, op. cit., S. 27ff.

    Google Scholar 

  17. H. Boelaars: „De intentionaliteit van de kennis bij Husserl.“ In: Bijdragen van de philosophische en theologische faculteiten der Nederlandse Jezuiten, Maastricht 1940, I. Vid. auch:

    Google Scholar 

  18. F. J. Brecht: Bewusstsein und Existenz. Wesen und Wege der Phänomenologie, Bremen 1948 und:

    Google Scholar 

  19. Th. Seebohm: Die Bedingungen der Möglichkeit der Transzendental-Philosophie, Bonn 1962, S. 94f.

    Google Scholar 

  20. J. P. Sartre: „Une idée fondamentale de la phénoménologie de Husserl: l’inten-tionalité.“ In: Situations, 1947; ders.: L’être et le Néant, Paris 1948, S. 288f.

    Google Scholar 

  21. A. Diemer: Edmund Husserl, Meisenheim 1956, S. 75ff.

    Google Scholar 

  22. De Waelhens, op. cit., S. 130; D. M. de Peter: „Referate der Kolloquia zu Krefeld, 1956, und Royaumont, 1957,“ in: Tijdschrift voor Philosophie, 1956, 1957.

    Google Scholar 

  23. Szilasi, op. cit., S. 14–26.

    Google Scholar 

  24. Levinas, op. cit., S. 22f.

    Google Scholar 

  25. W. James: Principles of Psychology, London 1890, I, S. 461ff.; Krausser, op. cit., S. 16, 36.

    Book  Google Scholar 

  26. Husserliana, Bd II; Die Idee der Phänomenologie, 1950, S. 23; L.U., II, I, (1913), S. 8.

    Google Scholar 

  27. a.a.O., S. 8.

    Google Scholar 

  28. H. Wein: „Gegenstand und Aussen-Welt.“ Studium Generale, V, 9.

    Google Scholar 

  29. Husserliana, Bd VIII, Erste Philosophie II, 1959, S. 498.

    Google Scholar 

  30. Th. Celms: Der phänomenologische Idealismus Husserls, Latvijas Universitatis raksti, XIX, Riga 1928, S. 283.

    Google Scholar 

  31. F.T.L., S. 217.

    Google Scholar 

  32. L.U., I, S. 229.

    Google Scholar 

  33. Krisis, S. 85.

    Google Scholar 

  34. De Waelhens, op. cit., S. 135.

    Google Scholar 

  35. E. Fink: „Das Problem der Phänomenologie Edmund Husserls,“ in: Revue Internationale de Philosophie, 1939, S. 270.

    Google Scholar 

  36. M. Merleau-Ponty: Phénoménologie de la perception, Paris 1945, S. X.

    Google Scholar 

  37. Krisis, S. 84; Vgl. J. Wahl: L’ouvrage posthume de Husserl; La Krisis. Paris, Les cours de Sorbonne, 1957. Vielleicht ist dies eine Antwort auf die Frage von Wahl: „… qu’est ce qu’il entend par la vie égologique? Est-ce la vie de cet ego transcendental? Et je crois que c’est ainsi qu’il faut interpreter. Mais alors nous pouvons dire. .. qu’il y a intentionnalité aussi dans ce monde antérieur, qui est cela de la „Lebenswelt“.. . “ (S. 94) (Sperr. v. Verf.). Wir erblicken hier dieselbe Problematik, die wir im vorangegangenen Kapitel herausstellen konnten, nämlich wie nun transzendentales und lebensweltliches ego zueinander stehen. Unsere Arbeit vertritt die These, dass eine ganz besondere Einheit jener egologischen Strukturmomente existiert. Vid. auch:

    Google Scholar 

  38. A. de Muralt: L’Idée de la phénoménologie, Paris 1958, S. 335: „Les deux dimensions de l’intentionnalité.“

    Google Scholar 

  39. De Waelhens, op. cit., S. 132f.

    Google Scholar 

  40. a.a.O., S. 133, 134; ders.: „Réflexions sur une problématique husserlienne de l’inconscient, Husserl et Hegel,“ in: Phaenomenologica, Bd IV, op. cit., S. 221ff.; ders.: „Phénoménologie Husserlienne et phénoménologie Hégélienne,“ in: Existence et Signification, op. cit., S. 7ff.

    Google Scholar 

  41. H. Wein: Realdialektik, München 1957, S. 162f., 175f.

    Google Scholar 

  42. a.a.O., S. 177.

    Google Scholar 

  43. De Waelhens, op. cit., S. 140.

    Google Scholar 

  44. Szilasi, op. cit., Vorwort.

    Google Scholar 

  45. F.T.L., S. 154.

    Google Scholar 

  46. Diemer, op. cit., S. 60. Eine Erläuterung zu der Entstehung des Terminus „Psychologismus“ in der Auseinandersetzung mit Brentano gibt: A. Kastil: „Brentano und der Psychologismus,“ in: Ztschr. f. phil. Forschung, XII, 1958, S. 352ff. Interessant ist in diesem Zusammenhang eine Bemerkung von Robert Musil: „Die Fragestellung ist zunächst: Ist die Logik psychologisch zu behandeln? Oder metaphysisch? Oder gibt es noch eine dritte Möglichkeit?“ In: „Notiz zu Husserl, Tagebuch 1906.“ Ges. Werke, II, Hamburg 1955, S. 103.

    Google Scholar 

  47. M. Farber: „On the meaning of radical reflexion,“ in: Phaenomenologica, Bd TV, 1959, S. 145f.; R. Schmitt: „Husserl’s transcendental-phenomenological reduction,“ in: P.P.R., XX, 2, 1959, S. 238f.

    Google Scholar 

  48. Th. W. Adorno: Metakritik, op. cit., S. 205f.

    Google Scholar 

  49. F. Neumann: „Einstellung als seelisches Verhalten,“ in: Zeitschrift für deutsche Wortforschung, XVII, pag. 59, 62. (1961);

    Google Scholar 

  50. K. Jaspers: Psychologie der Weltanschauungen, Berlin 1925.

    Book  Google Scholar 

  51. M. Honecker: „Komik und Einstellung,“ in: Archiv f. d. ges. Psychologie, 1924, 47, S. 9811.

    Google Scholar 

  52. vid. M. Farber, op. cit., S. 155, 161.

    Google Scholar 

  53. L.U., II, 1, S. 348.

    Google Scholar 

  54. Ideen I (1913), S. 54f.

    Google Scholar 

  55. Husserliana, Bd VII, S. 259.

    Google Scholar 

  56. Farber, a.a.O., S. 155.

    Google Scholar 

  57. L.U., II, 1, S. 10.; Ideen I, (1913), S. 119: „Zugleich kontrastieren wir… dogmatische und phänomenologische Einstellung, wobei offenbar die natürliche Einstellung sich der dogmatischen als Besonderheit unterordnet___“

    Google Scholar 

  58. Husserliana, Bd VIII, S. 170, 172.

    Google Scholar 

  59. a.a.O., S. 171.

    Google Scholar 

  60. Krisis, S. 204; S. 146, § 8: „… naiv-natürliche Geradehineinstellung und die Idee einer konsequent reflexiven Einstellung. . .“ Vgl. G. Misch: Der Weg in die Philosophie, Berlin 1926; Teil I: „Das metaphysische Wissen am Anfang der Philosophie“ fängt an mit Texten von Goethe, Dilthey und Husserl als Vorbetrachtung über „die natürliche Einstellung und die Sicherheit des Daseins in der Beschränkung.“ (S. 1–13)

    Google Scholar 

  61. De Waelhens, op. cit., Phaenomenologica, Bd II, S. 141.

    Google Scholar 

  62. Krisis S. 141.

    Google Scholar 

  63. K. Mannheim: Man and Society in an age of reconstruction, London 1951, S. 179.

    Google Scholar 

  64. Husserliana, Bd VIII, S. 30.

    Google Scholar 

  65. Krisis, S. 141. Vgl. R. Descartes: Discours de la méthode, 2me Partie.

    Google Scholar 

  66. Ideen II, S. 179. Vid. E. Fink: Sein, Wahrheit, Welt, Phaenomenologica, Bd I, 1959, S. 2ff.

    Google Scholar 

  67. Ideen II, S. 269, auch S. 379; Krisis: S. 548f, 304f.; C.M., §. 59.

    Google Scholar 

  68. Vgl. Husserls Auseinandersetzung mit L. Lévy-Brühl und dessen Buch La mythologie primitive; vid. Brief vom 11-III-1935, zit. b. M. Merleau-Ponty: „Le philosophe et la sociologie,“ in: Signes, Paris 1960, S. 135f.

    Google Scholar 

  69. Krisis, S. 146.

    Google Scholar 

  70. Husserliana, Bd VIII, S. 26, 355.

    Google Scholar 

  71. a.a.O., S. 27.

    Google Scholar 

  72. Krisis, S. 429.

    Google Scholar 

  73. Descartes: Discours de la Méthode, Dtsch-Fr. Ausgabe, Mainz 1948, S. 59.

    Google Scholar 

  74. H. v. Kleist: „Kleine Schriften,“ in: Sämtliche Werke, Insel, Leipzig o.J., S. 1139. Vgl. den Satz von L. Wittgenstein: (Philosophical Investigations, Oxford 1958, S. 229) „Ein Kind muss viel lernen, ehe es sich verstellen kann. (Ein Hund kann nicht heucheln, aber er kann auch nicht aufrichtig sein).“

    Google Scholar 

  75. L.U., II, 1, S. 10, 11.

    Google Scholar 

  76. Krisis, S. 204. Bereits Descartes beklagt sich über diese Gefahr: „. . . sic sponte relabor in veteres opiniones, vereorque expergisci, ….“ Meditationes, I, S. 16. Ohne einen Vergleich mit Heidegger anzustellen, möchten wir bemerken, dass Heideggers Rede über einen ‚Umschlag‘ vom praktisch-umsichtigen Hantieren etwa, vom Gebrauchen und dergleichen, zum theoretischen Erforschen mit den Husserlschen Ausführungen in gewisser Weise identisch ist. Vgl. Sein und Zeit, § 22 u.a.O.; vgl. E. Fink: Sein, Wahrheit, Welt, Haag 1958, S. 80f.

    Google Scholar 

  77. Krisis, S. 139f.

    Google Scholar 

  78. Wiederum abgedruckt in: A. Weber und D. Huisman: Tableau de la Philosophie contemporaine, Paris 1957, S. 243ff.

    Google Scholar 

  79. Ideen I, (1913), S. 58.

    Google Scholar 

  80. a.a.O., S. 59 (Sperr. v. Verf.)

    Google Scholar 

  81. Mss: M III, 10 III, 3, S. 80.; zit. b: W. Biemel, „Husserls Encyclopaedia Brit-tannica-Artikel und Heideggers Anmerkungen dazu,“ in: Tijdschrift voor Philosophie, XII, 1950, S. 133. (Sperr. v. Verf.)

    Google Scholar 

  82. Krisis, S. 267.

    Google Scholar 

  83. Szilasi, a.a.O., S. 133.

    Google Scholar 

  84. Husserliana, Bd VIII, S. 164, 169.

    Google Scholar 

  85. a.a.O., S. 171. (Sperr. v. Verf.)

    Google Scholar 

  86. a.a.O., S. 30.

    Google Scholar 

  87. C. A. v. Peursen: „E. Husserl und Ludwig Wittgenstein,“ in: P.P.R. XX, 2, S. 181, 1959; R. Hill: „Philosophie als Gesellschaftsspiel, in: F.A.Z., Nr. 49; 27.II. 1960. Th. Seebohm: Bedingungen, op. cit., S. 76f.

    Google Scholar 

  88. z.B.: Meditatio I, S. 12.

    Google Scholar 

  89. C.M., S. 23f.

    Google Scholar 

  90. B. E. Bykovsky: „The Deobjectification of Philosophy,“ in: Voprosy Filosofii, 2, 1956, S. 142–151. Zit. b.: M. Farber, a.a.O., S. 1581.

    Google Scholar 

  91. Vid. K. Kuypers: „Fenomenologie en Metafysica,“ in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte en Psychologie, III, 3. 1960, S. 144.

    Google Scholar 

  92. Husserliana, Bd VII, S. 236; vid. auch S. 70, 248, 382.

    Google Scholar 

  93. Husserliana, Bd VII, S. 63f.

    Google Scholar 

  94. Vid. K. Kuypers: „La conception de la philosophie comme science rigoureuse et les fondements des sciences chez Husserl,“ in: Husserl, Cahiers de Royaumont, Paris 1959, S. 72ff.

    Google Scholar 

  95. Ideen I (1913), S. 53.

    Google Scholar 

  96. a.a.O., S. 53.

    Google Scholar 

  97. a.a.O., S. 58.

    Google Scholar 

  98. a.a.O., S. 53.

    Google Scholar 

  99. a.a.O., S. 59.

    Google Scholar 

  100. Szilasi, op. cit., S. 67.

    Google Scholar 

  101. Celms, op. cit., S. 299; Szilasi, op. cit., S. 78.

    Google Scholar 

  102. Biemel, op. cit., S. 260; Mss. M. III, 10; III, 3, S. 10.

    Google Scholar 

  103. Kritik der reinen Vernunft, B. 28.

    Google Scholar 

  104. Celms, op. cit., S. 25f.

    Google Scholar 

  105. W. James, op. cit., I, S. 229f. ; vgl. Linschoten, op. cit., S. 13.

    Google Scholar 

  106. Szilasi, op. cit., S. 82.

    Google Scholar 

  107. Krisis, S. 267f.

    Google Scholar 

  108. Krisis, S. 191.

    Google Scholar 

  109. Szilasi, S. 87.

    Google Scholar 

  110. Krisis, S. 158; vid.: I. Kern: „Die drei Wege zur transzendental-phänomeno-logischen Reduktion in der Philosophie Edmund Husserls,“ in: Tijdschrijt voor Philosophie, XXIV, 3. (1962)

    Google Scholar 

  111. Husserliana, Bd VIII, S. 127ff. (Sperr. v. Verf.)

    Google Scholar 

  112. a.a.O., S. 128f.

    Google Scholar 

  113. a.a.O., S. 129.

    Google Scholar 

  114. Vid. Biemel, op. cit., S. 260.

    Google Scholar 

  115. Nachwort, in: Ideen III, S. 151.

    Google Scholar 

  116. Tractatus Phil., op. cit., 5.62 und 5.64; Notebook 1914–1916, S. 49.

    Google Scholar 

  117. Blue Book, op. cit., S. 62, 72ff.

    Google Scholar 

  118. Investigations, op. cit., S. 268.

    Google Scholar 

  119. a.a.O., S. 243. Vid.: N. Garver: „Wittgenstein on private language,“ in: P.P.R., XX, 3, 1960.

    Google Scholar 

  120. a.a.O., S. 268.

    Google Scholar 

  121. Es ist merkwürdig, dass auch diese Auffassung, beispielsweise die von dem französischen Denker Claude Brunet, Journal de médécine, 1686, auf einem Missverständnis des Verhältnisses von tranzsendentalem und faktischem ego beruht.

    Google Scholar 

  122. A. Schuetz: Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt, Wien 1932, S. 106ff. ; ders.: „Le problème de l’intersubjectivité transcendentale chez Husserl,“ in: Husserl/ Royaumont, Paris 1959, S. 334f. W. Szilasi: Einführung, op. cit., S. 100ff. L. Binswanger: Melancholie und Manie, 1960, S. 69ff.

    Book  Google Scholar 

  123. C.M., S. 137.

    Google Scholar 

  124. a.a.O., S. 136.

    Google Scholar 

  125. a.a.O., S. 139.

    Google Scholar 

  126. a.a.O., S. 142.

    Google Scholar 

  127. Szilasi, op. cit., S. 121.

    Google Scholar 

  128. C.M., S. 149.

    Google Scholar 

  129. a.a.O., S. 150.

    Google Scholar 

  130. Szilasi, op. cit., S. 109.

    Google Scholar 

  131. Vid. auch: W. Luypen: Existentiele fenomenologie, Utrecht 1961, S. 196f.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jan M. Broekman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1963 Springer Science+Business Media Dordrecht

About this chapter

Cite this chapter

Broekman, J.M. (1963). Einige Grundbegriffe der Transzendentalen Phaenomenologie: Intentionalität, Einstellung und Reduktion. In: Phänomenologie und Egologie. Phaenomenologica. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-6645-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-6645-6_3

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-017-6489-6

  • Online ISBN: 978-94-017-6645-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation