Skip to main content

The Essence of Ground

  • Chapter
Heidegger

Part of the book series: Phaenomenologica ((PHAE))

Abstract

We pause to take our breath again. WG crystallizes the principal theses of SZ in terms of the nature of ground. The unenunciated thesis is that we gain access to the sense of Being by meditating the sense of ground, for both are but one in the coming- to-pass of ἀλήϑ ε ι α. The existential structure of There-being (comprehension, disposition, logos) is orchestrated here in terms of laying-claim, taking-possession and founding, but the conception, as far as one can see, is identical. The three components are unified into a profoundly finite process called “the triplex strewing of ground” (concern), whose ultimate meaning is time.73 But the meaning of aboriginal time? Here we have only a question mark that will haunt us to the end.

The principal newness of the essay consists in identifying the process of transcendence with the coming-to-pass of freedom. Meditating upon this notion makes it clear that there is a profound singleness of perspective that unites WG, KM and SZ, which is not principally the problematic of the World, or even specifically of transcendence, but of transcendence to World as freedom and as truth; that the explicitation which WG brings, two years after the publication of the major work, is to make clear that the dynamism of Heidegger’s thought at this time finds its natural pole in a problematic that was always essential to the argument of SZ (in fact, prescribed its method) but was all too easily forgotten in the welter of detailed analyses, sc. that the question about the Being-process must be pursued in terms of freedom and truth.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. Vom Wesen des Grundes, 3rd ed. (Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1949). (Hereafter: WG). New printing (1955) in larger type (text unchanged) brings text to 54 pp. instead of 50 pp. For the correlated pagination of both editions, see “Index of Texts Cited.”

    Google Scholar 

  2. SZ, pp. 283 (Grundsein), 362 (“Begründung,” Begründung).

    Google Scholar 

  3. WG, p. 7.

    Google Scholar 

  4. A position reversed in 1955, with no more discrepancy than exists between Heidegger I and Heidegger II. See SG, pp. 75, 84–86.

    Google Scholar 

  5. WG, pp. 10–12.

    Google Scholar 

  6. “… Enthülltheit des Seins ermöglicht erst Offenbarkeit von Seiendem. …” (WG, p. 13). Heidegger italicizes whole.

    Google Scholar 

  7. WG, p. 41. For the sake of clarity, we omit all allusion to freedom in the general analysis of the argument, reserving to it a general remark all its own.

    Google Scholar 

  8. WG, pp. 46–47 (dreifache Streuung des Gründens). If the term “strewing” seems awkward to the English reader, let him find what comfort he can in knowing that it is just as awkward in German. In this case, at least, the translation seems to be philologically, philosophically and psychologically exact.

    Google Scholar 

  9. WG, pp. 41–42.

    Google Scholar 

  10. WG, pp. 14–15.

    Google Scholar 

  11. WG, p. 42. For another statement of the sense of attunement, see WW, p. 18.

    Google Scholar 

  12. WG, p. 50.

    Google Scholar 

  13. WG, p. 43. The contraction reduces the sphere of There-being’s possibilities to those which it has chosen for itself, or which are imposed upon it or result from adaptation to milieu, etc. See SZ, p. 13.

    Google Scholar 

  14. “… Daß der jeweils überschwingende Weltentwurf nur im Entzug mächtig und Besitz wird, ist zugleich ein transzendentales Dokument der Endlichkeit der Freiheit des Daseins. …” (WG, p. 43). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  15. In affirming that the project of World renders possible the comprehension of Being, Heidegger interposes the remark, “was hier nicht gezeigt werden kann” (WG, p. 44). It is not self-evident, then, that the World is equivalent to Being, hence an explanation is necessary. Nevertheless the equivalence is genuine, and certain remarks in SZ and KM have hinted already as much. The equivalence is never explicitly thematized, but we shall soon see that the term “Being” replaces the term “World,” and sometimes in Heidegger II the substitution is reversed (v.g. VA, p. 178). For us, the important point is to notice that with the shift in terminology there is no shift in problematic.

    Google Scholar 

  16. WG, p. 44. The prefix be- in German often gives verbs an active, transitive sense of “to give, render,” etc. Here the sense seems to be “to give ground” to beings in the sense of unveiling this ground, sc. ontic truth.

    Google Scholar 

  17. “… In ihm ist die Transzendenz als solche begründend. Weil darin Sein und Seinsverfassung enthüllt werden, heißt das transzendentale Begründen die ontologische Wahrheit.” (WG, p. 45). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  18. “… denn es ist das Eigentümliche der ersten Herausstellung der ‘vier Gründe’, daß dabei noch nicht grundsätzlich zwischen den transzendentalen Gründen und den spezifisch ontischen Ursachen unterschieden wird.…” (WG, p. 46).

    Google Scholar 

  19. “… Dieses Seinsverständnis ermöglicht erst das Warum.…” (WG, p. 45).

    Google Scholar 

  20. “… Im Weltentwurf ist ein Überschwung von Möglichem gegeben, im Hinblick worauf und im Durchwaltetsein von dem in der Befindlichkeit umdrängenden Seienden (Wirklichen) das Warum entspringt.” (WG, pp. 44–45).

    Google Scholar 

  21. “… Das Wesen des Grundes ist die transzendental entspringende dreifache Streuung des Gründens in Weltentwurf, Eingenommenheit im Seienden und ontologische Begründung des Seienden.” (WG, pp. 46–47). Heidegger italicizes whole. Cf. p. 45 (gleichursprünglich).

    Google Scholar 

  22. WG, pp. 44–45.

    Google Scholar 

  23. What is said here was elaborated exclusively on the basis of a textual analysis of WG and SZ, pp. 160–161, 161. Subsequent publication of a private conversation 1953–54) seems to confirm the hypothesis beyond any serious doubt, and even to suggest the reason why Heidegger was reluctant to make the explicitation himself (US, p. 93).

    Google Scholar 

  24. WG, p. 8.

    Google Scholar 

  25. WG, p. 45.

    Google Scholar 

  26. “… Der Grund hat sein Un-wesen, weil er der endlichen Freiheit entspringt. …”(WG, p. 49).

    Google Scholar 

  27. “… Als dieser Grund aber ist die Freiheit der Ab-grund des Daseins. …” (WG, p. 49). Heidegger’s italics. Like Geschick, Ab-grund will undergo an evolution in Heidegger II.

    Google Scholar 

  28. WG, pp. 42 (note 60), 47.

    Google Scholar 

  29. “… je in ihrer Weise der Sorge der Beständigkeit und des Bestandes entspringen, die selbst wiederum nur als Zeitlichkeit möglich ist.” (WG, p. 47). See p. 42. Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  30. WG, pp. 42 (note 60)), 47.

    Google Scholar 

  31. See WG, p. 39 (note 59), where Heidegger insists that the Being-question is primary througout SZ and, by inference, WG.

    Google Scholar 

  32. “Und einzig deshalb erweist sich schon das früheste Fragen nach dem Wesen des Grundes als verschlungen mit der Aufgabe einer Erhellung des Wesens von Sein und Wahrheit” (WG, p. 47). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  33. WG, p. 14–15 (Sein von Seiendem), 13 (Erfassen des Seins als solchen).

    Google Scholar 

  34. “… Ontische und ontologische Wahrheit betreffen je verschieden [:] Seiendes in seinem Sein und Sein von Seiendem.…” (WG, pp. 14–15). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  35. “… Das dergestalt notwendig ontisch-ontologisch gegabelte Wesen von Wahrheit überhaupt ist nur möglich in eins mit dem Aufbrechen dieses Unterschiedes. …” (WG, p. 15).

    Google Scholar 

  36. “… Diesen Grund der ontologischen Differenz nennen wir vorgreifend die Transzendenz des Daseins.” (WG, p. 15). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  37. “… dann muß das Unterscheidenkönnen, in dem die ontologische Differenz faktisch wird, die Wurzel seiner eigenen Möglichkeit im Grunde des Wesens des Daseins geschlagen haben.…” (WG, p. 15). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  38. “… Zum Wesen des Seins aber gehört Grund, weil es Sein (nicht Seiendes) nur gibt in der Transzendenz als dem weltentwerfend befindlichen Gründen.” (WG, p. 47).

    Google Scholar 

  39. “… Subjekt sein heißt: in und als Transzendenz Seiendes sein___” (WG, p. 18). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  40. “… für alle vorprädikative Offenbarkeit gilt, daß das Offenbarmachen primär nie den Charakter eines bloßen Vorstellens (Anschauens) hat,…” (WG, p. 12). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  41. WG, pp. 15, 44.

    Google Scholar 

  42. See Walter Biemel, “Husserls Encyclopedia Britannica Artikel und Heideggers Anmerkungen dazu,” Tijdschriftvoor Philosophie, XII (1950), 246–280, n. b. pp. 274–280, especially p. 280.

    Google Scholar 

  43. “… Es gilt zu zeigen, daß die Seinsart des menschlichen Daseins … in sich die Möglichkeit der transzendentalen Konstitution birgt. Die transzendentale Konstitution ist eine zentrale Möglichkeit der Existenz des faktischen Selbst...................... Die Frage nach der Seinsart des Konstituierenden ist nicht zu umgehen.” (ibid., p. 274). Biemel adds (p. 276, note 8) that the formula “constituting self” is used by Heidegger out of deference to Husserl. Otherwise he avoids it, “… weil Heidegger die Konstitutionsproblematik als ein idealistisches Residuum ansieht, das überwunden werden muß.”

    Google Scholar 

  44. WG, p. 34.

    Google Scholar 

  45. “… Der Überstieg zur Welt ist die Freiheit selbst.…” (WG, p. 40). Is it more than a play on words ? The question should be posed, but its answer involves a whole problematic that cannot detain us now.

    Google Scholar 

  46. “… Die Selbstheit des aller Spontaneität schon zugrunde liegenden Selbst liegt aber in der Transzendenz.…” (WG, p. 41). Heidegger italicizes whole.

    Google Scholar 

  47. “… Freiheit ist Freiheit zum Grunde.” (WG, p. 41). Heidegger italicizes whole.

    Google Scholar 

  48. “Die ursprüngliche Beziehung der Freiheit zu Grund nennen wir das Gründen. …” (WG, p. 41). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  49. WG, pp. 43 (Endlichkeit der Freiheit), 46 (Freiheit in dieser dreifachen Weise), 48 (Ursprung des Satzes vom Grunde), 49 (Grund des Grundes, gründende Einheit, endlichen Freiheit entspringt, Freiheit der Ab-grund), 50 (freies … geworfen).

    Google Scholar 

  50. “… Diesem Ursprung der Begründung und damit auch der Ausweisung zufolge bleibt es im Dasein jeweils der Freiheit überlassen, wie weit die Ausweisung getrieben wird und ob sie sich gar zur eigentlichen Begründung, d. h. Enthüllung ihrer transzendentalen Möglichkeit versteht….” (WG, pp. 45–46).

    Google Scholar 

  51. “… In diesem transzendierenden Sichentgegenhalten des Umwillen geschieht das Dasein im Menschen, so daß er im Wesen seiner Existenz auf sich verpflichtet, d. h. ein freies Selbst sein kann.…” (WG, p. 40).

    Google Scholar 

  52. Other derivatives, coherent with analysis but not especially significant: Freizügigkeit (KM, pp. 119–120); freies Bilden (KM, pp. 122, 139).

    Google Scholar 

  53. KM, pp. 14 (Wesensgrundes), 45 (auflockerndes Freilegen der Keime).

    Google Scholar 

  54. “… Analytik wird so zum Sehenlassen der Genesis des Wesens der endlichen reinen Vernunft aus ihrem eigenen Grunde.” (KM, p. 45).

    Google Scholar 

  55. KM, pp. 45, 129 (Grund, Boden), 123 (Enthüllung).

    Google Scholar 

  56. In making this investigation, the writer culled as many uses of the words for “freedom” as he could find and then sifted them, after the manner of the exegetes. In reporting the research, it seems sufficient to suggest one use of each meaning. We content ourselves with that, for what we are doing is not exegesis.

    Google Scholar 

  57. “als Freilegung des Horizontes für eine Interpretation des Sinnes von Sein überhaupt” (SZ, p. 15).

    Google Scholar 

  58. SZ, pp. 180 (existenzialen Verfassung freigelegt), 303 (Freilegung der Zeitlichkeit).

    Google Scholar 

  59. SZ, p. 311 (abgerungen).

    Google Scholar 

  60. “… aber zugleich etwas ist, was wesenhaft zu dem, was sich zunächst und zumeist zeigt, gehört, so zwar, daß es seinen Sinn und Grund ausmacht.” (SZ, p. 35). Writer’s italics.

    Google Scholar 

  61. SZ, pp. 33 (λέγειν), 218 (entdeckendsein).

    Google Scholar 

  62. SZ, pp. 311, 322 (ἀ-λήϑεια).

    Google Scholar 

  63. SZ, pp. 188 (propensio in …), 191 (Eigentlichkeit und Uneigentlichkeit als Möglichkeiten).

    Google Scholar 

  64. “Die Angst offenbart im Dasein das Sein zum eigensten Seinkönnen, d. h. das Freisein für die Freiheit des Sich-selbst-wählens und-ergreifens.…” (SZ, p. 188). Heidegger’s italics.

    Google Scholar 

  65. SZ, p. 264 (Freiwerden für … befreit von Verlorenheit).

    Google Scholar 

  66. “… Im vorlaufenden Enthüllen dieses Seinkönnens erschließt sich das Dasein ihm selbst hinsichtlich seiner äußersten Möglichkeit. …” (SZ, pp. 262–263). See pp. 262 (macht sie als solche frei), 263 (entrissen).

    Google Scholar 

  67. SZ, p. 266.

    Google Scholar 

  68. SZ, pp. 287–288 (Gewissen-haben-wollen), 295 (Eigentlichkeit), 268 (Nachholen einer Wahl).

    Google Scholar 

  69. SZ, pp. 384 (“ist” im Gewählt-haben), 294 (Möglichkeit zu handeln), 299–300 (Situation), 307 (durchsichtig), 384 (hellsichtig).

    Google Scholar 

  70. SZ, pp. 384–385 (Schicksal), 228 (Geworfenheit). WG, p. 50 (Daß).

    Google Scholar 

  71. “… Der Überstieg zur Welt ist die Freiheit selbst.…” (WG, p. 40).

    Google Scholar 

  72. WG, p. 46. Cf. SZ, p. 366.

    Google Scholar 

  73. WG, p. 47.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1963 Springer Science+Business Media Dordrecht

About this chapter

Cite this chapter

Richardson, W.J. (1963). The Essence of Ground. In: Heidegger. Phaenomenologica. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-6188-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-6188-8_4

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-017-5780-5

  • Online ISBN: 978-94-017-6188-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics