Advertisement

Revolt in the Midi, 1621

  • Jack Alden Clarke
Part of the International Archives of the History of Ideas / Archives Internationales D’Histoire des Idees book series (ARCH, volume 17)

Abstract

No sooner had a reconciliation been arranged with his mother than Louis XIII marched southward with a storm of wrath in his heart. Thrice, within the space of three years, Louis had ordered the Sovereign Council at Pau to enregister the edict of restitution. Each time they curtly refused. Beam is a distinct sovereign, the magistrates argued, separate from the kingdom of France. It is governed by its own laws and customs which the king cannot alter or reform without his subjects’ consent. Blindly trusting to their geographical isolation, the Huguenot Councillors scoffed at the idea that “this Prince should ever come to Beam.” 1 They had plenty of time to work out a compromise.

Keywords

Corporal Punishment City Wall Adjacent Province Church Bell Military Governor 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Reference

  1. 1.
    La Force, Mémoires authentiques 11,11 2–13; Bibliothèque nationale,Fonds français 41 02 f. i. The Bearnese, resting on the King’s promise made to the Assembly of Loudun, thought that they had nothing to fear for at least six months. Jean Paul de Lescun, seigneur de Piets, Calamité des églises de la souveraineté de Beam (La Rochelle, 1621) p. 5.Google Scholar
  2. 1.
    François de Bassompierre, Journal de ma vie (4 vols., Paris, 1873) II, 212. According to Lescun, Louis’s words to Du Faur and De Marca were “puisque vous n’avez pas sceu me faire obéir en Béarn, je m’y en vay moi-meure” op. cit. p. 6. See also the Mercure français VI, 340–369.Google Scholar
  3. 2.
    Gabriel Barthelemy Gramond, Historiarum Galliae ab excessu Henrici IV Toulouse, 1643) P. 333.Google Scholar
  4. 1.
    La Force, Mémoires authentiques II, 117. Bibliothèque nationale,Fonds français 4102 f. s vo.Google Scholar
  5. 2.
    Les cérémonies observées en Béarn au rétablissement de la Religion Catholique. (Paris, 1620) p. 14.Google Scholar
  6. 3.
    For the details of this consolidation see the “Réunion de la couronne de Navarre et souveraineté de Béarn à la couronne de France à Pau, au mois d’Octobre 1620” Bibliothèque nationale,Fonds français 3440 f. 57–61 vo.Google Scholar
  7. 4.
    Elle Benoit, Histoire de l’édit de Nantes II, 296.Google Scholar
  8. 1.
    Au Roy â son retour du Béarn â Paris (Paris, 1620) p. 5.Google Scholar
  9. 2.
    Lettres de Catherine de Parthénay Dame de Rohan Soubise et de ses deux filles Hen-nielle et Anne à Charlotte Brabantina de Nassau Duchesse de La Tremoille“ in the Mémoires de la société de statistique, sciences, lettres et arts du département des Deux-Sèvres. Series II, p.XII.Google Scholar
  10. 3.
    Rohan to Louis XIII November 8, 1620, printed in the Bulletin de la société de l’histoire du protestantisme français VI (1857) 363.Google Scholar
  11. 4.
    Rohan to Pontchartrain, March 20, 1619, in Etienne Charavay, (editor) Collection de lettres, autographes et de documents historiques sur le régne de Louis XIII formée par feu M A Picard (Paris, 1873 ) p. 38.Google Scholar
  12. 5.
    Déclaration du Roy contre l’assemblée de La Rochelle November 14, 1620 Bibliothèque Mazarine MS 261 (unpaged).Google Scholar
  13. 1.
    In two formal letters to Louis XIII dated January 20 and February 1621 the deputies flatly refused to separate but they did so respectfully, signing themselves the King’s “très humbles, très fiddles, et très obéissants sujets et serviteurs.” Bibliothèque Mazarine MS 2611. This extreme boldness no doubt stems from a strong expectation of military suport from Great Britain. See the interesting letter from Isaac Blandin, Mayor of La Rochelle, to the Duke of Duncaster, the British Ambassador in France, June 1, 1621. British Museum Egerton manuscripts 2594. Correspondence Vol. III f. 40.Google Scholar
  14. 2.
    The Assembly of La Rochelle was supposed to include eighty members but several did not appear. For a list of the members present see the “Procès verbal de l’assemblée politique tenue par ceux de la Religion pretendue reformée en la ville de La Rochelle en années 1620 à 1622,” Bibliothèque Mazarine MS 2612 (unpaged) entries for December 26, 1620 and following. Anquez maintains that only sixty-five deputies put in an appearance Histoire des assemblées politiques p. 332.Google Scholar
  15. 3.
    Rohan, Mémoires (Michaud edition) p. 523; see also numerous messages from the Assembly to Favas notably a memorial passed on January 20, 1621, thanking him for his good advice. Bibliothèque Mazarine MS 2652 (unpaged).Google Scholar
  16. 1.
    Rohan to Villiers Hotman Feb. 18, 1621, St. Maixent Bibliothèque nationale, Fonds Colbert MS Mélanges no. 57 f. 296.Google Scholar
  17. 2.
    Du Fraixe to La Force March 10, 1621, Mémoires authentiques II, 498. For the conference of Niort see also Daniel Manceau, ‘Journal de novembre 5619 à février 1626“ Archives historiques de La Saintonge et de l’Aunis I (1874) 239–244. See also the interesting letter of Jacques de Nouhes, sieur de La Tabarière to Duplessis-Mornay from Sainte Hermine, March 6, 1621, printed in the Bulletin de la société de l’histoire du protestantisme français XXIV (5875) 552.Google Scholar
  18. 1.
    Rohan to Sully, August 27, 1621 Bibliothèque nationale,Fonds français 4102 f. 25.Google Scholar
  19. 2.
    Daniel Tilenus, Advertissement à l’assemblée de La Rochelle (n.p., 1621) p. 7. For a discussion of this pamphlet see W. J. Stankiewicz, Politics and Religion in Seventeenth Century France (Berkeley, 1960) p. 84.Google Scholar
  20. 3.
    Manifeste ou déclaration des églises réformées de France et souveraineté de Béarn de l’injuste persécution qui leur est faite par les ennemis de l’estat et de leur religion (La Rochelle, 1621) p. 3.Google Scholar
  21. 4.
    Edward Lord Herbert of Cherbury, Autobiography (London, 1892) p. 215–16. See also “La politique du duc de Luynes à l’égard des protestants,” Documents d’histoire XVIIe, XVIIIe et XIX siècles X (Sept. 1911) 350–361.Google Scholar
  22. 1.
    Louis Henri de Loménie, comte de Brienne, Mémoires (3 vols., Paris, 1916–1919) I, 149.Google Scholar
  23. 2.
    Mercure françois VII, 312–321. This act was read and passed by the Assembly on May so. “Procès verbal,” Bibliothèque Mazarine MS 2611.Google Scholar
  24. 1.
    See for example the “Commission pour imposer la somme de quatre-vingts dix-huit livres sur les quatres colloques du haut Languedoc et premièrement sur la ville de Milhau” dated August 29, 1621. Bibliothèque nationale,Fonds Languedoc 94 f. 109 vo.Google Scholar
  25. 2.
    Règlement général fait en l’assemblée de La Rochelle le dixième mai 1621 tant pour la subvention de la guerre que pour l’ordre des armées et chef d’icelles (La Rochelle, 1621) p. 7–8; for additional details on the Huguenot army consult “Etat des gages et appointements des gens de guerre et officiers de la province de Haut Languedoc,” Bibliothèque nationale,Fonds Languedoc 94f. log vo. —110.Google Scholar
  26. 1.
    Estienne Pasquier, Oeuvres (2 vols., Amsterdam, 1723) II, 1365. On this point see also Maillard to Duplessis-Mornay in Charavay, Collection des lettres, autographes p. 6–7.Google Scholar
  27. 2.
    Fontenay-Mareuil, Mémoires I, 554.Google Scholar
  28. 3.
    Rohan’s commission as general of the sixth circle, which he at once accepted, is dated May 14, 1621. Bibliothèque nationale,Fonds français 23, 491 f. 7.Google Scholar
  29. 4.
    Duplessis-Mornay to Chalas May 31, 1621, in his Mémoires (1651 edition) II, 688. Z On the incident at Tours, see Histoire journalière de tout ce qui s’est faict et passé en France: depuis le départ du roy de Fontainebleau le 28 avril 162r jusques à présent (Paris, 1622) p. 6–7. Armand Dupin de Saint Andre, Histoire du protestantisme en Touraine (Paris, 1885) p. 167 ff.Google Scholar
  30. 1.
    Ligues, Histoire de la vie de messire Philippe de Mornay p. 598–599. The Catholic and royalist version of this incident asserts that Mornay wrote to the Assembly asking what he should do before the royal visit. They advised him to hold firm and fortify his garrison with 2,000 men led by Soubise. At the last moment Mornay surrendered the citadel through weakness and fear. See Pierre Marcha, seigneur de Prat, Discours d’estat présenté au Roy sur la continuation de la guerre contre les rebelles (n.p., n.d.) p. 46.Google Scholar
  31. 2.
    Duplessis-Mornay, Mémoires (1651 edition) II, 654.; Levassor, Histoire du règne de Louis XIII IV,173.Google Scholar
  32. 1.
    Déclaration du Roy, par laquelle tous les habitans et autres personnages qui sont de présents en villes de La Rochelle et S. jean d’Angely, et tous qui les favoriseront sont déclarez criminels de Leze-Majesté (Niort, 1621).Google Scholar
  33. 2.
    Rohan to Luynes, June 21, 1621, Bibliothèque nationale,Fonds français 4102 f. 21. Significantly, Rohan tried to avoid implicating his wife in the rebellion by sending her into seclusion in Brittany. Bibliothèque nationale,Fonds français 15, 873 f. 118 vo.Google Scholar
  34. 3.
    La sommation faicte de la part du roy it Monsieur de Soubise, chef des rebelles de Saint jean d’Angely par un héraut de France (Paris, 1621) p. 3–4.Google Scholar
  35. 4.
    Daniel Manceau, `Journal de novembre 1619 à février 1626,“ Archives historiques de la Saintonge et de l’Aunis (Saintes, 1874) I, 251. Richelieu, Mémoires III,148. Héroard, journal II,258.Google Scholar
  36. 1.
    Marquis de Castelnaut, Mémoires in vol. IV of La Force, Mémoires authentiques IV, 131. See also Manceau, Diaire p. 259.Google Scholar
  37. 1.
    Reveillaud, Histoire de Saint jean d’Angèly p. 231–32. See also Richelieu’s Mémoires III, 148; Histoire journalière de tout ce qui s’est passé en France p. 29; Manceau, op. cit. p. 310–320.Google Scholar
  38. 1.
    Camille Cabrol, Essai sur l’histoire de la réforme à Clairac des origines it l’édit de tolérance 1530–1787 (Clairac, 1900) p. 75–90, details of siege p. 79; see also Bibliothèque nationale,Fonds français 4102 f. 4.Google Scholar
  39. 1.
    Hector Joly, Histoire particulière des plus remarquables choses qui se sont passés au siège de Montauban (n.p., 1624) p. 14–16.Google Scholar
  40. 2.
    Bibliothèque nationale, Fonds français 4102 f. 30.Google Scholar
  41. 1.
    Dufayard, Lesdiguières p. 474–75. Antoine de Cathala-Coture, Histoire politique ecclésiastique et littéraire du Querci (3 vols., Montauban, 1788) Appendix I p. 16–17.Google Scholar
  42. 1.
    For an abbreviated account of this siege see “Relation de ce qui s’est passé au siège de Montauban.” Bibliothèque nationale,Fonds Colbert no. 17 f. e99–301.Google Scholar
  43. 2.
    Benoit, Histoire de l’édit de Nantes II, 381; Mercure françois VII, 851–854.Google Scholar
  44. 1.
    John Quick’s Icon, a biography of Charnier has been reprinted by Charles Read in his Daniel Charnier 1564–1621 (Paris, 1858) p. 75–198. The selections included in the text are taken from pages 184, 188–90.Google Scholar
  45. 1.
    See the extracts from the registers of Castres Bibliothèque nationale,Fonds français 23, 491 f. 4 and following.Google Scholar
  46. 1.
    Tallemant des Réaux, Historiettes III,313; Bouffard Madiane, Mémoires p. 30.Google Scholar
  47. 1.
    Castelnaut, Mémoires IV, 258–59.Google Scholar
  48. 1.
    Letter of Luynes to Condé Oct. 31, 162,, printed in Aumale, Histoire des princes de Condé III, 158–160.Google Scholar
  49. 1.
    Both of these speeches may be found in Bibliothèque nationale,Fonds français 4102 f.6 and 6 vo. or more conveniently in Rohan’s Mémoires (Michaud edition) II, 527–28.Google Scholar
  50. 2.
    Dispatch of G. Friuli, October 18, 1621, Bibliothèque nationale,Fonds italiennes 1777 f. 75.Google Scholar
  51. 3.
    Bassompierre, journal de ma vie II, 358.Google Scholar
  52. 4.
    Hector Joly, Histoire particulière des plus mémorables choses qui se sont passées au siège de Montauban et de l’acheminant d’icelui (n.p., 1624).Google Scholar
  53. 1.
    Fontenay-Mareuil, Mémoires (Petitot edition) I, 525. “Il ne fut guère plaint.” Bassompierre adds, “et les affaires changérant de face” Journal II, 395.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1966

Authors and Affiliations

  • Jack Alden Clarke

There are no affiliations available

Personalised recommendations