Abstract
The system of health and social care in Germany mirrors strong features of solidarity institutionalised as social rights of citizens, even though it operates on the basis of membership of a social insurance. At present, apart from the debate on the limits of state and market operation in the social domain, the very achievements of the ‘solidaristic system of health and care’, as it is called in Germany, have become major sources of problems. The system preserves more than ever, but it does so on a basis of financing that does not develop in line with overall growth. It has, however, contributed to a complex system of social security, which however, made people better equipped to take their own responsibility. It was not only the product of rational choice but of social and solidaristic forces within civil society; some of their tasks have, however, been taken over by the creation of a guaranteed system of professional health and care. This brief sketch of the development of the care system leads us to reflect on the future-oriented ‘solidaristic’ system of health and social care.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliography
Abel, T. and J. Van der Zee: 1995, `Public and Private Responsibility for Health: A Comparatative Analysis towards Financing and the Right for Health Care,’ in: Luschen et al. (eds.), Health Systems in the European Union: Diversity, Convergence, and Integration, Oldenbourg, München.
Alber, J. and B. Bernardi-Schenlduhn: 1992, Westeuropäische Gesundheitssysteme im Vergleich, Campus, Frankfurt a.M.
Alber, J. and A. Ryll: 1990, `Die Krankenversicherung im Bewußtsein der Bevölkerung? Welt hinter den Bergen oder Objekt rationalen Kalküls?,’ Sozialer Fortschritt, 39 (7), 165–72
AOK: 1994, AOK im Dialog: Der Arzt Ihrer Wahl, das hausärztliche Versorgungskonzept der AOK,Bonn.
Bandelow, N.C.: 1998, Gesundheitspolitik Der Staat in der Hand einzelner Interessengruppen?, Westdeutscher Verlag, Opladen.
Blanke, B., H. Schridde and M. Metje: 1998, Bürgerschaftliche Aufgabenkritik und aktivierender Staat. Bürgerbefragung. Erste Ergebnisse. BMG (Bundesministerium für Gesundheit) (ed.): 1997, Daten des Gesundheitswesens, Ausgabe 1997,Nomos, Baden-Baden.
Bode, I.: 1998, Critical Decisions. Health insurance non-profit organizations between solidarity and market —Lessons from Germany and France, Paper presented to the ISTR Conference, Geneva, 8–11 July 1998.
Braun, B. et al.: 1998, Das Märchen von der Kostenexplosion. Populäre Irrtümer zur Gesundheitspolitik, Fischer, Frankfurt a.M.
Bündnis Gesundheit 2000: 1999, `Thesenpapier,’ Dr. med Mabuse, 24 (9/10), 8f.
Capital: 1996, `Capital-Leserumfrage. Kommt die Einheitskasse?,’ Capital, 7, 159–162.
Capital: 1996, `Ergebnis der Capital-Leserumfrage. Ärger mit den Krankenkassen, jeder Dritte will wechseln,’ Capital, 9, 149–152.
Cassel, D.: 1997, `Ausbau der Wettbewerbskonzeption der Gesetzlichen Krankenversicherung,’ Arbeit und Sozialpolitik, 51 (11/12), 10–8.
Dallinger, U.: 1993, `Die Pflege alter Eltern — Balanceakt zwischen Normerfüllung und Individualisierungschancen im weiblichen Lebensverlauf,’ Sozialer Fortschritt, 42 (4–5), 110–113.
Dehlinger, E. and R. Brennecke: 1992, `Die Akzeptanz der sozialen Sicherung in der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland,’ Das Gesundheitswesen, 54 (5), 229–243.
Enquete-Kommission Demographischer Wandel: 1998, Zweiter Zwischenbericht,Bonn
Evers, A.: 1998a, `Schutz und Aktivierung. Das Beispiel häuslicher Hilfe und Pflegedienste im Rahmen der Pflegeversicherung,’ in E. Mezger and K.W. West (eds.), Neue Chancen für den Sozialstaat, Schüren, Marburg.
Evers, A.: 1998b, `Zielsetzungen und Möglichkeiten von Politik im Gesundheitsbereich,’ Public Health, 20, 2–4.
Evers, A.: 1998c, ‘The New Long-Term Care Insurance Program in Germany,’ Journal of Aging & Social Policy, 10 (1), 77–98.
Evers, A. and H. Nowotny: 1987, Über den Umgang mit Unsicherheit. Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
Felkner, C.: 1995, `Die Zukunft der gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland–ein Paradigmenwechsel in der sozialen Absicherung des Krankheitsrisikos?,’ Sozialer Fortschritt, 44 (10), 250–255.
Föste, W. and P. JanBen: 1997, Finanzierungs-und Belastungsgrenzen des Sozialstaates im Urteil der Bevölkerung, Forschungsinstitut für Ordnungspolitik, Bonn Europa Union Verlag, Bonn.
Grunow, D. and F. Hegner: 1981, `Sozialstationen im Bereich der ambulanten Sozial-und Gesundheitspflege,’ in B. Badura and C. v. Ferber (eds.), Selbsthilfe und Selbstorganisation im Gesundheitswesen, Bd. 1, Wien: Oldenbourg, München.
Hallauer, J.F., A.O. Kern and F. Beske: 1996, Erwartungen des Beitragszahlers an eine leistungsfähige Krankenversicherung. Ergebnisse einer Meinungsumfrage zu Beitragssatz und Leistungsspektrum der gesetzlichen Krankenversicherung, Institut f. GesundheitsSystem-Forschung GmbH, Triltsch Verlag, Würzburg.
Jacobs, K.: 1999, `Ein Schritt vor, ein Schritt zurück. Widersprüchliche Regelungen zur Weiterentwicklung der wettbewerblichen Orientierung der GKV ‘Arbeit und Sozialpolitik,53 (9/10), 10–5
Kettler, U. and C. v. Ferber: 1997, `Selbsthilfeförderung: Ein wirkungsvoller Beitrag zur Reform des Sozial-und Gesundheitswesens,’ Sozialer Fortschritt, 46 (9–10), 226–230.
Kirschner, W., M. Radoschewski and R. Kirschner: 1995, § 20 SGB V Gesundheitsförderung, Krankheitsverhütung. Untersuchung zur Umsetzung durch die Krankenkassen Schriftenreihe Forum Sozial-und Gesundheitspolitik, Bd. 6, Asgard Verlag, St. Augustin.
Knieps, F.: 1999, `Der Spitzentanz im Haifischbecken. Die Diskussion um Reformen im Gesundheitswesen im Widerstreit von unterschiedlichen Politikansätzen und organisierten Interessen,’ Arbeit und Sozialpolitik, 53 (1/2), 10–9.
König, W., E.-M. Malin and E.M. Schmidt: 1998, Beitragsrückzahlung in der Gesetzlichen Krankenversicherung: Ergebnisse der Erprobung 065 SGB) bei Betriebskrankenkassen zwischen 1989 und 1994, Nomos, Baden-Baden.
Kranich, Ch.: 1999, `Patientenorientierung oder die schleichende Entsorgung des Mittelpunktes,’ Dr. med. Mabuse, 24 (7/8), 25–6.
Kühn, H.: 1990, `Privat oder Kasse. Folgen des Wachstums der privaten Krankenversicherung,’ in `Gesundheitsreform und die Folgen,’ Argument Sonderband 190, Argument, Hamburg, 31–45
Kunz, H.: 2000, `Die Zukunft der Gesundheit,’ Kommune 18 (6), 35–43.
MAGS (Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen): 1995, GKV 2000. Einstellungen zu Reformplänen der gesetzlichen Krankenversicherung, Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf.
Mau, S.: 1997, `Ideologischer Konsens und Dissens im Wohlfahrtsstaat. Zur Binnenvariation von Einstellungen zu sozialer Ungleichheit in Schweden, Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland,’ Soziale Welt, 48 (1), 17–37.
Meierjürgen, R.: 1999, `Die Wiederbelebung der Prävention in der GKV-Gesundheitsreform 2000,’ Arbeit und Sozialpolitik, 53 (9/10), 39–45
MFBWS (Ministerin für Frauen, Bildung, Weiterbildung und Sport des Landes Schleswig-Holstein): 1993, Ehrenamtliche Arbeit von Frauen und Männern in Schleswig-Holstein,Kiel.
Pfaff, M. and S. Busch: 1997, `Kostenerstattung, Beitragsrückerstattung, erhöhte Selbstbeteiligung: Wem nutzen und wen belasten kassenspezifische Wahltarife?,’ Arbeit und Sozialpolitik, 51 (11/12), 19–24.
Schaub, G. (ed.): 1998, Politische Meinungsbildung in Deutschland - Wandel und Kontinuität der öffentlichen Meinung in Ost und West, Dietz, Bonn.
Preller, L.:1978, Sozialpolitik in der Weimarer Republik,Athenäum/Droste, Kronberg Ts.
Presse-und Informationsamt der Bundesregierung: 1998, Bilanz der Pflegeversicherung. Erster Bericht über die Entwicklung der Pflegeversicherung,’ Sozialpolitische Umschau, 12, 2333.
Presse-und Informationsamt der Bundesregierung: 1999, Neuregelungen 2000,’ Sozialpolitische Umschau, 38.
Reformkommission Soziale Marktwirtschaft: 1999, ‘Effiziente Krankenversicherung als Voraussetzung für ein hohes Leistungsniveau im Gesundheitswesen
Rimlinger, G.V.: 1971, Welfare Policy and Industrialization in Europe, America and Russia, Wiley, New York.
Rinne, K. and G. Wagner: 1995, `Droht ein `Krieg der Generationen’? Empirische Evidenz zur Zufriedenheit mit der sozialen Sicherung,’ Sozialer Fortschritt, 44 (12),. 288–95
Ritter, G.A.: 1983, Sozialversicherung in Deutschland und England: Entstehung und Grundzüge im Vergleich, Beck, München.
Roller, E.: 1996, Abbau des Sozialstaats. Einstellungen der Bundesbürger zu Kürzungen von Sozialleistungen in den neunziger Jahren, WZB, Berlin.
Roller, E.: 1992, Einstellungen der Bürger zum Wohlfahrtsstaat Bundesrepublik Deutschland, Westdeutscher Verlag, Opladen.
Rosenbrock, R.: 1998, Gesundheitspolitik. Einführung und Überblick, WZB, Berlin.
Schönbach, K-H.: 1997, `Marktorientierung der Krankenkassen auf der Grundlage von Gesundheitszielen,’ Arbeit und Sozialpolitik, 51 (3/4), 45–55.
SfG (Senatsverwaltung für Gesundheit): 1991 Gesundheitsbarometer 1. Eine repräsentative Erhebung zur Gesundheitspolitily der Politik im allgemeinen und zur Pflegeproblematik,Berlin.
SMBW (Sozialministerium Baden-Württemberg): 1997, Engagement in der Bürgergesellschaft. Die Geislingenstudie (Reihe Bürgerschaftliches Engagement, Band 3),Stuttgart.
Statistisches Bundesamt (ed.): 1997, Datenreport: Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland, Band 7: 1995/96,Bonn Aktuell, Bonn.
Steiner-Hummel, L: 1994, `Familienpflege im Aufbruch,’ Blätter der Wohlfahrtspflege, 11–12, 231–4.
SVR (Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen): 1994, Gesundheitsversorgung undXrankenversicherung 2000. Eigenverantwortung, Subsidiarität und Solidarität bei sich ändernden Rahmenbedingungen. Sachstandsbericht 1994, Bonn.
SVR (Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen): 1998, Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen: Gesundheitswesen in Deutschland - Kostenfaktor und Zukunftsbranche. Band II: Fortschritt und Wachstumsmärkte, Finanzierung und Vergütung. Sondergutachten 1997, Baden-Baden.
Tennstedt, F.: 1981, Sozialgeschichte der Sozialpolitik in Deutschland, Vandenheock & Ruprecht, Göttingen.
Ullrich, C.G.: 1995, `Selbstbeteiligungen und Risikozuschläge in der GKV. Zur Akzeptanz verhaltenssteuernder Eingriffe bei gesetzlich Versicherten,’ Zeitschrift für Sozialreform, 41 (3/4), 286–309.
Ullrich, C.G.: 1996, `Solidarität und Sicherheit. Zur sozialen Akzeptanz der Gesetzlichen Krankenversicherung,’ Zeitschrift für Soziologie, 25 (3), 171–89.
Weller, M.: 1999, `Die Stärkung der hausärztlichen Versorgung–Vom Papiertiger zum echten Lotsen im medizinischen Versorgungssystem,’ Arbeit und Sozialpolitik, 53 (9/10), 46–50
Wille, E.: 1998, `Zukünftige finanzielle Absicherung des Krankheitsrisikos,’ Arbeit und Sozialpolitik, 52 (1/2), 16–2
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Evers, A., Klein, M. (2001). Solidarity and Care in Germany. In: ter Meulen, R., Arts, W., Muffels, R. (eds) Solidarity in Health and Social Care in Europe. Philosophy and Medicine, vol 69. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9743-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9743-2_7
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-90-481-5887-4
Online ISBN: 978-94-015-9743-2
eBook Packages: Springer Book Archive