Skip to main content

Kant’s Second Paralogism in Context

The Critique of Pure Reason on Whether Matter Can Think

  • Chapter
Between Leibniz, Newton, and Kant

Part of the book series: Boston Studies in the Philosophy and History of Science ((BSPS,volume 220))

Abstract

It was Kant’s major aim to provide in his Critique of Pure Reason (CPR) a novel and systematic account of almost all fields of theoretical philosophy, and so he did little to indicate anything of the contemporary debates from which his ideas sprang. Some of this context is of course well known, like the opposition between rationalism and empirism, or the contemporary import of Humean scepticism. In the first edition (1781) of the CPR (A redaction), in the chapter on the “Paralogisms of Pure Reason, ” the second paralogism forms, however, an important exception in this regard, and it seems that former commentators have not taken this into sufficient consideration. It is my main thesis that this section offers an opportunity to expose Kant’s relation to contemporary debates in a far more definite way. To be sure, these relations are not overt and thus rest also on reconstruction. So I will give first a detailed analysis of the second paralogism and then turn to the contemporary context.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • As usual, the Critique of Pure Reason is cited according to the A and B redactions. “A 304, ” for instance. refers to page 304 of the first edition (1781). and “B 304.” accordingly, to page 304 of the second edition (1787). Citations follow the translation by Paul Guyer and Allen Wood (Immanuel Kant. The critique of pure reason, ed. Paul Guyer and Allan Wood. Cambridge: Cambridge University Press. 1998): the edition of Raymund Schmidt (Hamburg: Meiner. 1976) is used additionally. Other references follow the Akademie edition (AA). Berlin: De Gruyter 191 Off.

    Google Scholar 

  • Ameriks, Karl. Kant’s theory of mind. Oxford: Clarendon Press, 1982.

    Google Scholar 

  • Ameriks. Karl. “Kant and Mind: Mere Immaterialism.” Proceedings of the Eighth International Kant Congress, ed. Hoke Robinson, 675–668. Milwaukee: Marquette University Press, 1995.

    Google Scholar 

  • Bayle, Pierre. “Leucippus.” Historisches und critisches Wörterbuch, ed. Pierre Bayle. trans. Gottsched. vol. 3. 98–102. Leipzig, 1741–1744.

    Google Scholar 

  • Bennett, Jonathan. Kant’s Dialectic. Cambridge: Cambridge University Press. 1974.

    Google Scholar 

  • Brook, Andrew. Kant and the Mind. Cambridge: Cambridge University Press. 1994.

    Book  Google Scholar 

  • Descartes, René. The Philosophical Writings of Descartes, ed. Cottingham. Cambridge: Cambridge University Press. 1984.

    Google Scholar 

  • Diising, Klaus. “Cogito, ergo sum? Untersuchungen zu Descartes und Kant.” Wiener Jahrbuch für Philosophie 19(1987): 95–106.

    Google Scholar 

  • Eisler, Rudolf. Kant-Lexikon: Nachschlagewerk zu Kants sämtlichen Schriften. Briefen und handschriftlichem Nachlass (1930). Hildesheim: Olms. 1984.

    Google Scholar 

  • Feder, Johann Georg Heinrich. Logik und Metaphysik: nebst der philosophischen Geschichte im Grundrisse. Göttingen: Dieterich, 1778.

    Google Scholar 

  • Gäbe, Lüder. Die Paralogismen der reinen Vernunft in der ersten und in der zweiten Auflage von Kants Kritik. Diss. Univ. Marburg. 1954.

    Google Scholar 

  • Grau, Kurt Joachim. Die Entwicklung des Bewußtseinsbegriffes im XVII. und XVIII. Jahrhundert. Halle: Niemeyer, 1916.

    Google Scholar 

  • Hennings, Justus Christian. Geschichte von den Seelen der Menschen und Thiere. Pragmatisch entworfen. Halle: Gebauer. 1774.

    Google Scholar 

  • Horstmann, Rolf Peter. “Kants Paralogismen.” Kant-Studien 83 (1993): 408–425.

    Google Scholar 

  • Irwing, Karl Franz von. Erfahrungen und Untersuchungen über den Menschen. Berlin: Realschulbuchhandlung, 1777–1785.

    Google Scholar 

  • Kahlen, Ludwig Martin. Vergleichimg der Leibnitzischen und Neutonischen Metaphysik wie auch verschiedener anderer philosophischer und mathematischer Lehren beyder Weltweisen angestellet und dem Herrn von Voltaire entgegen gesetzet. Göttingen: Königl. Universitäts-Buchhandlung. 1741.

    Google Scholar 

  • Klemme, Heiner F. Kants Philosophie des Subjekts: systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Verhältnis von Selbstbewußtsein und Selbsterkenntnis. Hamburg: Meiner. 1996.

    Google Scholar 

  • Knutzen, Martin. Philosophische Abhandlung von der immateriellen Natur der Seele, darinnen theils überhaupt erwiesen wird, daß die Materie nicht denken könne und daß die Seele überhaupt uncörperlich sex, theils die vornehmsten Einwürffe der Materialisten deutlich beantwortet werden. Königsberg: Hartung, 1744.

    Google Scholar 

  • Krug, Wilhelm Traugott. Allgemeines Handwörterbuch der philosophischen Wissenschaften nebst ihrer Literatur und Geschichte (: 1832–1838). Stuttgart: Frommann-Holzboog. 1969.

    Google Scholar 

  • Locke, John. An Essay Concerning Human Understanding. Oxford: Clarendon Press. 1979.

    Google Scholar 

  • Meier, Georg Friedrich. Beweiss, dass keine Materie dencken könne. Halle: Hemmerde. 1742.

    Google Scholar 

  • Meier. Georg Friedrich. Vernunftlehre. Halle: Gebauer. 1752.

    Google Scholar 

  • Meier, Georg Friedrich. Auszug aus der Vernunftlehre (1752). Reprint in Kant AA XVI.

    Google Scholar 

  • Meier, Georg Friedrich. Metaphysik. Halle: Gebauer, 1755–1765.

    Google Scholar 

  • Müller, Johann Stephan. Problema utrum doctrina de mentis materialitate hypothesis philosophica possit vocari. Jena: Marggraf, 1753.

    Google Scholar 

  • Platner, Ernst. Anthropologie für Ärzte und Weltweise (1772). Hildesheim: Olms 1998.

    Google Scholar 

  • Sulzer, Johann Georg. “Herrn Professor Sulzers Abhandlung von dem Bewußtseyn. und dessen Einfusse auf unsere Urtheile.” In Sulzer. Johann Georg. Vermischte Philosophische Schriften, ed. Blanckenburg. vol. 1. 199–224. Leipzig: Weidmann, 1773.

    Google Scholar 

  • Tetens, Johann Nicolaus. Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwicklung (1777). Hildesheim: Olms, 1979.

    Google Scholar 

  • Wolff, Christian. Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt (1720). (= German Metaphysic) Hildesheim: Olms. 1983

    Google Scholar 

  • Wolff, Christian. Vernünfftige Gedancken von den Kräfften des menschlichen Verstandes und ihrem richtigen Gebrauche in Erkäntnis der Wahrheit: den Liebhabern der Wahrheit mitgetheilet (1713). (= German Logic) Hildesheim: Olms, 1965.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Science+Business Media Dordrecht

About this chapter

Cite this chapter

Wunderlich, F. (2001). Kant’s Second Paralogism in Context. In: Lefèvre, W. (eds) Between Leibniz, Newton, and Kant. Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol 220. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9729-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9729-6_9

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-90-481-5774-7

  • Online ISBN: 978-94-015-9729-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics