Advertisement

Neo-Institutionalism: My Views on the Philosophy of Law

  • Ota Weinberger
Chapter
Part of the Law and Philosophy Library book series (LAPS, volume 41)

Abstract

My philosophy of law is a result of two elements: the basic intention of my philosophical endeavour to develop logical analysis and rational argumentation in the field of practical philosophy, especially in jurisprudence, and the reaction on different influences on my philosophical deliberations.

Keywords

Legal Rule Deontic Logic Practical Information Democratic System Legal Philosophy 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographical Information

I. Books

  1. 1.
    Die Sollsatzproblematik in der modernen Logik,Prague, 1958.Google Scholar
  2. 2.
    Studie k logice normativnich vêt: Teorie dilsledkovÿch vztahû a hypothetickâ normativni véta, Dye oblasti logiky normativnich vêt (Essays in the logic of norm sentences: The theory of inference relations and normative conditional. Two fields of the logic of norm sentences), Prague, 1960.Google Scholar
  3. 3.
    Philosophische Studien zur Logik. Einige Bemerkungen zum Begriff der Identität. Philosophische Bemerkungen zur Sollsatzlogik,Prague, 1964.Google Scholar
  4. 4.
    Rechtslogik,Berlin, 19892.Google Scholar
  5. 5.
    Logische Analyse in der Jurisprudenz,Berlin, 1979.Google Scholar
  6. 6.
    Normentheorie als Grundlage der Jurisprudenz und Ethik. Eine Auseinandersetzung mit Hans Kelsens Theorie der Normen,Berlin 1981.Google Scholar
  7. 7.
    with D. N. MacCormick) An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism, Dordrecht, 1986.Google Scholar
  8. 8.
    Law, Institution and Legal Politics. Fundamental Problems of Legal Theory and Social Philosophy,Dordrecht, 1991.Google Scholar
  9. 9.
    Moral und Vernunft. Beiträge zu Ethik, Gerechtigkeitstheorie und Normenlogik,Vienna/Cologne/Weimar, 1992.Google Scholar
  10. 10.
    Die Brunner rechtstheoretische Schule (Normative Theorie),Vienna, 1980. 11.Alternative Handlungstheorie. Gleichzeitig eine Auseinandersetzung mit Georg-Henrik von Wright’s praktischer Philosophie,Vienna/Cologne/Weimar, 1996.Google Scholar

II. Articles

  1. 1.
    Über die Negation von Sollsätzen“, Theoria,1957, 102–134.Google Scholar
  2. 2.
    Théorie des propositions normatives. Quelques remarques au sujet de l’interprétation normative des systèmes K1 et K2 de G. Kalinowski“, Studia Logica, 1960, 7–25.Google Scholar
  3. 3.
    Die Norm als Gedanke und Realität“, Österreichische Zeitschrift fair öffentliches Recht,1970, 203–216.Google Scholar
  4. 4.
    Fundamental Problems of the Theory of Legal Reasoning“, A.R.S.P.,1972, 61–94.Google Scholar
  5. 5.
    The Concept of Non-Satisfaction and Deontic Logic“, Ratio,1972, 16–35.Google Scholar
  6. 6.
    Der Erlaubnisbegriff und der Aufbau der Normenlogik“, Logique et Analyse,1973,113–142.Google Scholar
  7. 7.
    Contrary-to-fact and Fact-Transcendent Conditionals and Contrary-to-fact Conditionals by Means of Truth-Functional Logic“, Ratio,1974, 15–32.Google Scholar
  8. 8.
    Gleichheitspostulate. Eine strukturtheoretische und rechtspolitische Betrachtung“, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht,1974, 23–38.Google Scholar
  9. 9.
    Ex falso quodlibet in der deskriptiven und in der präskriptiven Sprache“, Rechtstheorie,1975, 17–32.Google Scholar
  10. 10.
    Wissensaussage und die Unmöglichkeit ihrer Objektivierung“, Grazer Philosophische Studien,1975, 101–120.Google Scholar
  11. 11.
    Begründung oder Illusion. Erkenntniskritische Gedanken zu John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit“, Zeitschrift für Philosophische Forschung, 1977, 234–251.Google Scholar
  12. 12.
    Der nomische Allsatz“, Grazer Philosophische Studien,1977, 31–42.Google Scholar
  13. 13.
    Rationales und irrationales Handeln“ in Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65. Geburtstag, F. Kaulbach and W. Krawietz (eds.), Berlin 1978, 721–744.Google Scholar
  14. 14.
    Tatsachen und Tatsachenbeschreibungen. Eine logisch-methodologische Überlegung zu einem Grundlagenproblem der Sozialwissenschaft“ in Sozialphilosophie als Aufklärung. Festschrift für Ernst Topitsch, K. Salamun (ed.), Tübingen 1979, 173–187.Google Scholar
  15. 15.
    Handeln und Schliessen. Überlegungen zum Begriff der praktischen Inferenz“ in The Law between Morality and Politics, Van Dun, F. (ed.), Philosophica, 1979, 5–36.Google Scholar
  16. 16.
    Wissen’ und Nicht-Wissen’ in der praktischen Argumentation. Überlegungen zu einem Grundlagenproblem der Moraltheorie und Rechtspolitik“, Rechtstheorie, 1979, 391–408.Google Scholar
  17. 17.
    Dialektik und philosophische Analyse“ in Logik der Sozialwissenschaften,E. Topitsch (ed.), Königstein/Ts., 1980, 278–309.Google Scholar
  18. 18.
    Jenseits von Positivismus und Naturrecht“ in Contemporary Conceptions of Law. Proceedings of the 9th IVR World Congress (Basel 1979), P. Trappe (ed.), A.R.S.P., Supplementa, I, 1, 1982, 43–56Google Scholar
  19. 19.
    Die Naturrechtskonzeption von Ronald Dworkin“ in Das Naturrechtsdenken heute und morgen. Gedächtnisschrift fair René Marcic, D. Mayer-Maly and P. M. Simons (eds.), Berlin, 1983, 497–515.Google Scholar
  20. 20.
    Die formal-fmalistische Handlungstheorie und das Strafrecht“ in Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, G. Kohlmann (ed.), Cologne, 1983, 199–213.Google Scholar
  21. 21.
    Eine Semantik für die praktische Philosophie“ in Beiträge zur Philosophie von Stephan Körner, R. Haller (ed.), Grazer Philosophische Studien, 1983, 219–239.Google Scholar
  22. 22.
    Is’ and ‘Ought’ Reconsidered. Comment on G.-H. von Wright’s Lecture ‘Is and Ought“’, A.R.S.P., 1984, 454–474.Google Scholar
  23. 23.
    Objectivity and Rationality in Lawyer’s Reasoning“ in Theory of Legal Science,A. Peczenik e.a. (eds.), Dordrecht/Boston/ London, 1984, 217–234.Google Scholar
  24. 24.
    On the Meaning of Norm Sentences, Normative Inconsistency, and Normative Entailment. A Reply to Carlos E. Alchourr6n and Eugenio Bulygin“, Rechtstheorie, 1984, 465–475.Google Scholar
  25. 25.
    Freedom, Range for Action, and the Ontology of Norms“, Synthese, 1985, 307–324.Google Scholar
  26. 26.
    The Expressive Conception of Norms - an Impasse for the Logic of Norms“, 5 Law and Philosophy,165–198 (1985).Google Scholar
  27. 27.
    Logic and the Pure Theory of Law“ in Essays on Kelsen,R. Tur and W. Twining (eds.), Oxford, 1986, 187–199.Google Scholar
  28. 28.
    Der normenlogische Skeptizismus“, Rechtstheorie,1986, 13–81.Google Scholar
  29. 29.
    Angst vor dem menschlichen Wahn“ in Fanatismus und Massenwahn,A. Grabner-Haider e.a. (eds.), Graz, 1987, 4–34.Google Scholar
  30. 30.
    The Role of Rules“, Ratio Juris,1988, 224–240.Google Scholar
  31. 31.
    Verfassungstheorie vom Standpunkt des neuen Institutionalismus“, A.R. S.P.,1990, 100–118.Google Scholar
  32. 32.
    The Logic of Norms Founded on Descriptive Language“, Ratio Juris,1991, 284–307.Google Scholar
  33. 33.
    Neoinstitucionalismus a teorie politiky“ (Neo-Institutionalism and the theory of politics) in Pocta prof Victoru Knappovi, Pravnik,1993, 985–990.Google Scholar
  34. 34.
    Habermas on Democracy and Justice. Limits of a Sound Conception“, Ratio Juris, 1994, 239–253.Google Scholar
  35. 35.
    Natural Constituents of Justice“, 13 Law and Philosophy,1–25 (1994).Google Scholar
  36. 36.
    Zwei Hauptprobleme der modernen Demokratie“, Journal fair Rechtspolitik,1995,1–9.Google Scholar
  37. 37.
    Normological Inference and the Generation of Legal Norms“, Ratio Juris,1995, 261–270.Google Scholar
  38. 38.
    Luhmann’s Approach to Ethics, Jurisprudence, and Legal Sociology“, A.R.S.P., 1996, 543–552.Google Scholar
  39. 39.
    Basic Puzzle of Discourse Philosophy“, Ratio Juris,1996, 172–181.Google Scholar
  40. 40.
    Information and Human Liberty“, Ratio furis,1996,248–257.Google Scholar
  41. 41.
    Handlungsentscheidung als Optimierungsprozess“ in Normative Systems in Legal and Moral Theory. Festschrift fair Eugenio Bulygin and Gedächtnisschrift für Carlos E. Alchourr6n,W. Krawietz, e. a. (eds.), Berlin, 1997, 153–161.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1999

Authors and Affiliations

  • Ota Weinberger
    • 1
  1. 1.GrazAustria

Personalised recommendations