Advertisement

Legal Communication in Modern Law and Legal Systems

A Multi-level Approach to the Theory and Philosophy of Law
  • Werner Krawietz
Part of the Law and Philosophy Library book series (LAPS, volume 41)

Abstract

Selecting an appropriate starting-point appears to me to be the most important step in the process of developing any theory, be it a legal or/and a social theory of law. The development of a legal theory is a project which does not occupy the same field as orthodox jurisprudence; their tasks and agendas differ from each other in some important aspects. Almost exactly three decades ago — in 1968 — when I took the decision together with two colleagues to found a new journal which covering mainly the current problems of basic legal research I realised that this could not be a specialist journal in the usual sense either in the field of law or in that of philosophy. Law is far too important a matter to be left to moral philosophers who draw on natural law or law of reason. For their cognitive interests the empirical research into the functions and structure of the modern communication systems of law is, after all, not a central concern. In view of the need to comprehend the foundations of law and legal systems it seemed vital to me, therefore, above all (i) to stake out an independent position for basic legal research and (ii) to strengthen and increase Cupertino between jurists, philosophers and social scientists, in particular sociologists — irrespective of the hermeneutic tasks of legal dogmatics. It was obvious also that a project of this kind would have to take direct account of the analytical and logical demands involved in the construction of a theory of norms, particularly of a theory of law and legal action in order to lead to a greater clarification and deeper understanding of the relationship between norms and action in the legal system. When the new periodical appeared for the first time in 1970 under the title Rechtstheorie, published by Duncker & Humblot in Berlin and edited by Karl Engisch, Hans Kelsen and Ulrich Klug as well as H. L. A. Hart and Sir Karl R. Popper, philosophy was not central to its program. Described as Journal for Logic, Methodology, Cybernetics and Sociology of Law in its subtitle it has stood for decades now not only for a modern form of analytical jurisprudence but also for a rationally based theory and a sociology of law as well as of the social sciences in as far as they are concerned with theories of norms and action, but without excluding philosophy (in the broadest possible sense).

Keywords

Legal System Legal Action Legal Theory Legal Order Legal Norm 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographical information

I. Books

  1. 1.
    Das positive Recht und seine Funktion. Kategoriale und methodologische Überlegungen zu einer funktionalen Rechtstheorie, Berlin, 1967.Google Scholar
  2. 2.
    Juristische Entscheidung und wissenschaftliche Erkenntnis. Eine Untersuchung zum Verhältnis von dogmatischer Rechtswissenschaft und rechtswissenschaftlicher Grundlagenforschung, Vienna/New York, 1978.Google Scholar
  3. 3.
    Recht als Regelsystem, Wiesbaden, 1984.Google Scholar
  4. 4.
    El Concepto Sociol6gico del Derecho y Otros Ensayos, México, 1991.Google Scholar
  5. 5.
    Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz, Darmstadt, 1976. (as editor or co-editor)Google Scholar
  6. 6.
    with T. Mayer-Maly and O. Weinberger) Objektivierung des RechtsdenkensBerlin, 1984.Google Scholar
  7. 7.
    with H. Schelsky and G. Winkler) Theorie der Normen, Berlin, 1984.Google Scholar
  8. 8.
    with H. Schelsky) Rechtssystem und gesellschaftliche Basis bei Hans KelsenBerlin, 1984.Google Scholar
  9. 9.
    with W. Ott) Formalismus und Phänomenologie im Rechtsdenken der GegenwartBerlin, 1987.Google Scholar
  10. 10.
    with A. Martino and K. I. Winston) Technischer Imperativ und Legitimationskrise des RechtsBerlin, 1991.Google Scholar
  11. 11.
    with G.-H. von Wright) Öffentliche oder private Moral? Vom Geltungsgrunde und der Legitimität des RechtsBerlin, 1992.Google Scholar
  12. 12.
    with M. Welker) Kritik der Theorie sozialer Systeme. Auseinandersetzungen mit Luhmanns HauptwerkFrankfort-on-Main, 1992.Google Scholar
  13. 13.
    with L. Pospisil e.a.) Sprache, Symbole und Symbolverwendungen in Ethnologie Kulturanthropologie Religion und RechtBerlin, 1993.Google Scholar
  14. 14.
    with J. Wroblewski) Sprache, Performanz und Ontologie des Rechts, Berlin, 1993.Google Scholar
  15. 15.
    with N. MacCormick and G.-H. von Wright) Prescriptive Formality and Normative Rationality in Modern Legal SystemsBerlin, 1994.Google Scholar
  16. 16.
    with G. Preyer) System der Rechte, demokratischer Rechtsstaat und Diskurstheorie des Rechts nach Jürgen HabermasBerlin, 1996.Google Scholar
  17. 17.
    with E. Pattaro A. E.-S. Tay) Rule of Law. Political and Legal Systems in Transition, Berlin, 1997.Google Scholar
  18. 18.
    with R. S. Summers, O. Weinberger and G.-H. von Wright) The Reasonable as Rational? On Legal Argumentation and Justification, Berlin, 1998.Google Scholar
  19. 19.
    with E. Garzôn Valdés and A. Sqella) Neuer Konstitutionalismus und politische Herrschaftsstrukturen in vergleichender Perspektive - Iberoamerika und Europa im Dialog, Berlin, 1998.Google Scholar

II. Articles

  1. 1.
    Juristische Methodik und ihre rechtstheoretischen Implikationen“ in Rechtstheorie als Grundlagenwissenschaft der Rechtswissenschaft,H. Albert, N. Luhmann e. a. (eds.), Düsseldorf, 1972, 12–42.Google Scholar
  2. 2.
    Juristische Konstruktion, Kritik und Krise dogmatischer Rechtswissenschaft“ in Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz, W. Krawietz (ed.), Darmstadt, 1976, 1–10.Google Scholar
  3. 3.
    Begründung des Rechts–anthropologisch betrachtet. Zur Institutionentheorie von Weinberger und Schelsky“ in Theorie der Normen, W. Krawietz, H. Schelsky, G. Winkler e.a. ( eds. ), Berlin, 1984, 541–556.Google Scholar
  4. 4.
    Rechtssystem als Institution? Über die Grundlagen von Helmut Schelskys sinnkritischer Institutionentheorie“, Rechtstheorie,1984, 209–243.Google Scholar
  5. 5.
    Ansätze zu einem Neuen Institutionalismus in der modernen Rechtstheorie der Gegenwart“, Juristenzeitung,1985, 706–714.Google Scholar
  6. 6.
    Die Normentheorie Helmut Schelskys als Form eines Neuen Institutionalismus im Rechtsdenken der Gegenwart“ in Helmut Schelsky - ein Soziologe in der Bundesrepublik,H. Baier (ed.), Stuttgart, 1986, 114–148.Google Scholar
  7. 7.
    Paradigms, Positions and Prospects of Rationality. The Changing Foundations of Law in Institutional and Systems Theory“ in Samfunn, Rett, Rettferdighet. Festskrift til Torstein Eckhoffs 70 Arsdag, A. Bratholm e.a. ( eds. ), Oslo, 1986, 452–469.Google Scholar
  8. 8.
    Recht und moderne Systemtheorie“ in Reason and Experience in Contemporary Legal Thought,T. Eckhoff, L. M. Friedman e.a. (eds.), Berlin, 1986, 281–309.Google Scholar
  9. 9.
    Zur Korrelation von Rechtsfrage und Tatfrage in der Rechtsanwendung“ in Rechtsprechungslehre,N. Achterberg (ed.), Cologne, 1986, 517–553.Google Scholar
  10. 10.
    Normativismus oder Skeptizismus? Zum Verhältnis von Regelsetzung und Regelbefolgung in der kritischen Rechtstheorie Kants“ in Formalismus und Phänomologie im Rechtsdenken der Gegenwart,W. Krawietz and W. Ott (eds.), Berlin, 1987, 321–342.Google Scholar
  11. 11.
    Towards a New Institutionalism in Modern Legal Thinking. Facets of Rationality“ in Reason in Law, I, C. Faralli and E. Pattaro (eds.), Milan, 1987, 313–325.Google Scholar
  12. 12.
    Legal Norms As Expectations? On Redefining the Concept of Law“ in Law, Morality, and Discursive Rationality,A. Aarnio and K. Tuori (eds.), Helsinki, 1989, 109–140.Google Scholar
  13. 13.
    What Does it Mean ‘To Follow An Institutionalized Legal Rule’? On Rereading Wittgenstein and Max Weber“, A.R.S.P.,1991, 7–14.Google Scholar
  14. 14.
    The Concept of Law Re-visited. A New Approach to Theory and Sociology of Law“ in Laws and Rights, V. Ferrari (ed.), Milan, 1991, 155–170.Google Scholar
  15. 15.
    Moral versus Legal Responsibility? Different Motives and Models for Attributing Rights and Duties“ in Öffentliche oder private Moral? Vom Geltungsgrunde und der Legitimität des Rechts,W. Krawietz and G.-H. von Wright (eds.), Berlin, 1992, 43–55.Google Scholar
  16. 16.
    Neue Sequenzierung der Theoriebildung und Kritik der allgemeinen Theorie sozialer Systeme“ in Kritik der Theorie sozialer Systeme. Auseinandersetzungen mit Luhmanns Hauptwerk,W. Krawietz and M. Welker (eds.), Frankfort-on-Main, 1992, 14–42.Google Scholar
  17. 17.
    Staatliches oder gesellschaftliches Recht? Systemabhängigkeiten normativer Strukturbildung im Funktionssystem Recht“ in ibid.,247–301.Google Scholar
  18. 18.
    Kazimierz Opaleks Rechtstheorie in internationaler Perspektive betrachtet“ in Sprache, Performanz und Ontologie des Rechts,W. Krawietz and J. Wroblewski (eds.), Berlin, 1993, V-XX.Google Scholar
  19. 19.
    Recht ohne Staat? Spielregeln des Rechts und Rechtssystem in normen-und systemtheoretischer Perspektive“, Rechtstheorie,1993, 81–133.Google Scholar
  20. 20.
    Taking Legal Systems Seriously: Legal Norms and Principles as Expectations“ in Sprache, Symbole und Symbolverwendungen in Ethnologie, Kulturanthropologie, Religion und Recht, W. Krawietz, L. Pospisil e.a. ( eds. ), Berlin, 1993, 361–384.Google Scholar
  21. 21.
    Dual Concept of the Legal System? The Formal Character of Law from the Perspective of Institutional and Systems Theory“ in Prescriptive Formality and Normative Rationality in Modern Legal Systems,W. Krawietz, N. MacCormick and G.-H. von Wright (eds.), Berlin, 1994, 43–52.Google Scholar
  22. 22.
    Theorie der Verantwortung - neu oder alt? Zur normativen Verantwortungsattribution mit Mitteln des Rechts“ in Verantwortung,K. Bayertz (ed.), Darmstadt, 1995, 184–216.Google Scholar
  23. 23.
    Ulrich Klugs Theorie und Philosophie des Rechts im Umriß“ in Ulrich Klug zum Gedächtnis,Verein zur Förderung der Rechtswissenschaft (ed.), Cologne, 1995, 11–28.Google Scholar
  24. 24.
    Sprachphilosophie in der Jurisprudenz“ in Philosophy of Language. An International Handbook of Contemporary Research,II, M. Dascal, D. Gerhardus, K. Lorenz and G. Meggle (eds.), Berlin/ New York, 1996, 1470–1489.Google Scholar
  25. 25.
    Professor Helmut Schelsky (1912–1984)“ in Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Münster - Ein Porträt,Münster, 1997, 42–48.Google Scholar
  26. 26.
    Recht als normatives Kommunikat in normen-und handlungstheoretischer Perspektive“ in Normative Systems in Legal and Moral Theory,E. Garzôn Valdés, W. Krawietz e.a. (eds.), Berlin, 1997, 369–390.Google Scholar
  27. 27.
    Reasonableness versus Rationality of Law? On the Evolution of Theories in Jurisprudence“ in Justice, Morality and Society. A Tribute to Aleksander Peczenik,A. Aamio e.a. (eds.), Lund, 1997, 221–245.Google Scholar
  28. 28.
    Assoziationen versus Staat? Normative Strukturelemente föderaler politisch-rechtlicher Gemeinschaftsbildung“, Rechtstheorie,1997, 321–339.Google Scholar
  29. 29.
    Theory and Research Programme of Legal Experience“ in New Approaches and Ways of Legal Thinking Revised,A. Aamio e.a. (eds.), Berlin, 1997, 167–209.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1999

Authors and Affiliations

  • Werner Krawietz
    • 1
  1. 1.University of MünsterGermany

Personalised recommendations