Advertisement

Solidarity pp 223-242 | Cite as

Constitutional Law and Solidarity

  • Erhard Denninger
Part of the Philosophical Studies in Contemporary Culture book series (PSCC, volume 5)

Abstract

Solidarity is booming The word is on everyone’s lips,1 which makes it difficult to formulate a clear concept of solidarity. More often than not, the use of the term is not relevant to the subject at hand, namely practical reliable solidarity. All the same, if 10,000 people in Ruanda are dying of cholera and dysentery, or if people elsewhere are being made homeless by earthquakes, donation accounts will be opened and aid convoys organized.

Keywords

Legal Order Legal Norm Legal Duty Constitutional Order Constitutional Norm 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Besier, G. and Schreiner, K. (1990). `Toleranz,’ in Brunner, Conze, Koselleck (eds.), Historische Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur philosophisch-soziologischen Sprache in Deutschland, vol. 6, Klett-Cotta, Stuttgart, pp. 445–605.Google Scholar
  2. Bachof, O. (1993). Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 41, W. de Gruyer Berlin and New York.Google Scholar
  3. Böckenförde, E.-W. (1991). `Grundrechte als Grundsatznormen,’ in E.-W. Böckenförde, Staat, Verfassung, Demokratie, Suhrkamp, Frankfurt/Main, pp. 159–199.Google Scholar
  4. Brumlik, M. and Brunkhorst, H. (eds.) (1993). Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Fischer, Frankfurt/Main.Google Scholar
  5. Christoph, K. (1979). Solidarität, Nomos, Baden-Baden.Google Scholar
  6. Denninger, E. (1967). Rechtsperson und Solidarität,A. Metzner, Frankfurt/Main. Denninger, E. (1994a). Menschenrechte und Grundgesetz,Beltz, Athenäum, Weinheim. Denninger, E. (1994b). `Vom Elend des Gesetzgebers zwischen Übermaßverbot undGoogle Scholar
  7. Untermaßverbot,’ in Gegenrede. Festschrift für E.G. Mahrenholz,Nomos, Baden-Baden, pp. 561–572.Google Scholar
  8. Dreier, H. (1993). Dimensionen der Grundrechte,Hennies and Zinkhusen, Hannover. Fink-Eitel, H. (1993). `Gemeinschaft als Macht. Zur Kritik des Kommunitarismus,’ in M.Google Scholar
  9. Brumlik and H. Brunkhorst, Gemeinschaft und Gerechtigkeit,Fischer, Frankfurt/Main, pp.306–322.Google Scholar
  10. Frankenberg, G. (ed.) (1994). `Auf der Suche nach der gerechten Gesellschaft,’ Fischer, Frankfurt/Main.Google Scholar
  11. Grimm, D. (1994). `Was zuviel ist, ist von Übel,’ Frankfurter Allgemeine Zeitung (June 15). Häberle, P. (1990). Der Entwurf der Arbeitsgruppe “Neue Unfassung der DDR” des Runden Tisches, Jahrbuch für öffentliches Recht 39, pp. 319–349.Google Scholar
  12. Hain, K.-E. (1993). Der Gesetzgeber in der Klemme zwischen Übermaßverbot und Untermaßverbot,’ Deutsche Verwaltungsblätter, pp. 382–384.Google Scholar
  13. Hesse, K. (1994). `Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Wahrnehmung grundrechtlicher Schutzpflichten des Gesetzgebers,’ in Gegenrede. Festschrift für E.G. Mahrenholz, Nomos, Baden-Baden, pp. 541–599.Google Scholar
  14. Hofmann, H. (1983). `Grundpflichten als verfassungsrechtliche Dimension,’ in Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 41, W. de Gruyer Berlin and New York.Google Scholar
  15. Hondrich, K.O. and Koch-Arzberger,C. (eds.). (1992). Solidarität in der modernen Gesellschaft, Fischer, Frankfurt/Main.Google Scholar
  16. Honneth, A. (ed.) (1994). Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, 2nd ed., Campus, New York and Frankfurt/Main.Google Scholar
  17. Kant, I. (1968). Zum ewigen Frieden,The Works of I. Kant, vol. 8, Akademie-Verlag, Berlin. Ludwig, B. (1994). `Sittlichkeit statt Sozialismus’,in Leviathan, p. 446.Google Scholar
  18. MacKinnon, C. (1989). Towards a Feminist Theory of the State, Havard University Press, Cambridge.Google Scholar
  19. MacKinnon, C. (1993). Only Words, Havard University Press, Cambridge.Google Scholar
  20. MacKinnon, C. (1994). `Auf dem Urg zu einer neuen Theorie der Gleichheit’, Kritische Vierteljahrszeitschrift, pp. 363–376.Google Scholar
  21. Perez Luno, A.-E. (1992). La Polemica Sobre el Nuevo Mundo,Madrid.Google Scholar
  22. Preuss, U.K. (1990). `Verfassungstheoretische Überlegungen zur normativen Begründung des Wohlfahrtsstaates,’ in C. Sachße and H.T. Engelhardt, Sicherheit und Freiheit. Zur Ethik des Wohlfahrtstaates, Suhrkamp, Frankfurt/Main, pp. 106–132.Google Scholar
  23. Rorty, R. (1989). Kontingenz, Ironie und Solidarität, Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  24. Rupp, H.H. (1987). `Die Unterscheidung von Staat und Gesellschaft,’ in J. Isensee and P.Google Scholar
  25. Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts,vol. 1 § 28, Müller, Heidelberg, pp. 1187–1223.Google Scholar
  26. Scheler, M. (1948). Wesen und Formen der Sympathie,5 ed. Frankfurt/Main. [1st ed. 1913 Zur Phänomenologie und Theorie der Sympathiegefiihle und von Liebe und Hass,Frankfurt/Main].Google Scholar
  27. Scheler, M. (1954). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, The Works of M. Scheler vol. 2, 4th ed., Francke, Bern.Google Scholar
  28. Scheler, M. (1955). `Das Ressentiment im Aufbau der Moralen,’ in M. Scheler, Vom Umsturz der Werte, The Works of M. Scheler, vol. 3, Francke, Bern, pp. 33–147.Google Scholar
  29. Schiller, F. The Collected Works in 12 volumes, vol. I, Reclam, Leipzig, p. 256. Tocqueville, A. de. (1850). De la démocratie en Amérique, vol. II, 13.ed., Pagnerre, Paris. Vismann, C. (1994). `St. Benedict, Inc.: Zur Rechtsförmigkeit von Gemeinschaft’, in G.Google Scholar
  30. Frankenberg, Auf der Suche nach der gerechten Gesellschaft,Fischer, Frankfurt/Main, pp. 25–52.Google Scholar
  31. Walzer, M. (1990). The Communitarian Critique of Liberalism,’ in Political Theory I, pp. 6–8.Google Scholar
  32. Zahlmann, Ch. (ed.) (1992). Kommunitarismus in der Diskussion, Rotbuch, Hamburg.Google Scholar
  33. Zippelius, R. (1994). Allgemeine Staatslehre, 12th ed., Beck, München.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1999

Authors and Affiliations

  • Erhard Denninger
    • 1
  1. 1.Department of LawUniversity of Frankfurt/MainGermany

Personalised recommendations