Abstract
The Theory of Legal Argumentation as it is discussed today in Germany may be characterized as an adoption of analytical philosophy and critical theory in the domain of basic research in jurisprudence. It is well known that the relationship between philosophy and jurisprudence has at all times been very difficult. Jurists tend to repel influences from philosophy whereas philosophers usually are very glad if they are adopted by legal science or even by the judicature. Important adoption processes of this kind in our century in Germany are neokantianism, neohegelianism and phenomenology, materiale Wertethik, and hermeneutics. It is since the mid-seventies that analytical philosophy and critical theory have been exercising a growing influence on basic research in German legal science.
Abstract of (Hilgendorf 1991) translated by mirjam Rieker, Tübingen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Alexy, R. 1978, 1991. Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt/Main, pp. 32, 263.
Alexy, R., 1989. A Theory of Legal Argumentation. The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification, (trans, by R. Adler and N. MacCormick). Oxford, pp. 15, p. 212.
Apel, K.O., 1973. ‘Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen de Ethik. Zum Problem einer rationalen Begründung der Ethik im Zeitalter der Wissenschaft’ in Karl Otto Apel, Transformation der Philosophie, vol. 2, Das Apriori der Kommunikations-gemeinschaft, Frankfurt/Main 1973, pp. 358, 359,435,412 f.
Barth, E. M., and Martens, J. L., 1982. (eds.), Argumentation: Approaches to Theory Formation.Containing the Contributions to the Groningen Conference on the Theory of Argumentation, October 1978, Amsterdam, pp. 295–328. Bundesgerichtshof n.d. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen (BGHSt) [Collection of criminal cases decided by the Highest German Federal Court of Justice] vol. 1, p. 1 ff.
Busse, D., 1989. ‘Was ist die Bedeutung eines Gesetzestextes? Sprachwissenschaftliche Argumente im Methodenstreit der juristischen Auslegungslehre —linguistisch gesehen’ in F. Müller (ed.), Untersuchungen zur Rechtslinguistik. Interdisziplinäre Studien zu praktischer Semantik und strukturierender Rechtslehre in Grundfragen der juristischen Methodik, Berlin, pp. 93–148.
Engisch, K., 1943. Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heidelberg.
Esser, J., 1979. Juristisches Argumentieren im Wandel des Rechtsfindungskonzeptes unseres Jahrhunderts, Heidelberg, p. 12.
Garstka, H., 1979. ‘Zum Beitrag der Linguistik zur rechtswissenschaftlichen Forschung’ Rechtstheorie 10, pp. 92–102.
Gottwald, W. and F. Haft, 1987. Verhandeln und Vergleichen als juristische Fertigkeiten, Tübingen.
Habermas, J., 1971. ‘Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? Eine Auseinandersetzung mit Niklas Luhmann’ in J. Habermas, N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie — Was leistet die Systemforschung? Frankfurt/Main, pp. 142–290 (200f).
Habermas, J., 1973. ‘Wahrheitstheorien’ in Wirklichkeit und Reflexion. Festschrift für Walter Schulz, H. von Fahrenbach (ed.), Pfullingen, pp. 211–265 (214).
Habermas, J., 1983. ‘Diskursethik — Notizen zu einem Begründungsprogramm’ in J. Habermas, Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/Main, pp. 53–125 (110).
Habermas, J., 1984. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/Main, pp.127–183 (130).
Habermas, J., 1987. Theorie des kommunikativen Handelns, vol. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Frankfurt/Main, p. 62 fn 63.
Haft F., 1990. Juristische Rhetorik, Freiburg, München.
Haft, F., Jones, R. and Wetter, Th., 1988. ‘A Natural Language Based Legal Expert System for Consultation and Tutoring — The Lex Project’ in H. Fiedler, F. Haft, R. Traunmuller (eds.), Expert Systems in Law: Impacts on Legal Theory and Computer Law, series Neue Methoden im Recht (NMIR, vol. 4, pp. 75–98, Tübingen.
Hilgendorf, E., 1991. Argumentation in der Jurisprudenz. Zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz, (Schriften zur Rechtstheorie, vol. 146) Berlin.
Horn, D., 1966. Rechtssprache und Kommunikation. Grundlegung einer semantischen Kommunikationstheorie, Berlin.
Jescheck, H.H., 1988. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Berlin, p. 267ff.
Kelsen, H, 1960. Reine Rechtslehre, Vienna, pp. 346–354.
Koch, H. J. and H. Rüssmann, 1982. Juristische Begründungslehre. Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft, München.
Koch, H. J., 1977. ‘Ansätze zu einer juristischen Argumentationstheorie?’ in Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie (ARSP) 63, pp. 355–377.
Larenz, K., 1991. Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin.
Neumann, U., 1986. Juristische Argumentationslehre, Darmstadt.
Ogorek, R., 1986. Richterkonig oder Subsumtionsautomat? Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main, p. 368.
Philipps, L., 1991. ‘Analogie und Computer’ in R. Alexy, R. Dreier and U. Neumann (eds.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung, supplement No. 44 to Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Stuttgart, pp. 275–286.
Podlech, A., 1976. ‘Rechtslinguistik’ in D. Grimm (ed.), Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften, vol. 2, München, pp. 104–116.
Rieser, H., 1976. ‘sprachwissenschaft und Rechtstheorie’ in D. Grimm (ed.), Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften, vol. 2, München, pp. 117–142.
Savigny, F.C. von, 1840. System des heutigen römischen Rechts, vol. 1, Berlin, pp. 206–221.
Wieacker, F., 1967. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung, Göttingen, p. 188.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Hilgendorf, E. (1995). On Some Problems of the Theory of Legal Argumentation. In: Bankowski, Z., White, I., Hahn, U. (eds) Informatics and the Foundations of Legal Reasoning. Law and Philosophy Library, vol 21. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8531-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-8531-6_5
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-90-481-4542-3
Online ISBN: 978-94-015-8531-6
eBook Packages: Springer Book Archive