Advertisement

Chance Against Constructibility

  • Jan Von Plato
Chapter
Part of the Synthese Library book series (SYLI, volume 251)

Abstract

Some time towards the end of the last century, mathematical existence acquired a new meaning that has since become the standard one. This change can be seen in for example David Hilbert’s book on the foundations of geometry of 1899. In brief, the old sense was existence as something constructed, whereas the new one was existence as consistency. So, Hilbert considered a problem to possess a solution if a contradiction could be derived from the assumption that the problem is impossible. Such an indirect proof of existence need not give any indication of how to actually find a solution or even guarantee that one can be found.

Keywords

Measure Theory Mathematical Object Unit Interval Diophantine Equation Continue Fraction Expansion 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Barone, J. and A. Novikoff: 1978, A History of the Axiomatic Formulation of Probability from Borel to Kolmogorov: Part I’, Archive for History of Exact Sciences 18, 123–190.Google Scholar
  2. Bishop, E.: 1967, Foundations of Constructive Analysis,McGraw-Hill, New York. Borel, É.: 1905a, ‘Remarques sur les principes de la théorie des ensembles’, OB 3, 1251–1252.Google Scholar
  3. Borel. É.: 1905b, ‘Remarques sur certaines questions de probabilité’, OB 2, 985–990.Google Scholar
  4. Borel, É.: 1908a, ‘Sur les principles de la théorie des ensembles’, OB 3, 1267–1269.Google Scholar
  5. Borel, E.: 1908b, ‘Les «paradoxes» de la théorie des ensembles’, OB 3, 1271–1276.Google Scholar
  6. Borel, É.: 1909, ‘Les probabilités dénombrables et leurs applications arithmétiques’, OB 2, 1055–1078. Original: Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo 27, 247–270.CrossRefGoogle Scholar
  7. Borel, É.: 1912, ‘La philosophie mathématique et l’infini’, OB 4, 2127–2136.Google Scholar
  8. Borel, E.: 1926, Applications à l’Arithmétique et à la théorie des fonctions, GauthierVillars, Paris.Google Scholar
  9. Borel, E.: 1937, ‘Sur l’imitation du hasard’, OB 2, 1159–1161.Google Scholar
  10. Borel, E.: 1972, Oeuvres de Emile Borel, vols. 1–4, Editions du CNRS, Paris.Google Scholar
  11. Brouwer, L.: 1921, ‘Besitzt jede reelle Zahl eine Dezimalbruchentwicklung?’, CW 1, 236–245.Google Scholar
  12. Brouwer, L.: 1924, Intuitionistische Zerlegung mathematischer Grundbegriffe’, CW 1, 275–280.Google Scholar
  13. Brouwer, L.: 1975, Collected Works, vol. 1, North-Holland, Amsterdam.Google Scholar
  14. Gyldén, H.: 1888, ‘Quelques remarques relativement à la représentation de nombres irrationnels au moyen des fractions continues’, Comptes rendus 107, 1584–1587.Google Scholar
  15. Gyldén, H.: 1888, ‘Quelques remarques relatives à la représentation de nombres irrationnels au moyen des fractions continues’, Comptes rendus 107, 1777–1781.Google Scholar
  16. van Heijenoort, J. (ed.): 1967, From Frege to Gödel. A Source Book in Mathematical Logic, 1879–1931,Harvard University Press.Google Scholar
  17. Heyting, A.: 1934, Mathematische Grundlagenforschung. Intuitionismus. Beweistheorie, Springer, Berlin.Google Scholar
  18. Hilbert, D.: 1899, Grundlagen der Geometrie, Teubner, Leipzig.Google Scholar
  19. Jervell. H.: 1979, From the axiom of choice to choice sequences — a historical note (unpublished, 6 pages).Google Scholar
  20. Khintchine, A.: 1926, ‘Ideas of Intuitionism and the Struggle for Content in ContemporaryGoogle Scholar
  21. Mathematics (in Russian)’, Vestnik Kommunisticheskaya Akademeya 16 184–192.Google Scholar
  22. Khintchine, A.: 1929, ‘Von Mises’ Doctrine of Probability and the Principles of Physical Statistics (in Russian)’, Uspekhi Fiziceski Nauk 9, 141–166.Google Scholar
  23. Khintchine, A. and A. Kolmogorov: 1925, ‘über Konvergenz von Reihen, deren Glieder durch den Zufall bestimmt werden’, Matematicheski Sbornik 32, 668–676.Google Scholar
  24. Knobloch, E.: 1987, ‘Emile Borel as a Probabilist’, in L. Krüger et al, The Probabilistic Revolution,vol. 1, MIT Press, Cambridge, pp. 215–233.Google Scholar
  25. Kolmogorov, A.: 1925, ‘On the Principle of Excluded Middle (in Russian)’, Mathematicheski Sbornik 32, 646–677.Google Scholar
  26. English: van Heijenoort (1967). Kolmogorov, A.: 1933, Grundbegriffe der Wahrscheinlichkeitsrechnung,Springer, Berlin.Google Scholar
  27. Lévy, P.: 1929, ‘Sur les lois de probabilité dont dépendent les quotients complets et incomplets d’une fraction continue’, Bulletin de la Societé mathématique de France 57, 178–194.Google Scholar
  28. Lévy, P.: 1972, Commentaire sur la théorie des probabilités dénombrables, in Borel (1972), vol. 1, 221–226. (Originally published in 1940.)Google Scholar
  29. von Mises, R.: 1919, ‘Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung’, Mathematische Zeitschrift 5, 52–99.CrossRefGoogle Scholar
  30. Sierpinski, W.: 1917, ‘Une démonstration élémentaire du théorème de M. Borel sur les nombres absolument normaux et une détermination effective d’un tel nombre’, Bulletin de la Societé mathématique de France 45, 125–132.Google Scholar
  31. Steinhaus, H.: 1923, ‘Les probabilités dénombrables et leur rapport à la théorie de la mesure’, Fundamenta Mathematicae 4, 286–310.Google Scholar
  32. Steinhaus, H.: 1938, ‘La théorie et les applications des fonctions indépendents au sens stochastique’, Actualités scientifiques et industrielles, no. 738, Hermann, Paris.Google Scholar
  33. Troelstra, A.: 1982, ‘On the Origin and Development of Brouwer’s Concept of Choice Sequence’, in A. Troelstra and D. van Dalen (eds.), The L. E. J. Brouwer Centenary Symposium, North-Holland, Amsterdam, pp. 465–486.CrossRefGoogle Scholar
  34. Weyl, H.: 1920, ‘Das Verhältnis der kausalen zur statistichen Betrachtungsweise in der Physik’, Gesammelte Abhandlungen 2, 113–122. Originally in the Schweizerische Medizinische Wochenschrift.Google Scholar
  35. Weyl, H.: 1927, Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft, Oldenbourg, München u. Berlin.Google Scholar
  36. Wiener, N.: 1924, ‘Un problème de probabilités dénombrables’, Bulletin de la Societe mathématique de France 52, 569–578.Google Scholar
  37. Wiman, A.: 1900, ‘über eine Wahrscheinlichkeitsaufgabe bei Kettenbruchentwicklungen’, Kongliga Vetenskaps-Akademiens Förhandlingar, 829–841.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1995

Authors and Affiliations

  • Jan Von Plato
    • 1
  1. 1.University of HelsinkiFinland

Personalised recommendations