Advertisement

Makrophytische Wasserpflanzen als Bioindikatoren für Belastungen von Fliessgewässer-Ökosystemen

  • A. Kohler

Abstract

In this paper a survey is given of the results of investigations concerning the problems of aquatic macrophyts as indicators of running water pollution. The following results are pointed out:
  1. 1.

    Dispersion pattern of macrophytic species and communities show clear relations to the water quality. That is true as well of soft running waters of the “Oberpfälzer Wald” as of the hard calcereous fen waters.

     
  2. 2.

    By the mapping of macrophytic communities floristical ecological river zones can be distinguished, frequently reflecting an exact detailed classification of the water quality.

     
  3. 3.

    That this dispersion pattern in the river is not accidental but subject to ecological regularity could be proved by transplant experiments in running waters over a number of years.

     
  4. 4.

    Putting the dispersion pattern of macrophyts in relation to single chemical pollution factors (in form of ecological series) indications for the environmental demands and the resistence of the single species can be obtained. The ecological NH4 + series in calcareous running waters indicated an ecological amplitude, differentiating within the single species.

     
  5. 5.

    To determine the tolerance of macrophyts towards single factors, an experimental aquarium plant was developed, in which a series of environmental influences can be controlled and varied. Determination methods for bioindication are referred to.

     
  6. 6.

    Finally, results of pollution experiments in aquariums ar demonstrated and their environmental significance is discussed. Submerged species show a different sensibility towards the pollution by ammonia, tensides, chlorides, heavy metals, etc.

     

For the investigation of the bioindication of running water macrophyts, purely descriptive investigation (mapping and measuring) are not sufficient in my opinion. Taking the descriptive results as a basis, a direct experimental laboratory programme is being developed in order to test the reaction of the single species towards single factors and combination factors. With such a working programme we hope to obtain in future exact knowledge of the ecological and physiological behaviour of individual species towards water pollution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BLINKHORN, C. & M.N. JONES (1973): The Effect of Surfactants Structure on Ribonuclease — Surfactants Interaction. Biochem. J. 135: 547 - 549.Google Scholar
  2. BRENDLE—NEHER, TH. (1972): Natriumperborat. Herstellung, Verwendung und Umweltbeeinflussung. Mels-Schweiz.Google Scholar
  3. CARBIENER, R. (1969): Aperçu sur quelques éffets de la pollution des eaux douces de la zone tempérée sur les biocénoses aquatiques. Bull. Sect. Geogr. Minist. Educ. Nation. 80: 45-132, Paris.Google Scholar
  4. FORSBERG, C. (1964): Phosphorus, a maximum factor in the growth of Characeae. Nature 201: 517 - 518.CrossRefGoogle Scholar
  5. FöRSTNER, U. & G. Müller (1974): Schwermetalle in Flüssen und Seen als Ausdruck der Umweltverschmutzung. Berlin.Google Scholar
  6. GAST, Brigitte (in Vorb.): Wirkung von Chloriden auf submerse Makrophyten, am Beispiel von Groenlandia densa.Google Scholar
  7. GLANZER, U. (1974): Experimentelle Untersuchungen über das Verhalten submerser Makrophyten bei NHâ -Belastung. Verh. Ges. Okol. Saarbrücken 1973: 175 - 179.Google Scholar
  8. GLANZER, U., W. HABER & A. KOHLER (in Vorb.): Experimentelle Untersuchungen über den Zeigerwert submerser Makrophyten bei Fließgewässerbelastung.Google Scholar
  9. GRUBE, H.J. (1974): Belastung und Belastbarkeit von submersen Makrophyten in südniedersächsischen Fließgewässern. Verh. Ges. Ökol. Saarbrücken 1973: 193 - 200.Google Scholar
  10. GRUBE, H.J. (1975): Die Makrophytenvegetation der Fließgewässer in Süd-Niedersachsen und ihre Beziehungen zur Gewässerverschmutzung. Arch. Hydrobiol./Suppl. 45: 376 - 456.Google Scholar
  11. HABER, W. & A. KOHLER (1972): Ökologische Untersuchung und Bewertung von Fließgewässern mit Hilfe höherer Wasserpflanzen. Landschaft + Stadt 4: 159 - 168.Google Scholar
  12. HICKS, C. & J.M. NEUHOLD (1966): Alcyl-Benzene — Sulfonate Effects an Stream. Algae Communities. Bull. of. Environment. Contamination and Toxicology, 1 (6) New York.Google Scholar
  13. HUBER, L. (1969): Über den Gehalt an anionenaktiven Tensiden in Oberflächengewässern.Google Scholar
  14. KOHLER, A. (1972): Zur Ökologie submerser Gefäßmakrophyten in Fließgewässern. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 84: 713 - 720.Google Scholar
  15. KOHLER, A., H. Vollrath & Elisabeth Beisl (1971): Zur Verbreitung, Vergesellschaftung und Ökologie der Gefäßmakrophyten im Fließwassersystem Moosach (Münchener Ebene). Arch. Hydrobiol. 69: 333 - 365.Google Scholar
  16. KOHLER, A., G. ZELTNER & M. BUSSE (1972): Wasserpflanzen und Bakterien als Verschmutzungsanzeiger von Fließgewässern. Umschau 72: 158 - 159.Google Scholar
  17. KOHLER, A., RENATE WONNEBERGER & G. ZELTNER (1973): Die Bedeutung chemischer und pflanzlicher „Verschmutzungsindikatoren im Fließgewässersystem Moosach (Münchener Ebene). Arch. Hydrobiol. 72: 533 - 549.Google Scholar
  18. KOHLER, A., R. BRINKMEIER & H. VOLLRATH (1974): Verbreitung und Indikatorwert der submersen Makrophyten in den Fließgewässern der Friedberger Au. Ber. Bayer. Bot. Ges. 45: 5 - 36.Google Scholar
  19. KOHLER, A. & G. ZELTNER (1974): Verbreitung und Ökologie von Makrophyten in Weichwasserflüssen des Oberpfälzer Waldes (Naah, Pfreimd und Schwarzach). Hoppea — Denkschriften der Regensburgischen Botanischen Gesellschaft 33: 171 - 232.Google Scholar
  20. KOHLER, A. (1975a): Veränderungen natürlicher submerser Fließgewässervegetation durch organische Belastung. Daten und Dokumente zum Umweltschutz, Univ. Hohenheim 14: 59 - 66.Google Scholar
  21. KOHLER, A. (1975 b): Submerse Makrophyten und ihre Gesellschaften als Indikatoren der Gewässerbelastung. Beitr. naturk. Forsch. Südw. — Dtl. 34: 149 - 159.Google Scholar
  22. KRAUSE, W. (1971): Die makrophytische Wasservegetation der südlichen Oberrheinebene: Die Aschenregion. Arch. Hydrobiol./Suppl. 37: 387 - 465.Google Scholar
  23. KUTSCHER, G. & A. KOHLER (in Vorb.): Verbreitung und Ökologie submerser Makrophyten in Fließgewässern des Erdinger Mooses (Münchener Ebene).Google Scholar
  24. LANG, G. (1973): Die Makrophytenvegetation in der Uferzone des Bodensees. (Unter besonderer Berücksichtigung ihres Zeigerwertes für den Gütezustand). Internationale Gewässerschutzkommission für den Bodensee, Bericht. 12: 1 - 67.Google Scholar
  25. LANG, G. (1975): Die Makrophytenvegetation des Bodensees als Zeiger für den Gütezustand — Neuere Entwicklung. Daten und Dokumente zum Umweltschutz, Univ. Hohenheim 14: 39 - 49.Google Scholar
  26. Liebmann, H. (1969): Der Wassergüteatlas. München.Google Scholar
  27. MATTES, H. & K. KREEB (1974): Die Nettophotosynthese von Wasserpflanzen, insbesondere Potamogeton densus, als Indikator für die Verunreinigung von Gewässern. Angew. Botanik 48: 287 - 297.Google Scholar
  28. MEINCK, F., H. STOOFF & H. KOHLSCHüTTER (1968): Industrie-Abwässer. Stuttgart. SCHUSTER, H. (in Vorb.): Die Beeinflussung des CO2-Gaswechsels von höheren Wasserpflanzen durch Schwermetalle.Google Scholar
  29. Uhlmann, D. (1975): Hydrobiologie. Stuttgart.Google Scholar
  30. UKELES, R. (1965): Inhibition of Unicellular Algae by Synthetic Surface — Activ Agents. J. J. Phycol. 1: 102 - 110, 1966.CrossRefGoogle Scholar
  31. UOTILA, P. (1971): Distribution and ecological features of hydrophytes in the polluted Lake Vanajavesi, S-Finland. Ann. Bot. Fennici, 8: 257-295, Helsinki.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1976

Authors and Affiliations

  • A. Kohler
    • 1
  1. 1.Institut für Landes-Kultur und Pflanzenökologie (05200)Universität HohenheimStuttgart 70Deutschland

Personalised recommendations