Advertisement

Die Auenwälder der Donau im Hinblick auf die Staustufen

  • G. Wendelberger

Abstract

The riparian forest of Middle-Europe is marked in its ecology by its high groundwater and its periodical floods. Both conditions are very much impaired by men: the groundwater by lowering due to regulations, floods by dams as protection against high water. By the building of power-stations the stream will be a row of canalized damming ups, there is quite a loss of riparian forest connected with the “dry building method”, the water household of the riparian forests is impaired but with all that the lack of floods causes that industries and docks and traffic connections are possible, all at the cost of the riparian forest. Further impairments are caused by caloric and atomic power-stations in this area, by settlements in the region near cities and by wrong forestry.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. HARTMANN, F. (1948): Von der Versteppung der Donau-Auen. Natur and Land 35: 2: 29–32.Google Scholar
  2. HEINRICH, W. (1968): Der Ausbau der Donau zur Wasserkraftstraße und seine Bedeutung für die österreichische Volkswirtschaft. Gutachten im Auftrag der DoKW, Wien.Google Scholar
  3. KRETSCHMER, O. (1973): Ober Eisverhältnisse und Standortswahl von Kernkraftwerken an der österreichischen Donau. O. Wasserwirtsch. 25 (11/12): 243–253.Google Scholar
  4. MARGL, H. (1973): Pflanzengesellschaften und ihre standortsgebundene Verbreitung in teilweise abgedämmten Donauauen (Untere Lobau). VZBG 113: 5–51.Google Scholar
  5. OBERDORFER, E. (1953): Der europäische Auenwald. Beitr. naturk. Forsch. Südwest-Deutsch/. 12 (1): 2 3–70.Google Scholar
  6. PETZMANN, H. (1972): Donau-Ausbau. Verkehrswirtschaftliche und industrielle Aspekte. NO Raumplanungskonferenz, Expertenstudie 2.Google Scholar
  7. PETZMANN, H. (1973): Beiträge über die Problematik und die wirtschaftlichen Auswirkungen des Donau-Ausbaues. O. Inst. Raumplanung, Arb. Nr. 316. 1.Google Scholar
  8. PLESKOT, G. u. Mitarbeiter. (1973): Richtlinien zur Erhaltung und Gestaltung der Lobau. Wiss. Umweltbeirat der Stadt Wien, Arbeitskreis „Biologische Umwelt und Naturschutz“: 1–8.Google Scholar
  9. SAUBERER, A. (1942): Die Vegetationsverhältnisse der unteren Lobau. Niederdonau, Natur and Kultur, 17.Google Scholar
  10. SCHAFER, W. (1973b): Altrhein-Verbund am nördlichen Oberrhein. COURIER-Forschungsinstitut Senckenberg 7.Google Scholar
  11. WENDELBERGER-ZELINKA, E. (1952a): Die Vegetation der Donauauen bei Wallsee. Natur and Land 36 (5–6): 104–105.Google Scholar
  12. WENDELBERGER-ZELINKA, E. (1952b): Die Auwaldtypen von Oberösterreich. Ost. Vierteljsschr.Forstwesen, 93 (2): 72–86.Google Scholar
  13. WENDELBERGER-ZELINKA, E. (1954): Bedrohte Auenlandschaft. Natur and Land 40, 4–6, Festschr. „Naturschutz in Oberösterreich“: 49–51.Google Scholar
  14. WENDELBERGER-ZELINKA, E. (1960a): Die Auwaldtypen der Donau in Niederösterreich Centralbl.Ges.Forstwesen 77 (2): 65–92.Google Scholar
  15. WENDELBERGER-ZELINKA, E. (1960b): Auwaldtypen in Osterreich. Schweiz. Zeitschr. Forstwesen 111 (4/5): 207–217.Google Scholar
  16. WENDELBERGER, G. (1974a): Wettbewerb Donauinsel: Gutachten über ökologische und biologische Gesichtspunkte. Erstellt im Auftrage der MA 18, Stadtstrukturplanung.Google Scholar
  17. WENDELBERGER, G. (1974b): Um die Zukunft der Donaulandschaft. 17. Arbeits-Tagung Intern. Donauforschung: 1–8.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1976

Authors and Affiliations

  • G. Wendelberger
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations