Psychanalyse et Psychotherapie

Résumé

Il est rare qu’une certaine confusion, manifestée au niveau du public, n’exprime pas, de quelque façon, une certaine hésitation ou une certaine indétermination de la pensée scientifique. En ce qui concerne la psychanalyse, elle connaît une vogue assez générale au niveau d’une vulgarisation parfois d’un goût un peu voyant, elle suscite l’engouement, la fascination du public, sans s’être débarassée des réticences, voire du rejet, de l’ère héroïque. Dans les milieux scientifiques, tout en entretenant des rapports plus réalistes avec la psychiatrie, la psychanalyse n’est pas encore sortie de l’ésotérisme rendu inévitable à ses débuts par l’effet de choc produit sur le public et l’incompréhension qui lui était très généralement opposée dans les diverses couches, scientifiques ou profanes, de la population. Comme le montre Moscovici ² il se produit entre l’élite et la masse un échange qui transforme opinions et théories, non seulement “dans leur fonction, de jugements en préjugés, mais aussi dans leur contenu”. Il s’ensuit une situation paradoxale qui allie le mystère au galvaudage, le raidissement des techniques et leur incertitude. D’où un enseignement de transmission difficile qui n’exclut pas les dissidences et les conflits.

Cet article se trouve rédigé et remis au moment où est annoncée la conférence de M. Paul Senft sur “Les Antinomies de la Psychothérapie et de la Psychanalyse”. Nous ne pouvons donc la citer que pour mémoire.