Abstract
This Chapter contains (A) the Report of the European Commission of Human Rights drawn up in accordance with Article 31 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, relating to the Application No. 1850/63 lodged with the Commission by Rudolf Köplinger, an Austrian national, against the Government of Austria.1
Résumé
Ce chapitre contient (A) le rapport établi par la Commission européenne des Droits de l’Homme, conformément à l’article 31 de la Convention de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, au sujet de la requête (N° 1850/63) introduite devant elle par M. Rudolf Köplinger, ressortissant autrichien, contre le Gouvernement de l’Autriche.1
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
The numerous references to the seven appendices to the Commission’s report have been omitted here since, for lack of space, it was not possible to publish those appendices in this Yearbook. The Commission’s decision on the admissibility of this application has already been reproduced in this Yearbook, Volume IX, pp. 240–266.
Les nombreuses références aux sept annexes au Rapport de la Commission ont été supprimées ici puisque, par manque de place, il n’a pas été possible de publier ces sept annexes dans le présent Annuaire. La décision de la Commission sur la recevabilité de cette affaire a déjà été publiée dans l’Annuaire, Volume VII, pp. 241–267.
Cf. the Commission’s report, Doc. 2771, pp. 3 and 96.
Cf. the Commission’s report, Doc. D 13.346, pp. 5 and 83 to 86.
Cf. le rapport de la Commission, Doc. 2771, pp. 3 et 96.
Cf. le rapport de la Commission, Doc. D 13.346, pp. 5 et 83 à 86.
Cf. also the Commission’s reports on the “Neumeister” (document D 13.346, p. 65) and “Matznetter” (Doc. 6516, p. 47) cases.
Cf. également les rapports de la Commission dans les affaires “Neumeister” (Doc. D 13.346, p. 65) et “Matznetter” (Doc. 6516, p. 47).
Cf. Sections 284, paragraph 1, 285, paragraph 1, 294, paragraphs 1 and 2 of the Austrian Code of Criminal Procedure which provide, inter alia, that :A plea in nullity and an appeal shall be lodged (anmelden) within three days after judgment has been pronounced and, if the accused was not present at the hearing, within three days after service of the judgment on him. Grounds of appeal shall be filed (ausführen) within fifteen days after the appeal has been lodged (anmeldung), or after service of the judgment (Zustellung) if a copy of the judgment is served only after the appeal has been lodged.
Cf. les articles 284, par. 1, 285, par. 1, 294, par. 1 et 2 du Code de procédure pénale autrichien stipulant en substance:
Le pourvoi en cassation ainsi que l’appel doivent être introduits (anmelden) dans les trois jours qui suivent le prononcé du jugement et, si l’accusé était absent à l’audience, dans les trois jours qui suivent la notification du jugement.
Ces recours doivent être développés (ausführen) dans les quinze jours qui suivent l’introduction (Anmeldung), ou la notification (Zustellung) si la copie du jugement est remise seulement après l’introduction.
It was not possible for the Commission to establish on what date this decision had been implemented. However that might be, the judgment was served on the applicant himself on 3rd May, 1962.
Document from the applicant’s criminal file, examined at Vienna in April 1967 by a member delegated by the Sub-Commission in accordance with Rule 51 of the Rules of Procedure.
II n’a pu être établi par la Commission à quelle date cette décision a été mise à exécution. Quoi qu’il en soit, le jugement a été notifié le 3 mai 1962 au requérant lui-même.
Document du dossier pénal du requérant, examiné à Vienne en avril 1967 par un membre délégué de la Sous-commission, conformément à l’article 51 du Règlement Intérieur (. . .).
Passage underlined in the original.
Document trom the applicant’s criminal file, examined at Vienna in April 1967 by a member delegated by the Sub-Commission in accordance with Rule 51 of the Rules of Procedure.
16th May.
“Onzwar” in the original ; this seems to be an error and should perhaps be understood to mean “because”.
Passage underlined in the original.
This is doubtless an error and the date should probably be 23rd May, 1962.
Passage souligné dans l’original.
Document du dossier pénal du requérant, examiné à Vienne en avril 1967 par un membre délégué de la Sous-commission, conformément à l’article 51 du Règlement Intérieur.
Le 16 mai.
“Obzwar” dans le texte original; il semble s’agir d’une erreur et peut-être faut-il comprendre “parce que”.
Passage souligné dans l’original.
Il s’agit sans doute d’une erreur et il faut lire probablement 23 mai 1962.
Cf. also the letter of 29th March, 1967 from Mr. Musil to the Sub-Commission (see above under 23.9.1962).
Cf. également la lettre du 29 mars 1967 de Me Musil à la Sous-commission (voir ci-dessus à la date du 23.9.1962), d’où il ressort que la substitution a eu lieu à la date du 4 octobre 1962.
Author information
Consortia
Rights and permissions
Copyright information
© 1971 Martinus Nijhoff, The Hague, Netherlands
About this chapter
Cite this chapter
Council of Europe Staff. (1971). Cases Before the Committee of Ministers of the Council of Europe. In: Yearbook of the European Convention on Human Rights / Annuaire de la Convention Europeenne des Droits de L’Homme. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-015-1230-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-1230-5_8
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-015-1232-9
Online ISBN: 978-94-015-1230-5
eBook Packages: Springer Book Archive