Advertisement

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Erasmus, Opera omnia, III: 1 (Epistola CXLIV.), S. 123.Google Scholar
  2. 2).
    Zinkeisen, Geschichte des Osmanischen Reiches, II. S. 578 f. und Pastor, Geschichte der Päpste, IV: I. S. 146 f.Google Scholar
  3. 1).
    König Franz schreibt u. a.: „….speramus propediem tua potissimum auctoritate rempublicam christianam, junctis viribus, in exitium Turcarum puichre et in unum corpus coituram….“. Vgl. den Text dieses Briefes vom 15. November 1516 in Charrière, Négociations, I. S. 16 f.Google Scholar
  4. 2).
    Zinkeisen, Drei Denkschriften über die orientalische Frage, S. 33. Vgl. auch oben S. 127.Google Scholar
  5. 3).
    Es ist der „Traité entre Maximilien I, Empereur, et Charles, Roi d’Espagne, d’une part, et François I, Roi de France, d’autre part, par lequel ils se promettent de se secourir et d’armer conjointement contre le Turc“. Den Text gibt Dumont, Corps universel diplomatique, IV: I. S. 256; das im Vertrag genannte Jahr 1516 ist nach unsrer Zeitrechnung 1517.Google Scholar
  6. 4).
    Charrière, a.a. O. S. 23, Note.Google Scholar
  7. 5).
    Kalkoff, Forschungen zu Luthers röm. Process (Bibl. des Kgl. Pr. Hist. Institut in Rom, II.) S. 112 f.Google Scholar
  8. 6).
    Pastor, a. a. O. S. 151.Google Scholar
  9. 1).
    Pastor, a. a. O. S. 152 f. und Von Hefele-Hergenröther, Conciliengeschichte, VIII., S. 786 f.Google Scholar
  10. 2).
    Noch vor einigen Jahren bei Gelegenheit der Tagung des s.g. „premier Congrès de la Fédération européenne“hat der Vorsitzende, der Prinz von Cassano, an diese Kongregation vom Jahre 1517 erinnert. Vgl. „Premier Congrès de la Fédération européenne, Compte rendu sommaire des séances du 16 au 20 Mai 1909 à Rome’*.Google Scholar
  11. 3).
    Zinkeisen, a.a. O. S. 594.Google Scholar
  12. 4).
    Den Text gibt Charrière, a. a. O. S. 31–41. Auch findet man ihn mit den Antworten der Fürsten und den Uebersetzungen bei Zinkeizen, Drei Denkschriften, a. a. O. S. 38 f.Google Scholar
  13. 5).
    Der Titel, welchen Charrière nicht gibt, lautet nach Kalkoff, a. a. O. S. 113: „Proposita et tractata Romae a Summo Pontifice et sacro Cardinal. Collegio in consultationibus sanctae expeditionis, quae ad principes imperii mittenda visa sunt eorum quoque prudentia et Consilio examinanda, si quid addendum, minuendum, corrigendumvideatur, die 16. Nov. 1517. Vgl. auch noch die Schrift mit dem Titel: „Leonis X Pont. Max. cum collegio Cardinalium et Christianorum Regum ac Principum de bello Turcico consultatio. Pro expedetione contra Turcas suscipienda. Romae XII Novembris Anno MD XVII“ in dem für das Verhältnis der christlichen Welt zu den Türken wichtigen Werk von Reusner: Selectissimarum orationum et consultationum de Bello Turcico variorum et diversorum auctorum (Orationes), Band I. vol. IL S. 152 f.Google Scholar
  14. 1).
    Charrière, a. a. O. S. 32–33.Google Scholar
  15. 2).
    Ich übersetze, als ob da stünde cas. Google Scholar
  16. 1).
    Charrière, a. a. O. S. 40.Google Scholar
  17. 1).
    Details gibt Pastor, a. a. O. S. 155 f. 2) Charrière, a. a. O. S. 42.Google Scholar
  18. 1).
    Charrière, a. a. O. S. 45.Google Scholar
  19. 2).
    Consultatio cesareae majestatis consiliariorum super expeditione contra Turcas. Charrière, a. a. O. S. 55. Für die Uebersetzung folge ich in der Hauptsache Zinkeisen, Drei Denkschrifen, S. 70 f.Google Scholar
  20. 1).
    Charrière, a. a. O. S. 62 und Zinkeisen, a. a. O. S. 79 f.Google Scholar
  21. 1).
    Zinkeisen, a. a. O. S. 82.Google Scholar
  22. 2).
    Kalkoff, a. a. O. S. 115.Google Scholar
  23. 3).
    Den Text dieser „Bulla considérantes ac animo revolventes generale Consilium“gibt Charrière, a. a. O. S. 63–68.Google Scholar
  24. 4).
  25. 1).
    Pastor, a. a. O. S. 161.Google Scholar
  26. 2).
    Kalkoff, a. a. O. S. 126, bezw. S. 129 f.Google Scholar
  27. 3).
  28. 1).
    Vgl. u. m. Creighton, Wolsey und Busch, Drei Jahre englischer Vermittlungspolitik.Google Scholar
  29. 2).
    Den Text gibt Rymer, Foeder…. inter reges Angliae et alios quosvis imperatores…., VI: 1. S. 147–150.Google Scholar
  30. 3).
    Für die Ratifikation Karls von Spanien vgl. Dumont, a. a. O. IV: I., S. 266–296.Google Scholar
  31. 4).
    Die „Bulla Leonis decimi de suo accessu in Ligam inter Principes initam“gibt Rytner, a. a. O., IV: 1, S. 170–174.Google Scholar
  32. 1).
    Pastor, a. a. O. S. 166.Google Scholar
  33. 2).
    Erasmus, a. a. O., I: i. (Epistola CCCXVII.), S. 321.Google Scholar
  34. 3).
    Fisher, History of England (Political History of England, V), S. 205.Google Scholar
  35. 4).
    Guicciardini in seiner Istoria d’Italia vol. V, lib. XIII., S. 191) fügt hinzu: „essendo anche naturale degli uomini, che le cose, che nei principi si rappresentano molto spaventose, si vadano di giorno in giorno in modo diminuendo, e cancellando, che, non sopravvenendo nuovi accidenti, che rinfreschino il tenore, se ne rendano in progresso di non molto tempo gli uomini quasi sicuri.“Google Scholar
  36. 5).
    Pastor, a. a. O. S. 174, Note 1.Google Scholar

Copyright information

© Martinus Nijhoff, The Hague, Netherlands 1968

Authors and Affiliations

  • Jacob Ter Meulen

There are no affiliations available

Personalised recommendations