Zusammenfassung
Die Erwähnung des Begriffes ‘Effektivität’ wirft eine Frage auf, die mehr oder minder in jeder Rechtsordnung vorhanden ist. Sie betrifft das Verhältnis, die Korrespondenz oder die Identität der Soll- und Ist-Sphären von Rechtsnormen. Jede Rechtsordnung, die unumgänglich auch eine Wertordnung ist, strebt die Kongruenz beider Sphären an und hat sie zum immerwährenden Ziele. Eine solche Kongruenz ist jedoch nicht ohne weiteres gegeben, und die Hauptaufgabe einer Rechtsordnung ist es, u.a. dafür zu sorgen, daß eine maximale Kongruenz zwischen dem Zweck einer Norm als Soll-Vorschrift und ihrer konkreten Aktualisierung im sozialen Leben gewährleistet ist. Zum Beispiel, auf der Ebene der Strafrechtspflege legen jährlich veröffentlichte Rechtsstatistiken über unerfaßte Normverletzungen, Delikte und unbestrafte Verbrechen ein Zeugnis dafür ab, in welchem Maße eine solche Kongruenz oder Effektivität in der gegebenen Sphäre einer Rechtsordnung gelingt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Litratur
“Tout lien social est un lien essentiellement normatif,” H. Kelsen, in Rec. ADI, 1926, vol. IV, S. 241. Über das Postulat ubi societas, ibi ius, siehe auch G. Ripert, “Evolution et Progrès du Droit”, in La Crisi del diritto von G. Balladore Pallieri et al., Padova 1953, S. 1; H. Batiffol, “Certitude et Réalisme en Droit”, in Die 600-Jahrfeier der Universität Wien, Wien 1965, S. 124 ff. auf S. 126.
De iure belli ac pacis, II, c. IV, § 1. Siehe ferner §§ 16, 17 und 18, ibid., über die Gehorsamspflicht gegenüber dem erfolgreichen Herrscher.
De iure naturae et gentium libri octo, VII, §§ 8, 9.
Quaestionum juris publici, II, c. iii.
Ibid.
Verdross, Völkerrecht, 5. Auflage, S. 133
Ibid.
Ibid., S. 133
S. Verosta, “Die Politik der vollendeten Tatsachen und ihre rechtlichen Grenzen”, in Wissenschaft und Weltbild, Jg. 7 (1954), S. 331–342, auf S. 335.
Im Zusammenhang mit einer faktischen Situation ‘deren Rechtsgültigkeit auf Grund des das VR beherrschenden Grundsatzes der Effektivität nicht bestritten werden kann’. P. Guggenheim, Völkerrecht, Bd. I-II, S. 58, Fußnote 38. Auch Marek spricht von der dominierenden Stellung dieses Grundsatzes, fügt aber hinzu, daß dieser Grundsatz nicht allmächtig ist. K. Marek, Identity and Continuity of States in Public Int. Law, Geneva 1954, S. 58, 59.
H. Krüger, “Das Prinzip der Effektivität oder über die besondere Wirklichkeitsnähe des Völkerrechts”, in Grundprobleme des internationalen Rechts. Festschrift für Spiropoulos, Bonn 1957, S. 265.
H. Krüger, im Wörterbuch für Völkerrecht, (Strupp-Schlochauer), 2. Aufl., Berlin 1960, I-III, Bd. I,S. 410.
Ibid., S. 412.
H. Krüger, in Festschrift für Spiropoulos, S. 277, siehe auch S. 284.
Dahm, Völkerrecht, Bd. I, S. 19; Bd. III, S. 33.
Dahm, Völkerrecht, Bd. I, S. 42; auch in diesem Sinne, Bd. I, S. 19, 81-82.
v. d. Heydte, Völkerrecht, MI, Köln 1958, Bd. I, S. 26.
J. M. Grossen, Les Présomptions en Droit International Public, S. 75. Für eine ähnliche Ansicht, siehe H. Drück, Gemeinsame Unternehmen in Staatenverbindungen, Göttingen 1962, Bd. 9 v. Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht und Atomenergierecht, hrsg. v. G. Erler, Inst. f. VR der Universität Göttingen, S. 46, 89-90, 101.
H. Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl., Wien 1960, S. 336. Ferner, vom selben Autor, What is Justice. Collected Essays, Berkeley-Los Angeles 1957, S. 263, und Principles of International Law, New York 1952, S. 412. Für Kunz, siehe “Revolutionary Creation of Norms in International Law”. AJIL, vol. 41 (1947), S. 119-126.
H. Kelsen, Principles of International Law, 2nd ed. (rev. and ed. by L. W. Tucker), New York 1967. S. 315.
Ibid., S. 315 u. 420 Fn. 116 auf S. 421. Für eine allgemeine Diskussion des Effektivitätsgrundsatzes, siehe ibid., S. 420-433.
H. W. Tucker, “The Principles of Effectiveness in International Law”, in Law and Politics in the World Community. Essays on H. Kelsen’s Pure Theory and Related Problems in International Law. Ed. G.A. Lipsky, Berkeley Los Angeles 1953, S. 31 ff, auf S. 33.
Ibid.
Ibid., S. 48.
V. Bellini, “Il principio generale dell’effetività nell-Ordinamente internazionale”, in Annuario di diritto internazionale comparato e di studi legislativi (1951), 3. Sonderreihe, vol. 27, no. 3. S. 225–369, auf S. 345.
G. Ottolenghi “Il Principio di Effetività e 1a sua Funzione nell ‘Ordinamento internazionale”, in Rivista di Diritto Internazionale (1936), Bd. 28, S. 3–33, 152-171, 361-403; auch in Scritti vari di diritto internazionale vol. I, S. 221-326, auf S. 324. Siehe in diesem Zusammenhang, Verdross, VR, 5. Aufl., S. 133.
Ottolenghi, ibid.
Für eine ähnliche Ansicht, siehe S. Verosta, “Die Politik der vollendeten Tatsachen und ihre rechtlichen Grenzen”, in Wissenschaft und Weltbild, Jg. 7. 1954, S. 331-342, auf S. 335-Weitere Hinweise auf den Grundsatz der Effektivität sind in der Völkerrechtsliteratur in italienischer Sprache zu finden bei: R. Ago Lezioni di diritto internazionale Privato, Milano 1448, S. 81. R. Monaco Manuale di Diritto Internazionale Pubblico, Torino 1960, S. 12. Der Autor erwähnt die dehnbare Anwendungsmöglichkeit des Effektivitätsgrundsatzes als Anknüpfungselement zwischen realen und rechtlichen Situationen. Als Anknüpfungs-oder Angleichungselement führt der Effektivitätsgrundsatz die Übereinstimmung von Recht und sozialer Wirklichkeit herbei, erklärt der Autor. Die Effektivität kann als Beweismittel einen entscheidenden Einfluß auf Rechtsansprüche haben, dennoch nicht jenseits von Grenzen die die Anwendung des Grundsatzes selbst diktiert (S. 12-13). Salvioli, “L’Effetività in diritto internazionale”, in Riv. trim di dir. pubblico (1953), I, S. 271-280. A. P. Sereni, Diritto Internazionale, I-III, Milano 1956, Bd. I, S. 100: ‘L’effetività è… un principio giuridico, inerente alla struttura attuale del diritto internazionale positivo’ G. Sperduti “Osservazioni sulle basi sociali deH’ordinamento internazionale”, in Riv. di diritto internazionale, vol. 38 (1955), S. 5-16, auf S. 8.
A. M. de la Muela, El Principio de Efectividad en Derecho International, Valladolid 1958, S. 23. Für die selbe Ansicht, siehe Boczek, The Flags of Convenience, 1962, S. 262; Dahm, VR, Bd. I, S. 82, 611; Dazelle, “L’Affaire de Goa”, in Annuaire de l’A.A.A., no. 28, 1958, auf S. 80; Ch. De Visscher, “Observations sur l’Effectivité en Droit International Public”, in RGDIP (1958), S. 601; G. Gidel, Plädoyer, Fall Ostgrönland, 5.4.1933., StIGH, Serie A/B, no. 53; Pinto: “La Prescription en Droit International”, Rec ADI, vol. 87 (1955), S. 405; A. P. Sereni, Dir. Int., I-III, Bd. I, Milano 1956, S. 99; Sperduti, “L’individu et le Droit International” in Rec ADI, vol. 90 (1956), S. 749; J. Touscoz, Le Principe d’Effectivité dans Vordre International, Paris 1964, S. 8, 257; Tucker, a.a.O., S. 33; Virally, La Pensée juridique, Paris 1960, S. 137.
Muela, ibid., pp. 88-89. Verdross, VR, 5. Aufl., Wien 1965, S.; Verosta, a.a.O., S. 335.
Touscoz, Le Principe d’Effectivité dans l’Ordre International, Paris 1964, S. 17, 49-50.
Ibid., S. 255,256-257.
Ibid., S. 255-256.
Ibid.
I. Seidl-Hohenveldern, VR, Köln 1965, S. 262 f, 126.
Für ‘Effektivität’ als ‘dehnbaren Begriff, siehe Dahm, Völkerrecht, Bd. I, S. 82.
Ch. De Visscher, “Observations sur l’Effectivité en Droit International Public”, in RGDIP, t. 62 (1958), S. 601–609, auf S. 601. Siehe auch, vom selben Autor, Théories et Réalités en Droit International Public, 3e ed., Paris 1960, S. 391.
Ch. De Visscher, Les Effectivités du Droit International Public, Paris 1967, S. 19.
Ibid., S. 9, vgl. S. 20.
Ibid.,S. 19.
Ibid., S. 16. Vgl. Kelsen, Principles of Int. Law, 2nd ed. (rev. and ed. Tucker), New York 1967, S. 421, 422, Fußnote 118.
Ibid., S. 15.
Ibid., S. 11.
Ibid., S. 15.
Ibid., S. 11
Ibid., S. 15.
Ibid., S. 16, ferner 20, 21-22, Beispiele S. 99 ff.
Ibid., S. 17.
Ibid.
Ibid., S. 10, 11.
Ibid., S. 25, vgl. S. 65.
Ch. De Visscher, “Observations sur l’Effectivité…”, in RGDIP, t. 62 (1958), S. 602, 608.
Siehe Enciclopedia del Diritto, Bd. 14, und vgl. mit Fußnoten 1 und 11, III. Teil, (Schlußfolgerungen), infra. S. 167, 172.
Siehe in diesem Zusammenhang, R. W. Tucker, “The Principle of Effectiveness in International Law”, in Law and Politics in the World Community. Essays on H. Kelsen’s Pure Theory and Related Problems in International Law. Hrsg. v. G. A. Lipsky. Berkeley-Los Angeles 1953, S. 31.
Samuel Johnson in The Rambler vom 28. Mai, 1751.
Vgl. F. Ermacora, Handbuch der Grundfreiheiten und der Menschenrechte. Ein Kommentar zu den österreichischen Grundrechtsbestimmungen, Wien 1963. S. 24.
Rights and permissions
Copyright information
© 1970 Martinus Nijhoff, The Hague, Netherlands
About this chapter
Cite this chapter
Balekjian, W.H. (1970). Theoretische Betrachtungen (1). In: Die Effektivität und die Stellung Nichtanerkannter Staaten im Völkerrecht. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-011-9023-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-9023-7_2
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-011-8342-0
Online ISBN: 978-94-011-9023-7
eBook Packages: Springer Book Archive