Advertisement

Die Mit Bewässerung Verknüpfte Wirkung der Verschiedenen Nitrogen-und Phosphordarreichungen für Die Achilleo-Festucetum Pseudovinae Artenzusammensetzung der Trockenweiden im Donautal

  • Gy. Bodrogközy
  • I. Harmati
Chapter
  • 31 Downloads
Part of the Berichte über die Internationalen Symposia der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde book series (TUEN, volume 9)

Zusammenfassung

Die Physiognomie der Vegetation im Donautal in Ungarn hat sich nach den in den 1920er Jahren durchgeführten Entwässerungsarbeiten allmählich verändert. Die Röhrichte und Sümpfe des versalzten Bodens verwandelten sich infolge der Entsumpfung zu alkalischen Wiesen. Ja selbst Gebiete, die nicht oder nur in geringem Maße alkalisch waren, sind trocken geworden. Über die Zönose der letzteren waren für uns bisher nur Angaben für einen allgemeinen Überblick vorhanden (Moesz 1940). Die eingehende Untersuchung ihrer Vegetationszusammensetzung und Produktion sind, entsprechend den praktischen Anforderungen, mit der Lösung zeitgemäßer Weidewirtschaftsaufgaben verbunden worden. Ihr Weideertrag und die Verteilung der Artengruppen sind in ihrem heutigen Zustande keineswegs befriedigend. Die Ursache davon ist zunächst in den nachteiligen bodenkundlichen und agrochemischen Eigenschaften ihres Bodens und last but not least in der Unzulänglichkeit der Niederschläge zu suchen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andrew, C. S.: The effect of phosphorus, potassium and calcium on the growth chemical composition and symptom of deficiency of white clover in a subtropical environment. — Aust. J. agric. Res. 11: 149–161. Melbourne 1960.CrossRefGoogle Scholar
  2. Antipin, N. A.: Főbb teendők a természetes takarmánytermő területek felvételével kapcsolatban. — Puszip. Szel hozgiz Moszkva 204–207.Google Scholar
  3. Arany S. és munkatársai: Talaj-és trágyavizsgnlati módszerek. — Mezőgazd. Kiadó Budapest 1962.Google Scholar
  4. Balázs, F.: A gyepek termésbecslése növenyszociológiai felvételek alapján. — Agrártudomány 1: 26–35. 1949.Google Scholar
  5. Balázs, F.: A gyepek botanikai és gazdasági értékelése. — A Keszthelyi Mezőgazd. Akad. kiadványa 8: 1–28. Budapest 1960.Google Scholar
  6. Balázs, F.: Changes in the composition of Cynosuro-Festucetum rubrae due to the application of fertilizers. — Növénytermelés 10: 315–334. 1961.Google Scholar
  7. Baskay TóTH, B.: Rét és legelőmüveléstan. — Egyetemi Jegyzet Budapest 1954.Google Scholar
  8. Bennett, O. L. and Doss, B. D.: Effect of soil moisture level on root distribution of cool-season forage species. — Agron. J. 52: 204–207. Washington 1960.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bodrogközy, GY.: Ökologische Verhältnisse der Standortstypen der Sandweiden von Falschem Schafschwingel (Potentillo-Festucetum pseudovinae danubiale/in) Süd-Kiskunság. — Acta Biol. 5: 145–160. Szeged 1959.Google Scholar
  10. Bodrogközy, GY.: Phytozönologische und bodenökologische Untersuchungen an den Sumpfwiesen im Süden des Gebietes Kiskunság (Klen Rumänien). — Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 6: 171–207. Budapest 1960.Google Scholar
  11. Bodrogközy, GY.: Ökologische Untersuchungen der Mähwiesen und Weiden der Mittel-Theiss. (Das Leben der Tisza Xiii.) — Phyton 9: 196–216. Horn 1961.Google Scholar
  12. Bodrogközy, GY.: Die Vegetation des Theiss-Wellenraumes. I. Zönologische und ökologische Untersuchungen in der Gegend von Tokaj. — Acta Biol. 8: 3–44. Szeged 1962.Google Scholar
  13. Bodrogközy, GY.: A besenyszögi szikhasznositási és tápanyag adagolási kisérletek elsőévi eredményeinek synökológiai értékelése. / Synökologische Auswertung der erstjährigen Produktion der Szik-Meliorations und Nährstoffdosierungsversuche in Szolnok-Besenyszög. — Agrokémia és Talajtan 13. 1964.Google Scholar
  14. Bodrogközy, GY.: Rét-legelőtársulások hozamának megállapitása háromdimenziós fitozönológiai módszerekkel (Mskr.) 1964.Google Scholar
  15. Boeker, P.: Bodenphysikalische und bodenchemische Werte einiger Grünlandgesellschaften. — Mitt. Flor.-soz. Arb.Gemeinsch. N.F. 6/7: 235–246. Stolzenau/Weser 1957.Google Scholar
  16. Boeker, P.: Bestimmung der Grünlandproduktivität. — Berichte über ein Symp. in Nottingham. — Das Grünland 8: 6. Hannover 1959.Google Scholar
  17. De Boer, TH. A.: Der Zusammenhang zwischen Grünlandvegetation und Bodeneinheiten. — Angew. Pflanzensoz. 15: 74–81. Stolzenau/Weser 1958.Google Scholar
  18. Boros, A.: Rendszertani és kisérleti tanulmányok kulturába vett vadontermő hazai takarmanyfüvekkel. (Taxonomische und experimentelle Untersuchungen über die Kultivierung wildwachsender ungarischer Futtergräser). — Agrobotanika 5. 1963.Google Scholar
  19. Burduja, C., Dobrescu, C. et Grineani, M.: Contributii la cuonoasterea pajistilor naturale din Moldva sub raport geobotanic si agroproductiv. — Studii si Cerc. Stiint. Biol. si Agricole 7: 83–119. Cluj 1956.Google Scholar
  20. Castle, M. E.: Methods of evaulating grassland productions in temperate zones. — Herb. Abstr. Farnham Royal 25: 1–9. Aberystwyth 1955.Google Scholar
  21. Dancau, D.: Wasserhaushalt und Futterwert der Grünlandpflanzen. — Bayer. landw. Jb. 40: 215–219. München 1963.Google Scholar
  22. Dhein, A.: Einfluss von Phosphat-und Kalidüngung auf Ertrag Bestandzusammensetzung und Manganschädigung des Grünlandes auf staunassem Boden/Pseudogley/ — Z. Acker u. Pflanzenbau 116: 75–87. Berlin u. Hamburg 1962.Google Scholar
  23. Ellenberg, H.: Wiesen und Weiden und ihre standörtliche Bewertung. — Stuttgart 1952.Google Scholar
  24. Ellenberg, H.: Kausale Vegetationskunde und Grünlandwirtschaft. — Tagungsber. Prob1. des Grünlandes 16: 33–48. Berlin 1959.Google Scholar
  25. Ellenberg, H.: Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. (Einführung in die Phytologie 4). Stuttgart 1963.Google Scholar
  26. Ellenberg, H. u. Zeller, Otti: Wiesengesellschaften als Zeiger für den Boden und für Möglichkeiten der Ertragssteigerung. — Landw. Zentraldienst.-Württbg.— Baden. Stuttgart 1950.Google Scholar
  27. Eskuche, U.: Über Messungen der Wasserbeweglichkeit an verschiedenen Böden und Pflanzengesellschaften. — Angew. Pflanzensoz. 15: 145–161. Stolzenau/Weser 1958.Google Scholar
  28. Finckh, B.: Zum Problem der mineralischen Stickstoffdüngung auf Dauerwiesen. — Bayer. Landw. Jb. 39: 289–310. München 1962.Google Scholar
  29. Green, J. O.: The measurement of herbage production. — Grassl. Prod. Butterworts London: 62–68.Google Scholar
  30. Gyárfás, J.: AZ öntözhető rétek termőképességének fokozása. — Kisérletügyi Közl. 6. 1903.Google Scholar
  31. Gyárfás, J.: A komlóslucerna mint takarmány-és zöldtrágyanövény. — Növénytermelés 10: 129–131. Budapest 1961.Google Scholar
  32. Harmati, I.: Csongrád megye rét-és legelőgazdálkodása a Duna-Tisza közi gyepek hasznositása. — Csongrád megyei Rét-Legelő Alap: 8–25. 1964.Google Scholar
  33. Harmati, I.: Sziki mézpázsit (Puccinellia limosa) gyökérzetének vizsgálata. — Növénytermelés 8: 349–360. Budapest 1959.Google Scholar
  34. Harmati, I., Szekér, T.: Szikes és réti talaju gyepek hozamának növelése öntözéssel kapcsolatban, a Duna-Tisza közén. Időszerü öntözési kutatások — Vizgazdálkodási Tud. Kutató Int. Budapest 1963.Google Scholar
  35. Hinmann, W. C., Beaton, J. D. and Read, D. W. L.: Some effects of moisture and temperature on transformation of monocalcium phosphate in soil. — Canad. J. Soil. Sci. 42: 229–239. 1962.CrossRefGoogle Scholar
  36. Ilijev, A.: Zimosztojkoszti luzernü i mnogoletnik trav v szvjazi sz. ih oszenmin poszevom. — Naucsni trudove II. Zemizdat Szofia: 63–64. 1953.Google Scholar
  37. Kaila, A.: Effect of incubation and liming on the phosphorus fractions in soil. — J. sci. agric. Soc. Finland 33: 185–193.Google Scholar
  38. Klapp, E.: Pflanzengesellschaften des Wirtschaftsgrünlandes. — Als Manuskript gedruckt. Braunschweig-Völkenrode 1951.Google Scholar
  39. Klapp, E.: Erträge von Pflanzengesellschaften in Beziehung in Grundwasser und Nährstoffversorgung. — Angew. Pflanzensoz. 8. Stolzenau/Weser 1954.Google Scholar
  40. Klapp, E.: Wiesen und Weiden. — Berlin 1956.Google Scholar
  41. Klapp, E.: Über das Verhalten der Wiesenpflanzen bei verschiedener Düngung unter besonderer Berücksichtigung der Stickstoffwirkungen von Düngung und Standort. — Bayer. landw. Jb. 39: 515–527. München.Google Scholar
  42. Klapp-Boeker-König-Stählin: Wertzahlen der Grünlandpflanzen. — Das Grünland 2. Hannover 1953.Google Scholar
  43. Kovács, M.: A Gödöllő-Máriabesnyő környéki rétek botanikai felvételezése, ökológiai és gazdasági szempontok figyelembevételével. — Agr. Egyet. Agr. Kar Kiadv. 1. Budapest 1954.Google Scholar
  44. Máthé, I.: Rétek és legelők valamint gyepszakaszok botanikai problémái. — MTA Agr. Oszt. Közl. 5: 405–446. 1954.Google Scholar
  45. Máthé, I.:, Jeanplong, J.: Ökolögiai tanulmányok a gödöllői egyetemi tangazdaság babatpusztai legelőjén. — Mezőgazd. Kiadó. Budapest 1954.Google Scholar
  46. Máthé, I.:, I.-Vinceffy, I.-Précsényi, I.: A szarvaskerepről (Lotus corniculatus L). különös tekintettel társulási és társitási viszonyaira. — Növénytermelés 2: 3–26. Budapest 1953.Google Scholar
  47. Matveeva, E. P.: Botaniko kormovoe rajonirovanie Kaliningradazkoj oblaszti. — Geobot. Moszkva 10: 7–30. 1956.Google Scholar
  48. Mechta, N. C. und Denel, H.: Zur Pentosanbestimmung in Böden. — Z. Pflanzenernährung, Düng. Bodenk. 90: 209–218. Weinheim/Bergstr. 1960.CrossRefGoogle Scholar
  49. Moesz, G.: A Kiskunság és Jászság szikes területeinek növényzete. — Acta Geobot. Hung. 3: 100–115. Debrecen 1940.Google Scholar
  50. Mosel, G. und Klotz, L.: Phosphorsäure-Wirkung auf Dauergrünland. Ergebnisse langjähriger Hyperphos-Versuche auf Wiese und Weide. — Bayer. landw. Jb. 39: 337–346. München 1962.Google Scholar
  51. Nowakowski, T. Z.: The effect of different nitrogenous fertilizers, applied as solids or solutions, on the yield and nitrate-N content of established grass and newly sown ryegrass. — J. agric. Sci. 56: 287–292. 1961.CrossRefGoogle Scholar
  52. Patel, J. M. and Mehta, B. V.: Soil phosphorus fractionation studies. — Proc. Soil. Sci. Soc. Amer. 25: 190–192. Madison, Wisc. 1961.CrossRefGoogle Scholar
  53. Ramenszkij. J. B., Cacenkin, J. A.: A takarmánytermő területek ökológiai értékelése a növénytakaró alapján. — Szel’hozgiz Moszkva 1956.Google Scholar
  54. Schmidt, G.: Einfluß verschiedener organischer Dünger auf Bodenzustand und Pflanzenertrag. — Bodenkultur A. 13: 118–132. Wien 1962.Google Scholar
  55. Schneider, J.: Ein Beitrag zur Kenntniss des Arrhenatheretum elatioris in pflanzensoziologischer und agronomischer Betrachtungsweise. — Bern 1954.Google Scholar
  56. Soó, R.: Növényföldrajz. — Budapest 1945.Google Scholar
  57. Soó, R.: A magyar flóra és vegetáció rendszertani és növényföldrajzi kézikönyve I. — Budapest 1964.Google Scholar
  58. Soó, R.:, Jávorka, S.: A magyar növényvilág kézikönyve I.–II. — Budapest 1951.Google Scholar
  59. Speidel, B.: Die Artenkombination als Maßstab für die Ertragsleistung hessischer Mittelgebirgswiesen. — Bericht über d. Europ. Konf. f. Naturfutterbau in Berglagen, Agff Zürich 1962.Google Scholar
  60. Speidel, B.: Vegetationskartierung als Grundlage zur Melioration salzgeschädigter Wiesen an der Werra. — Ber. ü. d. Internat. Symposion f. Vegetationskartierung 1959 in Stolzenau/Weser: 457–468. Weinheim 1963.Google Scholar
  61. Speidel, B.: Anwendungsmöglichkeiten und Grenzen pflanzensoziologischer Erkenntnisse im Dienste der Landwirtschaft. — Futterbau u. Dauergrünland.-Kali Briefe 7: 1–6. Hannover 1955.Google Scholar
  62. Spreckelsen, R.: Untersuchungen zur Weideertragsermittlung. — Acker-und Pflbau 98: 53–66. Berlin 1954.Google Scholar
  63. Stählin, A. und Schweighart, O.: Verbreitete Pflanzengesellschaften des Dauergrünlandes der Äcker, Gärten und Weinberge. — München, Bonn, Wien 1960.Google Scholar
  64. Serebrjakova, T. I.: The shoot formation and clump forming in Festuca pratensis Huds. during the first year of life. — Bjull Mosk. obsc. Ispyt. Pror. Otd. Biol. 76: 81–95. 1962.Google Scholar
  65. Snaydon, R. W. and Bradshow, A. D.: Differences between natural populations of Trifolium repens L. in réponse to mineral nutrients I. Phosphate. — J. exp. Bot. 13: 322–434. 1962.Google Scholar
  66. Stefanovits, P.: Magyaroszág talajai (2. kiad.) Budapest 1963.Google Scholar
  67. Steubing, L.: Untersuchungen zur biologischen Bodenaktivität in Kultur und Trockenrasengesellschaften. — Angew. Pflanzensoz. 15: 91–93. Stolzenau/Weser 1958.Google Scholar
  68. Sukalski, H.: The influence of a high phosphorus content of the seeds on the development and yields of plants I. Investigations on rape. — Roczn. Nauk Roln. Ser. A. 84: 463–493. Krakow 1961.Google Scholar
  69. Swietochowski, D.: Influence of sowing time on growth and yield of leguminous plants. — Roczn. Nauk Roln. Ser. A. 84: 661–676. Krakow 1961.Google Scholar
  70. Széll L.-Dőry L.: A hozam megállapitása és a célszerü kihasználás a legelőüzemben. — Mérei Keszthely 1933.Google Scholar
  71. Takács, L.: Rét es legelőgazdálkodâsunk fejlesztésének módszerei. — MTA Agrártudományi Oszt. Közl. 6: 289–300.Google Scholar
  72. Thaisz, L.: A pestmegyei Dunavölgy területének rét és legelőgazdasági munkaterve. — Budapest 1930.Google Scholar
  73. Tüxen, R. und Preising, E.: Erfahrungsgrundlagen für die pflanzensoziologische Kartierung des westdeutschen Grünlandes. — Angew. Pflanzensoz. 4. Stolzenau/Weser 1951.Google Scholar
  74. Ubrizsy, G.: Rétek és legelő termüképességének és minőségének növényszociológiai vizsgálata I. — Mezőgazd. Kut. 16: 311–326. 1943.Google Scholar
  75. Vinceffy, I.: A természetes gyepek minőségi osztályozása. (The classification of natural turfs). — Növénytermelés 8: 191–202. Budapest.Google Scholar
  76. Vinceffy, I.: Gyepek minősitésének uj módszere. (Eine neue Methode der Grünland-Klassifizierung). — Agrobotanika 5: 201–253. 1964.Google Scholar
  77. Watson, St. J.: Grassland and grasslandproducts. — London 1951.Google Scholar
  78. Weise, F.: Die Weideleistung in Abhängigkeit von der Pflanzengesellschaft. — Angew. Pflanzensoz. 8: 149–153. Stolzenau/Weser 1954.Google Scholar
  79. Zurbiczki, Z. I.: The theoretical basis of the use of nitrogen fertilizers. — Izv. Akad. Nauk SSR Ser. Biol. 27: 660–667. 1962Google Scholar
  80. ZüRN, F.: Düngung und Humusgehalt von Grünlandboden. — Das Grünland 6: 8–9. Hannover 1957.Google Scholar
  81. William, M. W., Pesek, U. and Heady, E. O.: Effects of nitrogen phosphorus and potassium fertilizer on the economics producing bluegrass forage. — Agron. J. 55: 193–196. Washington 1963.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk N. V. Publishers, The Hague 1969

Authors and Affiliations

  • Gy. Bodrogközy
    • 1
  • I. Harmati
    • 1
  1. 1.SzegedHungary

Personalised recommendations