Abstract
Various models have been developed to predict the effects of various measures aimed at nature restoration. All have certain different advantages and imperfections. It is concluded that they never can provide blueprints of nature’s future. They may only support the making of decisions, if there is a clear insight into the user's demands and if the advantages of all models are used as creatively as possible. Mechanistic models in combination with information of expert-based and statistical models are considered most useful to predict the impact of measures focused on nature restoration. The need for a good mutual communication between users and modellers is emphasized.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
References
Bakel, P.J.T. van, 1992. Hydrologische voorspellingsmethoden, kanttekeningen bij de bruikbaarheid voor ecologische toepassingen, Landschap 9, 107–117.
Harms, B., Knaapen, J.P. & Rademakers, J.G., 1993. Landscape planning for nature restoration: comparing regional scenarios, in C.C. Vos & P. Opdam (eds.) Landscape ecology of a stressed environment, Chapman and Hall, London, pp. 197–218.
May, R.M., 1973. Stability and complexity in model ecosystems, Princeton University Press, Princeton.
Mohren, G.M.J. & Burkhardt, H.E., 1994. Contrasts between biologically-based process models and management-oriented growth and yield models, Forest ecology and management 69, 1–5.
Olff, H., 1992. Deelprogramma natuurontwikkeling — een verkenning van modellen. Report IBN-DLO, Wageningen.
Van Wirdum, G., 1986. Water related impacts on nature protection sites, in TNO-Committee on Hydrological Research: Water management in relation to nature, forestry and landscape management, TNO, The Hague, pp. 27–57.
Van Wirdum, G., 1991. Interface theory and the base state of fen mires, in H.P. Nachtnebel & K. Kovar (eds.) Hydrological basis of ecologically sound management of soil and groundwater, IAHS Publ.no. 202, Wellingford, pp. 173–186.
Van Wirdum, G. & Kemmers, R.H., 1990. Hydrologie, bodem en natuurontwikkeling, In: F. Berendse (ed.) Natuurontwikkeling en landbouw, CABO, Wageningen, pp. 45–65.
Verboom, J., Metz, J.A.J. & Meelis, E., 1993. Matapopulation models for impact assessment of fragmentation, in C.C. Vos & P. Opdam (eds.) Landscape ecology of a stressed environment, Chapman and Hall, London, pp. 172–191.
Verboom, J., 1994. Milieuverkenningen en fauna, naar een methodiek voor het voorspellen van de doorwerkingen van het milieu- en natuurbeleid op het voorkomen en de overleving van diersoorten I. verkenning en haalbaarheid, Report IBN-DLO, Wageningen.
Wassen, M.J. & Schol, P.P., 1992. Hydro-ecologische modellen, mogelijkheden, beperkingen en perspectieven, Landschap 9, 83–105.
White, P.S., 1979. Pattern, process, and natural disturbance in vegetation. The Botanical Review 45, 229–299.
References
Bolsius, E.C.A., J.H.M. Eulderink, C.L.G. Groen, W.B. Harms, A.K. Bregt, M. van der Linden, B.J. Looise, G.J. Maas, E.P. Querner, e.a. 1994. Een digitaal bestand voor de landschapsecologie van Nederland: Eindrapport van het LKN-projekt. Rijksplanologische Dienst, Den Haag. LKN-rapport 4.
Canters, K.J., C.P. den Herder, A.A. de Veer, P.W.M. Veelenturf & R.W. de Waal. 1991. Landscape-ecological mapping of The Netherlands. Landscape Ecology 5(3): 145–162.
Farjon, J.M.J., A.H. Prins & J.D. Bulens. 1994. Abiotische kansrijkdom natuurontwikkeling van grote begeleid-natuurlijkeeenheden in Nederland: een landelijke ver kenning. DLO-Staring Centrum/DLO-nstituut voor Bos- en Natuuronderzoek. Wageningen SC-rapport 313/IBN-rapport 060.
Jansen, S.J.R., D. Bal, H.M. Beije, R. During, Y.R. Hoogeveen & R.W. Uyterlinde. 1993. Ontwerp-nota ecosysteemvisiesEHS: Kwaliteiten enprioriteitenin de ecologischehoofdstructuur van Nederland. Informatie en Kenniscentrum Natuur, Bos, Landschap en Fauna, Wageningen. Werkdocument 48.
Klijn, F., 1989. Landschapsecologische kartering van Nederland: grondwaterrelaties. Mededelingen Centrum Milieukunde Leiden. Nr 51/, Stiboka, Wageningen. Rapport nr. 2107.
Mennema, J., J. Quene-Boterenbrood & C.L. Plate. 1985. Atlas van de Nederlandse flora 2: Zeldzame en vrij zeldzame planten. Bohn, Scheltema & Holkema, Utrecht.
Nature Policy Plan of The Netherlands. 1990. Ministry of Agriculture, Nature management and Fisheries. The Hague, The Netherlands.
Pastoors, M.J.H., 1993. Landelijk grondwatermodel: Berekening resultaat. Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene, Bilthoven. Rapport 714305005.
References
Canters, K.C., C.P. den Herder, A.A. de Veer, P.W.M. Veelenturf & R.W. de Waal, 1991. Landscape-ecological mapping of The Netherlands. Landscape Ecology 5 (3): 145–162.
Harms, W.B. & M. Damen, 1978. Die Anwendung von Vegetationskomplexen in einem Landschaftsplanungsprojekt. In: R. Tuexen (red.): Assoziationskomplexe (Sigmeten) und ihre praktische Anwendung. Ber. Int. Symp. Int. Ver. f. Vegetationskunde 1977: 435–453. Cramer, Vaduz.
Harms, W.B., J.P. Knaapen & J. Roos. 1991. Natuurontwikkeling in de Centrale Open Ruimte. SC-DLO Rapport 132, Wageningen.
Harms, W.B., J.P. Knaapen & J.G.M. Rademakers. 1993. Landscape planning for nature restoration: comparing regional scenarios. In: Vos, C & P. Opdam (eds.) Landscape ecology and management of a landscape under stress. IALE-studies 1. Chapman & Hall, London.
Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer. 1989. Vierde Nota over de Ruimtelijke Ordening; regeringsbeslissing. SDU. ‘s-Gravenhage.
Leser, H., 1976. Landschaftsoekologie.UTB 521. Ulmer, Stuttgart.
Tomlin, C.D., 1983. Digital cartographic modelling techniques in environmental planning. Yale University.
Van den Berg, A., A.J. van Lith & J. Roos, 1984. MAP: a set of computer programs that provide for input, output and transformation of cartographic data. In: J. Brandt and P. Agger (Eds). Methodology in landscape ecological researchand planning. Proc. 1st Int. Sem. IALE Vol.III. RUC, Roskilde DM. pp 101–113.
References
Anonymous, 1985. De Nederlandse Bosstatistiek. Deel 1 De oppervlakte bos van 1980 to 1983. Den Haag, Centraal Bureau voor de Statistiek, Staatsdrukkerij, 123 pp.
De Vries, W., M. Posch and J. Kämäri, 1989. Simulation of the long-term soil response to acid deposition in various buffer ranges. Water Air and Soil Poll. 48: 349–390.
Erisman, J.W., 1991. Acid deposition in The Netherlands. Bilthoven, The Netherlands, National Institute of Public Health and Environmental Protection, Report nr. 723001002, 72 pp.
Klijn, F., 1989. Grondwaterrelaties. Toelichting bij het databestand “Grondwaterrelaties”van het LKN-project. Wageningen, Stiboka rapport 2107.
Kros, J., Reinds, G.J., De Vries, W., Latour, J.B. and Bollen, M. (in press) Modelling of soil acidity and nitrogen availability in natural ecosystems in response to changes in acid deposition and hydrology, Wageningen, SC-DLO Report 95.
Latour, J.B. and Reiling, R. 1991. On the Move: concept voor een nationaal effecten model voor de vegetatie (MOVE). Bilthoven, RIVM rapport 711901003.
Pastoors, M.J.H., 1993. Landelijk grondwater model; conceptuele model beschrijving — Onderzoek effecten grondwaterwinning 10, Bilthoven, RIVM rapport 714305004.
Thunnissen, H.A.M., Olthof, R., Getz, P. and Vels, L. (1992) Grondgebruiksdatabank van Nederland vervaardigd met behulp van Landsat Thematic Mapper opnamen. Wageningen, SC-DLO rapport 168.
References
Clark, W.C. (1989): Managing planet Earth. Scientific American. September 1989. pp 46–54.
Emmelin, L. (1982): Painting the Future — visual impact analysis of changes in the Swedish landscape. Forskningsrådsnämnden Rapport 1982:15.
Emmelin, L. (1983): Planering med ekologisk grundsyn. Naturresurs och miljökommittén. Bakgrundsmaterial nr. 13.
Jones, M. and Emmelin, L. (1995): Scenarios for the visual impact of agricultural policies in two Norwegian landscapes, (this volume)
Emmelin, L & Brusewitz, G. (1985): Det föränderliga landskapet. LT Förlag, Stockholm.
Emmelin, L., Jones, M., Ree, H., (1990): Kulturlandskapet. in Sødal, D.P. (ed): Landbruks politikk og miljø. Landbruksforlaget. Oslo.
Glasson, J., Therivel, R., Chadwick, A., (1994): Introduction to Environmental Impact Assessment. The Natural and Built Environment Series 1, UCL Press. London.
Halldén, S. (1980): Nyfikenhetens redskap. En bok om kritiskt tänkande inom vetenskapen och utanför. Studentlitteratur.
Hägerstrand, T. (1992): Samhälle och natur. Papers from the Institute of Cultural and Economic Geography, University of Lund 110.
Lee, N. & Walsh, F. (1992): Strategic environmental assessment: an overview. Project Appraisal vol 7 No 3. pp 126–136.
Therivel, R., Wilson, E., Thompson, S., Heaney, D., Pritchard, D. (1992) Strategic environmental assessment. RSPB/Earthscan. London.
Vedung, E. (1991): Politiska framtidsbilder, oförutsedda effekter och utvärdering. Facta & Futura 2, 1991. pp 3–6.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this paper
Cite this paper
Verkaar, H.J. et al. (1995). Operational tools. In: Schoute, J.F.T., Finke, P.A., Veeneklaas, F.R., Wolfert, H.P. (eds) Scenario Studies for the Rural Environment. Environment & Policy, vol 5. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-011-0441-8_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-0441-8_15
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-010-4197-3
Online ISBN: 978-94-011-0441-8
eBook Packages: Springer Book Archive