Résumé
«Au XVIle siècle, la lettre est un genre littéraire au même titre que l’épître en vers ou le madrigal», affirme un excellent historien de la littérature française classique 1. Le genre épistolaire existe-t-il donc? La question est controversée. Depuis que les hommes connaissent l’écriture, ils ont eu besoin, sous quelque forme que ce soit, de se communiquer à distance des informations. Mais qui dit échanges épistolaires ne dit pas genre littéraire, et Lanson pouvait affirmer jadis, dans une étude qui reste aujourd’hui encore la plus attentive qui ait été consacrée à cette question 2, qu’«il n’y a pas de genre épistolaire: du moins dans le sens littéraire du mot genre» 3. Comparant la lettre avec la conversation privée, qui ne s’identifie nullement avec le genre oratoire, il ajoutait: «La forme épistolaire, dans les véritables lettres, n’est pas une forme esthétique, choisie à dessein pour éveiller un certain ordre de sentiments ou exprimer une certaine sorte de beauté: ce n’est pas une intention d’art, l’idée préconçue d’un effet à produire, qui la fait préférer, c’est la nécessité matérielle et brute qui l’impose. On écrit ce qu’on ne peut pas dire, et voilà tout» 4. Mais que faut-il entendre par «les véritables lettres»? La suite de sa démonstration montre assez que Lanson refusait précisément d’appeler lettre une «oeuvre d’art destinée expressément à produire une impression esthétique» 5.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
D. Mornet, Histoire de la litterature francise classique, Paris, 1940, p. 318
G. Lanson, Introduction au Choix de lettres du XVIIe siècle, Paris, 1890. J’utilise la dixième éd. revue, Paris, 1913.
Voir René Bray, La formation de la doctrine classique, Lausanne-Genève, 1931, p. 303: «[La règle de la distinction des genres] est à la base de toute la critique», etc.
Réflexions critiques sur Longin, éd. Boudhors, Paris, 1942, p. 96.
De la Conversation, 1677, éd. Boudhors, Paris, 1930, p. 106.
Guez de Balzac, Les premières lettres, éd. Bibas-Butler, t. I, Paris, 1933, p. 237.
A. Adam, Histoire de la littérature française au XVIIe siècle, t. I, Paris, 1948, p. 393.
Paul Van Tieghem, La littérature latine de la Renaissance, Paris, 1944, pp. 220–222.
P. M. Schon, Vorformen des Essays in Antike und Humanismus, Wiesbaden, 1954, pp. 44–58 et passim.
G. Lanson, Histoire de la littérature française, Paris, 1895, pp. 296–297. Voir aussi Et. Pasquier, Choix de lettres, éd. D. Thickett, Genève, 1956, p. xxv.
Rights and permissions
Copyright information
© 1966 Martinus Nijhoff — La Haye
About this chapter
Cite this chapter
Bray, B. (1966). Le Genre. In: Jean Chapelain Soixante-Dix-Sept Lettres Inedites a Nicolas Heinsius (1649–1658). Archives Internationales D’Histoire des Idees / International Archives of the History of Ideas, vol 13. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-010-3570-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-3570-5_3
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-010-3572-9
Online ISBN: 978-94-010-3570-5
eBook Packages: Springer Book Archive