Zusammenfassung
Im folgenden wird das ontische Verhältnis von Raum, Zeit und Materie im allgemeinsten Horizont diskutiert. Dabei sollen auch die einschlägigen Probleme der speziellen Relativitätstheorie nachgeholt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Siehe D. Iwanenko und A. Sokolow, Klassische Feldtheorie, Berlin, 1953, Par. 56; D. Ivanenko und A. Solokov, Kvantovaja teorija polja, Moskva, 1952; Garbell, a.a.O. p. 46–51, 103–111; Novejšie problemy gravitacii, Moskva, 1961, str. 21–27, 47–56 mit Literatur, sowie 325–380.
Deutsch im Akademie-Verslag, Berlin, 1953. Uëmov bezieht sich außerdem auf A. Sokolov, D. Ivanenko, Kvantovaja teorija polja (Die Quantentheorie des Feldes), 1952.
I. V. Kuznecov bezieht sich vornehmlich auf Fock, Priroda 1953, 12. (Siehe Kap. II der vorl. Arbeit) und A. D. Aleksandrov, VF 1953, 5, 225–245, ders. in Vestn. Len. Un. 1953, 8 (‘O suščnosti teorii otnositel’nosti’).
Durch Beschluß des Präsidiums der AN vom 11.1.1961 wurde ein eigenes Zentralbüro der philosophischen (methodologischen) Seminare der AN geschaffen. VF 1961, 6, 152–153. Siehe auch Müller-Markus, S. in Studies in Soviet Thought II (1962) 49–50.
Freilich ist es eigenartig, daß Aleksandrov nicht die früheren Versuche einer Axiomatisierung der Relativitätstheorie von Reichenbach, Robb, Schnell und Carnap erwähnt. Siehe H. Reichenbach, Axiomatik der relativistischen Raum-Zeit-Lehre, Braunschweig, 1924;
Philosophie der Raum-Zeit-Lehre, Berlin, 1928
A. A. Robb, Theory of Time and Space, Cambridge, 1914
The Absolute Relations of Time and Space, Cambridge, 1921
Geometry of Time and Space, Cambridge, 1936
K. Schnell, Eine Topologie der Zeit in logistischer Darstellung, Münster, 1938;
R. Carnap, Abriß der Logistik, Wien, 1929;
Einführung in die symbolische Logik, 2. Aufl., Wien, 1960. Eine historische Darstellung des von Aleksandrov diskutierten Zusammenhangs von Kausalität und Zeitbegriff findet man bei
H. Mehlberg, ‘Essai sur la théorie causale du temps’, Studia Philosophica 1 (1935) und 2 (1937). Bereits auf der Relativitäts-Konferenz in Bern 1955 legte Aleksandrov eine Axiomatisierung der Relativitätstheorie vor; dort wird Robb erwähnt; Aleksandrov scheint also einen Unterschied zwischen dem westlichen und dem sowjetischen Publikum zu machen. Siehe Fünfzig Jahre Relativitätstheorie, Bern 11.–16. Juli 1955, herausg. v.
A. Mercier and M. Kervaire, Helv. Phys. Acta, Suppl. IV, 1956, 44–45.
Sviderskij verwendet den Ausdruck “Mnogokačestvennost’”, der in der Monographie seines Schülers Branskij Problema nagljadnosti v sovremennoj fizike (Das Problem der Anschaulichkeit in der modernen Physik), Leningrad 1962 eine große Rolle spielt. S. Müller-Markus in Studies in Soviet Thought III (1963) 191–201.
Z.B. durch Funkortung. Zur Problematik dieser Definition s. S. 317, 321.
Siehe Mehlberg, a.a.O. sowie Kant, Kritik der reinen Vernunft, zweite Analogie der Erfahrung.
Rights and permissions
Copyright information
© 1966 D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Holland
About this chapter
Cite this chapter
Müller-Markus, S. (1966). Raum, Zeit und “Materie”. In: Einstein und die Sowjetphilosophie. Sovietica, vol 22. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-010-3545-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-3545-3_5
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-010-3546-0
Online ISBN: 978-94-010-3545-3
eBook Packages: Springer Book Archive