Диаграмма Прайора Для Хондритов

Аннотация

Соотношение между металлической, сульфидной и закисной формами железа в хондритах является одной из наиболее важных генетических закономерностей в их составе.

Для этой цели был применен метод химического анализа с магнитным разделением пробы на фракции, учитывающий степень взаимного загрязнения фракций [6]. До последнего времени применение этого метода ограничивалось анализом метеоритов с низкой степенью загрязнения силикатной фракции никелистым железом, определяемой по отношению содержания никеля в немагнитной и магнитной фракциях. Автором предложено усовершенствование метода, что позволяет путем одновременного определения никеля и кобальта во фракциях получить более точные данные о распределении железа в хондритах. Для исключения влияния на результат возможных погрешностей в содержании закисного железа за счет непредставительного отбора пробы на осях координат диаграммы Прайора отложены атомные отношения: (Fe_MET + Fe_сульф)/Si и Fe_зак/Si.

В итоге исследования химического состава свыше 50 хондритов, произведенного по указанной методике в Комитете по метеоритам АН С.С.С.Р. аналитиками М. И. Дьяконовой и В. Я. Харитоновой, а также по данным Виика и др., полученным за последние годы, найдено, что содержание общего железа в энстатитовых, бронзитовых и углистых хондритах (группа Н) и в гиперстеновых и амфотеритовых хондритах (группа L) является непостоянным. На диаграмме хондриты образуют три ветви: энстатитовые (двух типов), обыкновенные (бронзитовые, гиперстеновые и амфотеритовые) и углистые (трех типов). Каждая из них отличается постоянством соотношения сидерофильных и литофильных элементов (кроме щелочных металлов в углистых хондритах), а также последовательным повышением отношения О¹⁸/О¹⁶ со степенью окисления.

Отсюда следует, что хондриты, по-видимому, имеют общий источник происхождения, а образование их трех ветвей, возможно, является результатом дифференциации вещества в протопланетной стадии.

Abstract

From the point of view of their origin, the ratio between the metallic + sulphide and the oxide forms of iron in chondrites is one of the most important parameters in their composition.

To study this the author used a chemical analysis with magnetic fractionation of the sample, taking into account the degree of mutual contamination of the fractions [6]. Until recently this method could only be used to analyse meteorites where the degree to which the silicate fraction is contaminated by nickel iron was low, as determined by the ratio of nickel content in the non-magnetic and magnetic fractions. The author has proposed a refinement of this method making it possible, by simultaneous determination of the nickel and the cobalt in the fractions, to obtain more accurate data concerning the distribution of iron in chondrites. To prevent the results from being affected by possible errors in the ferrous iron content, owing to the sample chosen being unrepresentative, the atomic ratios (Fe_met. + Fe_sulph.)/Si and Fe_ox./Si were plotted on the axes of co-ordinates of the Prior diagram.

As a result of studies of the chemical composition of more than 50 chondrites, carried out in the Committee on Meteorites of the U.S.S.R. Academy of Sciences by the analysts M. I. Dyakonova and V. Ja. Kharitonova using this method, as well as data previously obtained by Wiik et al., it has been found that the total iron content in enstatite, bronsite and carbonaceous chondrites (Group H), and in hypersthene and amphoterite chondrites (Group L) is not constant. In Figure 3 chondrites form three branches: enstatite chondrites (two types), ordinary chondrites (bronzite, hypersthene and amphoterite), carbonaceous chondrites (three types). Each of these three branches can be distinguished by its constant ratio of siderophile and lithophile elements (leaving aside alkali metals in carbonaceous chondrites) and also by the sequential raising of the 180/160 ratio as the degree of oxidation increases.

It follows that chondrites evidently have a common source of origin, formation of the three branches being possibly the result of the differentiation of matter in the protoplanetary stage.