Preventing Environmentally-Induced Conflicts Through International Environmental Policy

  • Sebastian Oberthür
Part of the NATO Science Series book series (ASEN2, volume 78)

Abstract

Considerable progress has been achieved in international policy, but serious problems concerning rule-making, implementation and inter-policy coordination remain. Proposals for improvement range from the pursuit of incremental changes to a fundamental restructuring and the creation of a world organization. Despite the fact that environmental problems can even lead to violent conflict, the creation of new institutions would hardly constitute an effective response to the existing challenges as it would leave the root of the problem, the lack of political will of states, untouched.

Keywords

Migration Europe Ozone Income Boulder 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bächler, Günther et al. 1993: Umweltzerstörung: Krieg oder Kooperation? Ökologische Konflikte im internationalen System und Möglichkeiten der friedlichen Bearbeitung. Münster: agenda.Google Scholar
  2. Bächler, Günther et al. 1996: Kriegsursache Umweltzerstörung: Ökologische Konflikte in der Dritten Welt und Wege ihrer friedlichen Bearbeitung. Zürich: Rüegger.Google Scholar
  3. Bächler, Günther 1999: “Environmental Degradation in the South as a Cause of Armed Conflict”, in: Carius, Alexander and Kurt M. Lietzmann (eds.): Environmental Change and Security. A European Perspective, 107–129. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bernauer, Thomas and Peter Moser 1997: “Internationale Bemühungen zum Schutz des Rheins”, in: Gehring, Thomas and Sebastian Oberthür: (eds.): Internationale Umweltregime. Umweltschutz durch Verhandlungen und Verträge, 147–163. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  5. Biermann, Frank 1998: Weltumweltpolitik zwischen Nord und Süd. Die neue Verhandlungsmacht der Entwicklungsländer. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  6. Biermann, Frank et al. 1998: “Umweltzerstörung als Konfliktursache? Theoretische Konzeptualisierung und empirische Analyse des Zusammenhangs von “Umwelt” und “Sicherheit”. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 5/2, 273–308.Google Scholar
  7. Biermann, Frank 1999: “Syndromes of Global Change: A Taxonomy for Peace and Conflict Research”, in: Carius, Alexander and Kurt M. Lietzmann (eds.): Environmental Change and Security. A European Perspective, 131–146. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  8. Biermann, Frank 2000: “The Case for a World Environment Organization”. Environment, 42/9, 22–31.CrossRefGoogle Scholar
  9. Biermann, Frank and Udo Ernst Simonis 2000: “Institutionalle Reform der Weltumweltpolitik? Zur politischen Debatte um die Gründung einer ‘Weltumweltorganisation’”. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 7/1, 163–183.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brock, Lothar 1999: “Environmental Conflict Research — Paradigms and Perspectives”, in: Carius, Alexander and Kurt M. Lietzmann (eds.): Environmental Change and Security. A European Perspective, 37–53. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  11. Carius, Alexander et al. 1997: “NATO CCMS Pilot Study: Environment and Security in an International Context”, in: Environmental Change and Security Project Report, Issue 3, 55–65. Washington, DC: The Woodrow Wilson Center.Google Scholar
  12. Carius, Alexander and Kerstin Imbusch 1999: “Environment and Security in International Politics — An Introduction”, in: Carius, Alexander and Kurt M. Lietzmann (eds.): Environmental Change and Security. A European Perspective, 7–30. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  13. Carius, Alexander and Kurt Lietzmann (eds.) 1999: Environmental Change and Security. A European Perspective. Berlin: Springer.Google Scholar
  14. Chayes, Abram and Antonia Chandler Chayes 1993: “On Compliance”. International Organization, 47/2, 175–205.CrossRefGoogle Scholar
  15. Downs, George W. et al. 1996: “Is the Good News about Compliance Good News about Cooperation?” International Organization, 50/3, 379–406.CrossRefGoogle Scholar
  16. Esty, D.C. 1994: Greening the GATT: Trade, Environment and the Future. Harlow Essex: Longman.Google Scholar
  17. Gehring, Thomas 1997: “Das internationale Regime über weiträumige grenzüberschreitende Luftverschmutzung”, in: Gehring, Thomas and Sebastian Oberthür: (eds.): Internationale Umweltregime. Umweltschutz durch Verhandlungen und Verträge, 45–62. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  18. Gehring, Thomas and Sebastian Oberthür (eds.) 1997: Internationale Umweltregime. Umweltschutz durch Ver-handlungen und Verträge. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  19. Gehring, Thomas and Sebastian Oberthür 2000: “Was bringt eine Weltumweltorganisation? Kooperationstheoretische Anmerkungen zur institutionallen Neuordnung der internationalen Umweltpolitik”. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 7/1,185–211.CrossRefGoogle Scholar
  20. Haas, Peter M. 1990: Saving the Mediterranean. The Politics of International Environmental Cooperation. New York.Google Scholar
  21. Haas, Peter M. et al. (eds.) 1993: Institutions for the Earth. Sources of Effective International Environmental Protection. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  22. Homer-Dixon, Thomas F. 1994: “Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases”. International Security, 19/1, 5–40.CrossRefGoogle Scholar
  23. IDGC, Institutional Dimensions of Global Change 1998: Science Plan for the Project on the Institutional Dimensions of Global Change. Draft available at <http://ibm.rhrz.uni-bonn.de/IHDP/IDGCsp.htm>Google Scholar
  24. IUCN 1995: International Covenant on Environment and Development. Commission on Environmental Law of IUCN — The World Conservation Union in cooperation with International Council of Environmental Law, March 1995.Google Scholar
  25. Keohane, Robert O. 1989: International Institutions and State Power. Essays in International Relations Theory. Boulder, Col.Google Scholar
  26. Kilian, Michael 1987: Umweltschutz durch internationale Organisationen. Die Antwort des Völkerrechts auf die Krise der Umwelt? Berlin.Google Scholar
  27. Mathews, Jessica Tuchman 1989: “Redefining Security”. Foreign Affairs, 68/2, 162–177.CrossRefGoogle Scholar
  28. Myers, Norman 1989: “Environment and Security”. Foreign Policy, 74, 23–41.CrossRefGoogle Scholar
  29. Oberthür, Sebastian 1997: Umweltschutz durch internationale Regime. Interessen, Verhandlungsprozesse, Wirkungen. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  30. Oberthür, Sebastian and Hermann E. Ott 1999: The Kyoto Protocol. International Climate Policy for the 21st Century. Berlin: Springer.Google Scholar
  31. Ott, Hermann E. 1997: “Das internationale Regime zum Schutz des Klimas”, in:: Gehring, Thomas and Sebastian Oberthür: (eds.) 1997: Internationale Umweltregime. Umweltschutz durch Ver-handlungen und Verträge, 201–218. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  32. Sand, P. H. 1990: Lessons Learned in Global Environmental Governance. Washington D.C.: World Resources Institute.Google Scholar
  33. Sand, Peter H. 1997: “Das Washingtoner Artenschutzabkommen (CITES) von 1973”, in: Gehring, Thomas and Sebastian Oberthür (eds.): Internationale Umweltregime. Umweltschutz durch Verhandlungen und Verträge, 165–184. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  34. Sands, Philippe 1993: “Enforcing Environmental Security”, in: Sands, Philippe (ed.): Greening International Law, 50–64. London: Earthscan.Google Scholar
  35. Scharpf, Fritz W. 1991: “Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts”. Politische Vierteljahresschrift, 32/4, 621–634.Google Scholar
  36. UN Task Force on Environment and Human Settlements 1998: Report to the Secretary-General. 15 June 1998.Google Scholar
  37. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen — German Advisory Council on Global Change) 1996: World in Transition: Ways Towards Global Environmental Solutions. Annual Report 1995. Berlin: Springer.Google Scholar
  38. Young, Oran R. 1996: “Institutional Linkages in International Society: Polar Perspectives”. Global Governance, 2/1, 1–24.Google Scholar
  39. Young, Oran R. (ed. ) 1999: The Effectiveness of International Environmental Regimes: Causal Connections and Behavioural Mechanisms. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  40. Zürn, Michael 1997: “Vom Nutzen internationaler Regime für eine Friedensordnung”, in: Senghaas, Dieter (ed.): Frieden machen, 465–481, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2001

Authors and Affiliations

  • Sebastian Oberthür
    • 1
  1. 1.Ecologic- Institute for International and European Environmental PolicyBerlinGermany

Personalised recommendations