Skip to main content
SpringerLink
Log in

Egg, Onion, Ouch! On The Representation Of Dutch Diphthongs

  • Chapter
Dutch Studies

Abstract

The phonological component of a transformational-generative grammar is defined by a set of (partially) ordered rules which link the underlying phonological representation (ideally the output of the syntactic component of the grammar) to the surface phonetic representation (ideally the set of nerval instructions to the speech mechanisms). While logically this linking function of the phonological component could take any form, it was established from the very outset of generative phonology that this form is in fact a very natural one. Generative phonologists expressed this naturalness not, for instance, by limiting the sheer number of rules allowed to appear in any single phonological component - although this is logically a not at all implausible initial hypothesis - but rather by constraining the types of rules that could appear in these components.

It is hard to read the stubborn attacks on this problem without feeling that since it evidently does not lend itself to a traditional phonemic solution at all, application of an entirely different phonological theory will some day make it evaporate (Shetter, 1972: 1390).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Bakel, Jan van (1976) Fonologie van het Nederlands, Synchroon en Diachroon. Utrecht.

    Google Scholar 

  • Berg, B. van den (19591,19612,19726) Foniek van het Nederlands. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Blancquaert, E. (1934) Praktische Uitspraakleer van de Nederlandse Taal. Antwerpen.

    Google Scholar 

  • Boer, R.C. (1892) Opmerkingen Over de Nederlandse Klankleer in Boeken, die Voor het Onderwijs Bestemd Zijn. TL 2; 92–128.

    Google Scholar 

  • Brink, Daniel T. (1970) Problems in Phonological Theory; a Generative Phonology of Dutch. Ph.D. diss., University of Wisconsin.

    Google Scholar 

  • Cohen, A. (1961) Analyse en Synthese van Nederlandse Klinkers, Handelingen van het 24ste Filologencongres. Leuven, 211–4.

    Google Scholar 

  • - (1971) Diphthongs, mainly Dutch. In: L. Hammerich, R. Jakobson, and E. Zwirner (eds.), Form and Substance, Phonetic and Linguistic Papers presented to Eli Fischer-Jørgensen. Copenhagen, 277–90.

    Google Scholar 

  • Cohen, A., C.L. Ebeling, F. Fokkema, and A.G.F. van Hoik (19591, 19612) Fonologie van het Nederlands en het Fries. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Damsteegt, B.C. (1968) Fonologische Twijfelpunten. NTg 62; 26–33.

    Google Scholar 

  • Donders, F.C. (1870) De Physiologie der Spraakklanken, in het Bijzonder van die der Nederlandsche Taal; Onderz. Physiol. Lab. Utr. Hoogesch. 2nd series 3.

    Google Scholar 

  • Eijkman, L.P.H. (1937) Phonetiek van het Nederlands. Haarlem.

    Google Scholar 

  • Froe, A. de (1922) De Klanken van het Nederlandsch. Groningen, second printing.

    Google Scholar 

  • Ginneken, Jac. van (1931) Grondbeginselen van de Schrijfwijze der Nederlandsche Taal. Hilversum.

    Google Scholar 

  • - (1934) Het Phonologisch Systeem van het Algemeen Nederlandsch. OT 2; 353–65.

    Google Scholar 

  • Groot, A.W. de (1931a) Phonologie und Phonetik als Fun etions wissenschaften. TCLP 4; 116–47.

    Google Scholar 

  • - (1931b) De Wetten der Phonologie en hun Betekenis Voor de Studie van het Nederlands. NTg 25; 225–43.

    Google Scholar 

  • - (193lc) Phonologie en Phonetiek (ter opheldering). NTg 25; 225–43.

    Google Scholar 

  • - (1932) De Phonologie van het Nederlands. NTg 26; 10–9.

    Google Scholar 

  • - (1962) Inleiding tot de Algemene Taalwetenschap. Groningen.

    Google Scholar 

  • Haeringen, C.B. van (1958) De Plaats van ie, oe en uu in het Nederlandse Klinkerstelsel, Album Edgard Blancquaert, Tongeren, 159–64.

    Google Scholar 

  • Reprinted in W.A.P. Smit et al. (eds.), Gramarie. Assen, 1962, 280–7.

    Google Scholar 

  • Hart, J. ‘t (1969) Fonetische Steunpunten. ANPE 62; 168–74.

    Google Scholar 

  • Hertog, C.H. den (1911) De Nederlandsche Taal, second volume. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Kaiser, L. (1943) Biological and Statistical Research Concerning the Speech of 216 Dutch Students. ANPE, 15–9.

    Google Scholar 

  • - (1948) Diphthongs in Dutch. Lingua 1; 303–5.

    Article  Google Scholar 

  • - (1950) Phonetiek. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Kiparsky, Paul (1973a) How Abstract is Phonology? In: O. Fujimura (ed.), Three Dimensions of Linguistic Theory. Tokyo, 5–56.

    Google Scholar 

  • - (1973b) Abstractness, Opacity, and Global Rules. In: O. Fujimura (ed.), 160–86

    Google Scholar 

  • A. Koutsoudas (ed.), The Application and Ordering of Grammatical Rules. The Hague, 1976, 160–86.

    Google Scholar 

  • Kruisinga, E. (1913) Klankleer in de Klas 11, NTg 7; 216–9.

    Google Scholar 

  • Land, J.B.M. (1870) Over Uitspraak en Spelling, voornamelijk in de Nederlandsche Taal. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Michels, L.C. (1957) Kwantiteit van Vocalen voor r. NTg 50; 32–4.

    Google Scholar 

  • Mol, Hendrik (1969) Fonetische Zekerheden. NTg 62; 168–74.

    Google Scholar 

  • Morciniec, N. (1968) Distinctive Spracheinheiten im Niederländischen und Deutschen. Travaux de la Société des Sciences et des Lettres de Wroclaw, A: 123.

    Google Scholar 

  • Moulton, William G. (1962) The Vowels of Dutch: Phonetic and Distributional Classes. Lingua 11; 294–312.

    Article  Google Scholar 

  • Reprinted in J. Hoogteijling (ed.), Taalkunde in Artikelen. Groningen, 1969, 380–98.

    Google Scholar 

  • Muller, J.W. (1921) Een en Ander over den Nieuwnederlandschen Tweeklank öi of öü (‘ui’). TNTL 40; 140–75.

    Google Scholar 

  • Nooteboom, S.G., and A. Cohen (1977) Spreken en Verstaan, een Inleiding tot de Experimentele Fonetiek. Assen.

    Google Scholar 

  • Paardekooper, P.C. (1948) Fonologie en Diftongering. TNTL 65; 213–9.

    Google Scholar 

  • Postal, Paul M. (1968) Aspects of Phonological Theory. New York.

    Google Scholar 

  • Rijk, Rudolph de (1967) A Propos of the Dutch Vowel System, unpublished paper, MIT, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Roorda, P. (1919) De Klankleer en Hare Practische Toepassing. Groningen, fifth printing.

    Google Scholar 

  • Scharpé, L. (1912) Nederlandsche Uitspraakleer. Lier.

    Google Scholar 

  • Shetter, W.Z. (1972) Netherlands and Frisian. In: T.A. Sebeok (ed.), Current Trends in Linguistics, vol. 9:2, Linguistics in Western Europe. The Hague, 1383–1406.

    Google Scholar 

  • Slis, I.H. en A.F.V. van Katwijk (1963) Onderzoek naar Nederlandse Tweeklanken, IPO-verslag 31, Eindhoven.

    Google Scholar 

  • Smith, Norval S.H. (1973) The Phenomenon of D-Deletion in Standard Dutch. Sp 2; 421–37.

    Google Scholar 

  • Stutterheim, C.F.P. (1962) Eenheid, Tweeheid, en Drieheid van Tweeklanken, FdL 3; 11–32.

    Google Scholar 

  • Reprinted in J. Hoogteijling (ed.), Taalkunde in Artikelen. Groningen, 1969, 399–420

    Google Scholar 

  • ed]D.M. Bakker et al. (eds.), Uit de Verstrooiing, gesproken en geschreven taalkundige beschouwing. Leiden, 1971, 83–101.

    Google Scholar 

  • Trubetzkoy, N.S. (193 9) Grundzüge der Phonologie, TCLP 7.

    Google Scholar 

  • Wijk, N. van (1939a) Phonologie, een hoofdstuk uit de structurele taalwetenschap. Den Haag.

    Google Scholar 

  • - (1939b) De Plaats der Tweeklanken ei, ou, ui in het Nederlandse Phonologische Systeem, NTg 33; 254–5.

    Google Scholar 

  • Zonneveld, Wim (1978) A Formal Theory of Exceptions in Generative Phonology. Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Zwaardemaker, H., and L.P.H. Eijkman (1928) Leerboek der Phonetiek, Haarlem

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Wim Zonneveld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mieke Trommelen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Louvain, Belgum

    G. Geerts

  2. Utrecht, Netherlands

    W.P. Gerritsen , H. Schultink  & A.L. Sötemann ,  & 

  3. Brussels, Belgium

    J. Weisgerber

  4. Amsterdam, Netherlands

    J. de Rooij

  5. Instituut A.W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap, Rijksuniversiteit Utrecht, Amsterdam, Netherlands

    Wim Zonneveld

  6. Instituut De Vooys voor Nederlandse Taal-en Letterkunde, Rijksuniversiteit Utrecht, Netherlands

    Wim Zonneveld

  7. Department of Germanic Linguistics, Cornell University, Ithaca, NY, 14853, USA

    Frans van Coetsem

  8. Department of Germanic Studies, Stanford University, Stanford, CA, 94305, USA

    Orrin W. Robinson

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1980 Martinus Nijhoff The Hague, The Netherlands

About this chapter

Cite this chapter

Zonneveld, W., Trommelen, M. (1980). Egg, Onion, Ouch! On The Representation Of Dutch Diphthongs. In: Geerts, G., et al. Dutch Studies. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-009-8855-2_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-8855-2_13

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-90-247-2318-8

  • Online ISBN: 978-94-009-8855-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation