Advertisement

General Survey of the Effect of Double Muscling on Cattle Performance

  • F. Ménissier
Part of the Current Topics in Veterinary Medicine and Animal Science book series (CTVM, volume 16)

Abstract

The consumer’s demand for leaner and tenderer meat, accompanied by a growing specialisation of animal production has increased interest in double muscled cattle for beef production. Thus, many studies have been made to describe the effect of the double muscled trait on slaughter traits, reproductive performance and breeding qualities in cattle. We shall give an overall survey of performance differences between double muscled and normal cattle of well differentiated, extreme, types.

The double muscled character leads to a modification of the growth curve in cattle, i.e, a higher birth weight and lower adult weight. This phenomenon is perhaps due to their poorer adaptation ability and to an interaction between their higher growth potential and all similar factors controlling the expression of this potential. Muscular hypertrophy leads to a large increase in the slaughter value because of a higher carcase yield, a larger proportion of muscles relative to bone and fat and a greater muscular compactness. These modifications affect the various regions of the body in different ways, depending on degree of muscular hypertrophy and skeleton reduction. The meat quality is also changed.

The problem of reproductive difficulties in double muscled cattle has been known for a long time. The double muscled trait produces an imbalance between the weight and morphology of the foetus and the dam at birth leading to a large increase in calving difficulties. Sexual behaviour, specially in young animals, is affected in double muscled cattle. The fertility of double muscled males is generally acceptable, whereas that of double muscled females is definitely lower than that of normal females. This subfertility is most likely due to the muscular development. The viability of double muscled calves is also lower than that of the normal ones. Furthermore, the milk production of double muscled cows is reduced.

The expression of these effects of the double muscled trait largely depends on the abilities of the breed in which the character occurs as well as on the type of management system. The advantages and disadvantages of double muscled animals in the various production systems determine the breeders’ choice. Moreover, in addition to the impact of double muscled animals on beef production, muscular hypertrophy my represent an interesting tool for analysis of the biological relationships between slaughter traits and breeding qualities in cattle.

Keywords

Beef Cattle Beef Production Muscular Hypertrophy Tender Meat Beef Breed 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

La demande des consommateurs pour une viande plus maigre et plus tendre, accompagnée d’une spécialisation croissante des productions animales, ont renforcé l’intérêt des bovins culards en tant qu’animaux de boucherie. Ainsi de nombreuses études se sont attachées à décrire l’incidence du caractère culard sur les aptitudes bouchères des bovins puis sur leurs performances de reproduction ou plus généralement sur leurs qualités d’élevage. Nous présentons globalement ces différences de performances zootechniques entre bovins culards et normaux de types extrêmes bien différenciés.

Le caractère culard entraîne une modification de la courbe de croissance pondérale des bovins: poids à la naissance plus élevé et poids adulte plus faible. Ce phénomène résulte peut-être de leur moindre faculté d’adaptation et d’une interaction entre leur supériorité de potentiel de croissance et léensemble des facteurs contrôlant l’expression de ce potentiel. L’hypertrophie musculaire entraîne une importante plus value de valeur bouchère dûe à un rendement à l’abattage plus élevé, à une plus importante proportion de muscle par rapport à l’os et au gras et à une plus grande compacité des muscles de la carcasse. Ces modifications affectent différemment les différentes régions corporelles, selon des gradients d’hypertrophic musculaire et de réduction squelettique. Les qualités de viande sont également modifiées.

Les difficultés de reproduction des bovins culards sont signalées depuis longtemps. Le caractère culard engendre un déséquilibre pondéral et morphologique foeto-maternel lors de la mise bas qui se traduit par un accroissement important des difficultés de vêlage. Le comportement sexuel, surtout dans le jeune âges est relativement affecté chez les bovins culards.

Si la fertilité des mâles culards reste généralement acceptable, celle des femelles culardes est nettement inférieure à celles des femelles normales. Cette subfertilité est certainement une conséquence du développement musculaire. La viabilité des veaux culards est également inférieure chez les veaux culards. Enfin, la production laitière des vaches culardes est aussi réduite.

L’expression de ces incidences du caractère culard depend largement des aptitudes de la race où apparaît le caractère et des conditions d’exploitation de ces bovins. C’est la considération de ces avantages et inconvénients dans les divers systèmes de production qui régissent les orientations des éleveurs face au caractère culard. En outre, en plus de l’impact des animaux culards sur la production de viande, l’hypertrophie musculaire pourrait repres’nter un modèle d’étude intéressant pour analyser les relations bioloques entre les aptitudes bouchères et les qualités d’elevage chez les bovins.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Adametz, L., 1926. General Text Book on Animal Breeding.Google Scholar
  2. Anonymous, 1961. Muscular hypertrophy or ‘double-museling’ in a Friesian calf. Rep. Prod. Div., (Milk Marketing Board), 11, 122–124.Google Scholar
  3. Anonymous, 1966. Document de travail sur les recherches françaises concernant le caractere culard. Féd. Eur. Zootech., Edinburgh, 35 p.Google Scholar
  4. Anonymous, 1976. Australian meat research committee. Tenth annual report, year ended June 30, 1976. Sydney, Australia. 160 p.Google Scholar
  5. Bellet, J., 1957. La production, 1’élevage et 1’engraissement des veaux à ‘croupe de poulain’ dits ‘mulots’. Bull. Tech. Inf. Ing. Serv. Agric. 116, 21–24.Google Scholar
  6. Bizard, X., 1964. Etude de 1’utilisation de taureaux culards en croisement industriel. Mém. fin. étud., Inst. tech. Prat. Agric., Paris, 90 p.Google Scholar
  7. Boccard, R., Dumont, B.L., 1974. Consequences de 1’hypertrophie musculaire héréditaire des bovins sur la musculature. Ann. Génét. Sel. Anim., 6, 177–186.CrossRefGoogle Scholar
  8. Boccard, R., Dumont, B.L. and Schmitt, O., 1967. Note sur les relations entre la dureté de la viande et les principales caractéristiques du tissu conjonctif. In: 13th Eur. Meet. Meat Res. Work., Rotterdam, 23p.Google Scholar
  9. Boccard, R. and Monin, G., 1973. Glycogènolyse post mortem et caractéristiques de qualité de la viande des bovins culards. 7 p.Google Scholar
  10. Bouton, P.E., Harris, P.V., Shorthose, W.R. and Ellis, R.W., 1978. Comparison of some properties of meat from normal steers and steers heterozygous for muscular hypertrophy. Meat Science, 2, 161–167.CrossRefGoogle Scholar
  11. Borelli, G. and Gagliaro, G., 1959. L’opération césarienne chez les vaches, dans la zone du Piémont (Italie) ou on élève le veau ‘de la cuisse’ ou a croupe de cheval (‘doppellender’). Statistiques et considérations opératives au regard des techniques effectuées auprès des élevages. In: 16th Int. Vét. Congr., Madrid, 2, 951–952.Google Scholar
  12. Boyajean, D., Ménissier, F. and Vails Ortiz, J.M., 1971. Document de travail sur le caractère ‘culard’ chez les bovins, 38 p.Google Scholar
  13. Butterfield, R.M., 1966. Muscular hypertrophy in cattle. Aust. Vet. J., 42, 37–39.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Bredo, H.R., 1910. Causerie, Bull. Mens. Méd. Vét. Malines, 3, 193–196.Google Scholar
  15. Carbone, E., 1940. Prove di ingrassamento comparative di vitelli piemontese communi, Piemontese a groppa di cavallo a meticci charolais x Piemontese. Annali sper. Agr., 1, 191–208.Google Scholar
  16. Carroll, F.D., Thiessen, R.B., Rollins, W.C. and Powers, N.C., 1978. Comparison of beef from normal cattle and heterozygous cattle for muscular hypertrophy. J. Anim. Sci., 46, 1201–1205.Google Scholar
  17. Chelle, P., 1967. Le veau à croupe de poulain. Th. Doc. Vét., Lyon, 83 p.Google Scholar
  18. Culley, G., 1807. Observations on livestock, 4th Ed., G. Woodfall, London.Google Scholar
  19. Danger, L., 1905. Doppellendigkeit des Rindviehes. Illte landw. Ztg., 25, 775–776.Google Scholar
  20. Dechambre, P., 1910. Les veaux à croupe de poulain. Rech. Méd. Vét., Ec. Alfort, 87, 301–306.Google Scholar
  21. Dechambre, P., 1911. Les veaux à croupe de poulain. Rech. Méd. Vét., Ec. Alfort, 88, 93–98.Google Scholar
  22. Deghilage, E., 1911. Rétrécissement congénital du détroit antérieur du bassin considère comme cause de dystocie at dans ses rapports avec le conformation extérieure chez la bête bovine. - Angustie pelvienne - Geantisme du train postérieur (cul-de-poulain). Annls. Méd. Vét., 60, 1–9, 65–79, 129–139, 193–202.Google Scholar
  23. Derivaux, J., Fagot, V. and Huet, R., 1964. Le problème des dystocies. Essais de pelvimétrie. Ann. Méd. Vét., 108, 335–365.Google Scholar
  24. Dimitropoulos, E., 1972. La sélection du caractère “culard” ou hypertrophie musculaire au sein de la race bovine de Moyenne et Haute Belgiquè et la fécondité. Ann. Méd. Vét., 116, 451–464.Google Scholar
  25. Dumont, B.L. and Schmitt, O., 1973. Conséquences de 1’hypertrophie musculaire héréditaire sur la trame conjonctive du muscle de bovin. (Note) Ann. Génét. Sél. Anim., 5, 499–506.CrossRefGoogle Scholar
  26. Fagot, V., 1964. La vraie conformation de boucherie en rapport avec les possibilites de vêlage. Zootechnia, 13, 3–17.Google Scholar
  27. Falliez, J., 1966. Etude préliminaire sur le caractère culard en race garonnaise. Mém. Fin. D’ét., Ec. Sup. Agric., Purpan-Toulouse, 87 p.Google Scholar
  28. Fonteneau, M., 1963. Les cardiopathies congénitales des veaux à croupe double. Rech. Méd. Vét., 114, 565–576.Google Scholar
  29. Glace, F., 1902. Kann der Landwirt die Doppellender wortheilkafter verwerthen als es bisher geschieht? Dt. Tierarzth. Wschr., 10, 337–340.Google Scholar
  30. Gotink, W.M., De Groot, T. and Stegenga, T., 1955. Erfelijke Gebreken in Rundveefokerij. Land boowk. Tijdschr. Groningen, 67, 629–672.Google Scholar
  31. Halipre, A., 1973. Etude du caractère culard. X-Sensibilité des bovins culards au stress thermique. Ann. Génét. Sél. Anim., 5, 441–449.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hanset, R., 1961. Le problème des bovins ‘à croupe de poulain’. Ann. Méd. Vét., 105, 14–31.Google Scholar
  33. Hanset, R., 1967. Le problème de 1’hypertrophie musculaire ou caractère ‘culard’ dans la race bovine de Moyenne et Haute Belgique. Ann. Méd. Vét., 111, 140–180.Google Scholar
  34. Hanset, R., 1972. L’interférence du caractère culard et de la sélection basée sur la conformation dans la race bovine de Moyenne et Haute Belgique. Ann. Méd. Vét., 116, 27–56.Google Scholar
  35. Hanset, R., 1976. Cattle selection in Belgium. In: ‘Optimization of cattle breeding schemes’. Commission of the European Communities. EUR. 549Oe, Dublin, November 1975, 263–272.Google Scholar
  36. Hanset, R., 1977. Crossbreeding plans with double-muscled cattle. In: ‘Crossbreeding experiments and strategy of beef utilization to increase beef production’. Commission of the European Communities, EUR 5492e, Verden, February 1976. 55–71.Google Scholar
  37. Hanset, R. and Ansay, M., 1971. Régions privilégiées d’hypertrophie musculaire chez le bovin culard. Fédération Européenne de Zootechnie, 22nd Réunion annuelle, July 1971, Paris-Versailles, 8 p.Google Scholar
  38. Hanset, R. and Ansay, M., 1972. Régions privilégiées d’hypertrophie musculaire chez le bovin culard. Ann. Méd. Vét., 116, 17–25.Google Scholar
  39. Hanset, R., Ansay, M. and Jandrain, M., 1977. Morphology of the double- muscled calf discrimination between the double-muscled and the normal. In: ‘Crossbreeding experiments and strategy of beef utilization to increase beef production’. Commission of the European Communities, EUR 5492e, Verden, February 1976, 399–413.Google Scholar
  40. Hanset, R. and Jandrain, M., 1979. Selection for double muscling and calving problems. E.E. Seminar. In: ‘Calving problems and early viability of the calf’. Martinus Nijhoff, the Hague, Commission of the European Communities, Freising 1977, 91–104.CrossRefGoogle Scholar
  41. Hanset, R., Stasse, A. and Michaux, C., 1979. Feed intake and feed efficiency in double-muscled and conventional cattle. Z. Tierzüchtg. Zuchtgsbiol., 96, 260–269.CrossRefGoogle Scholar
  42. Hendricks, H.B., Aberle, E.D., Hones, D.J. and Martin, T.G., 1973. Muscle fiber type, rigor development and bone strength in double muscled cattle. J. Anim. Sci., 37, 1305–1311.PubMedGoogle Scholar
  43. Holmes, J.H.G. and Ashmore, C.R., 1970. Muscle fiber types in double muscled calves. J. Anim. Sci., 31, 183–184, (abstr.).Google Scholar
  44. Holmes, J.H.G. and Ashmore, C.R., 1972. A histochemical study of development of muscle fiber type and size in normal and ‘double-muscled’ cattle. Growth 36, 351–372.PubMedGoogle Scholar
  45. Holmes, J.H.G., Ashmore, C.R. and Robinson, D.W., 1973. Effects of stress on cattle with hereditary muscular hypertrophy. J. Anim. Sci., 36, 684–694.PubMedGoogle Scholar
  46. Holmes, J.H.G. and Robinson, D.W., 1970. Hereditary muscular hypertrophy in the bovine: Metabolic response to nutritional stress. J. Anim. Sci., 31, 776–780.PubMedGoogle Scholar
  47. Holmes, J.H.G., Robinson, D.W. and Ashmore, C.R., 1972. Blood lactic acid and behaviour in cattle with hereditary muscular hypertrophy. J. Anim. Sci., 35, 1011–1013.PubMedGoogle Scholar
  48. Johnson, E.R., 1980. Carcass composition of double-muscled cattle, (à paraître).Google Scholar
  49. Kaiser, 1888. Über die sogenannten doppellendigen Rinder. Landw. Jbr., 17, 387–403.Google Scholar
  50. Kidwell, J.F., 1952. Muscular hypertrophy and ‘black cutter’ beef. J. Hered., 43, 157–158.Google Scholar
  51. Kidwell, J.F., Vernon, E.H., Crown, R.M. and Singletary, C.B., 1952. Muscular hypertrophy in cattle. J. Hered., 43, 62–68.Google Scholar
  52. Kieffer, N.M., Cartwright, T.C., Landmann, W.A., Hostetler, R.L., Sorensen, A.M., Greely, J.R. and Greely, R.G., 1971. Characterization of the doubled muscle syndrome: Its genetics, anatomy, physiology, meat chemistry and carcass qualities. Progress report (Oct.) Dept. Anim. Sci., Texas A. & M. Univ., 10 p.Google Scholar
  53. Kieffer, N.M., Cartwright, T.C. and Sheek, J.E., 1972. Genetics of the double muscle syndrome in cattle. J. Anim. Sci., 35, 177 (abstr.).Google Scholar
  54. Koch, P., Fisher, H. and Schummann, H., 1957. Erbpathologie der Land- wirtchaftlichen Henstiere, P. Parey, Berlin, 29–33.Google Scholar
  55. Kronacher, C., 1934. Genetik und Tierzüchtung. In: Baur, E. et Hartmann, M., Handbuch der Vererbungwissenschaft, Gebrüder Borntraeger, Berlin, Vol. 3, 139.Google Scholar
  56. Lauvergne, J.J., Boyazoglu, J.G. and Hubert, D., 1968. Le phénomène culard chez les bovins Bibliographie annotée. Bull. Tech. Dépt. Génét. Anim. (Inst. Nat. Rech. Agron. Fr.), (2), 49 p.Google Scholar
  57. Lauvergne, J.J., Vissac, B. and Perramon, A., 1963. Etude du caractère culard. I Mise au point bibliographique. Ann. Zootech., 12, 133–156.CrossRefGoogle Scholar
  58. Lavín Arenas, S., 1964. La raza asturiana de los valles como productora de carne. Noticias Neosan, 122, 61–87.Google Scholar
  59. Lawrie, R.A., Pomeroy, R.W. and Williams, D.R., 1964. Studies in the muscles of meat animals. IV. Comparative composition of muscles from ‘doppellender’ and normal sibling heifers. J. Agric. Sci., 62, 89–92.CrossRefGoogle Scholar
  60. Lee, N.S., Dutson, T.E., Lichtenwalner, R., Kieffer, E., Crass, N.M. and Carpentier, Z.L., 1979. Cellularity of adipose tissue and blood lipid content of double muscled and normal animals on high and low energy diets. In: ‘Beef cattle research in Texas’, 1974–75, Texas Agricultural Experiment Station 1976, 295–304. Anim. Breed, Abstr., 47, 176.Google Scholar
  61. Lienard, G. and Legendre, J., 1974. Productivité en veaux des troupeaux de vaches allaitantes (méthode d’analyse et résultat). Vémes journées d’information du ‘Grenier de Theix’, ‘1’exploitation des troupeaux de vaches allaitantes’, Suppl. Bull. Tech. C.R.Z.V. Theix, (n° spéc.) October 1974, 47–67.Google Scholar
  62. Lohman, T.G., Lovell, J.E., Woodwock, L.R., St. Clair, L.E. and Romans, J.R., 1971. Body composition of muscular hypertrophied cattle. Amer. Soc. Anim. Sci., 63rd Meet., J. Anim. Sci., 33, 195, (abstr.).Google Scholar
  63. Luciano, E., 1903. Vitelli a groppa doppia o di cavallo. G.R. Soc. Accad. Vet. Ital., 52, 793–806.Google Scholar
  64. McKellar, J.C., 1960. The occurrence of muscular hypertrophy in South Devon cattle. Vet. Rec., 72, 507–510.Google Scholar
  65. McKellar, J.C., 1968. Muscular hypertrophy in South Devon cattle. Th. diploma of fellowship, Royal College of Veterinary Surgeons, Bristol, Sept., 54 p+XIII.Google Scholar
  66. Ménissier, F., 1974. Hypertrophic musculaire d’origine génétique chez les bovins: Description, transmission, emploi pour 1’amélioration de la production de viande. ler Congrès Mondial de Génétique appliquee à l’Elevage, Madrid, (Vol. I ), ( Séances pléniaires ), 85–107.Google Scholar
  67. Ménissier, F., 1976. Comments on optimization of cattle breeding schemes: Beef breeds for suckling herds. A review, Ann. Génét. Sél. Anim., 8, 71–87.CrossRefGoogle Scholar
  68. Ménissier, F., 1977. Selection de la lignée de taureaux culards ‘INRA 95’ (Schéma de sélection, performances du troupeau, bilan de le sélection des mâles). 33 p.Google Scholar
  69. Ménissier, F., 1978. Un exemple d’action conjointe des effets directs et maternels: Les difficultés de mise bas chez les bovins. Bull. Tech. Dépt. Génét. Anim. (Inst. Nat. Rech. Agron., Fr.), (29–30), 132–190.Google Scholar
  70. Ménissier, F., Chupin, D., Cheminant, E., Fabre, G.P. and Fabre, F., 1974. Fertilité induite et sensibilité à la P.M.S-G des femelles culardes. In: ler Congrès Mondial de Génétique appliquée à l’Elevage, Madrid, (Vol. III ) 81–98.Google Scholar
  71. Ménissier, F. and Fabre, G.P., 1971. Aptitude au vêlage et conditions de mise bas des génisses culardes charolaises et blondes d’Aquitaine. 22ème Réunion annuelle Fédération Européenne de Zootechnie, Paris- Versailles, July 1971, 2 p. Ann. Génét. Sél. anim., 4, 128 (abstr.).CrossRefGoogle Scholar
  72. Ménissier, F. and Foulley, J.L., 1979. Selection for calving ability in french beef breeds. In: ‘Calving problems and early viability of the calf’. Martininus Mijhoff, the Hague, Commission of the European Communities, Seminar, Freising, 1977. 159–176.Google Scholar
  73. Möller, H.P., 1907. Lidt om Embryotomi. Maanedsskr. Dyrloeg., 19, 241–253.Google Scholar
  74. Monin, G. and Boccard, R., 1974. Caractéristiques physiologiques respir- atoires des bovins culards. Ann. Génét. Sél. Anim., 6, 241–253.CrossRefGoogle Scholar
  75. Neuvy, A. and Vissac, B., 1962. Contribution à 1’etude du phénomène culard. Union nationale des livres généalogiques, Paris, 52 p.Google Scholar
  76. Nott, C.F.G., 1974. The effects of the m gene for muscular hypertrophy on body conformation. Diss. Abstr. Int., B., 34, 1395–1396.Google Scholar
  77. Nott, C.F.G. and Rollins, W.C., 1973. Effects of the m gene for muscular hypertrophy on body conformation and size in beef cattle. Genetics, 74, 198–199.Google Scholar
  78. Nott, C.F.G., Rollins, W.C. and Tanaka, M., 1980. Effects of the m gene for muscular hypertrophy on conformation at one year of age in beef cattle. Ann. Génét. Sél. Anim., (in press).Google Scholar
  79. Oliver, W.M. and Cartwright, T.C., 1968. Double muscling in cattle: A review of expression genetics and economic implication. Texas Agr. Exp. Stn., Dept. Anim. Sci., Dept. Tech. Rep., (12), 58 p.Google Scholar
  80. Ouhayoun, J., Hulot, F., Arnal, T., Gillois, M. and Beaumont, A., 1964. Note préliminaire sur 1’étude histologique des bovins culards. Journ. Etud. Féd. Eur. Zootech., Lisbon, 9 p.Google Scholar
  81. Paci, C., 1935. Indagine controlli sulla formazime della sotterazza albese. Riv. Zootech., 12, 149–154, 197–202, 207–208, 240–250, 255.Google Scholar
  82. Pommeroy, R.W. and Williams, D.R., 1962. Muscular hypertrophy in cattle. Anim. Prod., 4, 302, (abstr.).Google Scholar
  83. Raimondi, R., 1941. Studio sulla resa alia macellazione di vitelli piemontese di tipo, di sesso a di eta diversi. Nuovi. Annali Agric., Turin, 21, 33 p.Google Scholar
  84. Raimondi, R., 1957. Studio sui bovini piemontese ‘a groppa doppia’. Annali Accad. Agric. Turin, 99, 60 p.Google Scholar
  85. Raimondi, R., 1960. Prospective di impiego del toro piemontese ‘della coscia’ per l’incrocio industriale con la razza da latte. Annali Accad. Agric., Turin, 102, 22 p.Google Scholar
  86. Raimondi, R., 1961. Esperienza comparativa di ingrassamento a di macellazione tra vitelli piemontese e ‘groppa doppia’ e communi. Annali sper. Agric., Rome, 15, 150–151.Google Scholar
  87. Raimondi, R., 1963. Risultati di una prova di allevamento di bovine piemontese del tipo ‘della coscia’. Annati sper. Agric., Rome, 17, 471–489.Google Scholar
  88. Raimondi, R., 1973. Recenti risultati dell’incrocio con il torodi razza piemontese nei settori della produzione carnea e latta ‘La Razza piemontese’, 4, 153–156. Annali Accad. Agric., Turin, 115, 6 p.Google Scholar
  89. Rodot, J.J., 1967. Contribution a l’etude du veau a ‘caractere culard’ dans la race Charolaise probleme d‘elevage et de reproduction. These. Doct. Vet. Lyon, No. 23, 91 p.Google Scholar
  90. Rof Codina, J., 1964. Los terneros de grupa de potro (llamados culones) con reses anormales. Ganaderia, Madrid, 22, 24.Google Scholar
  91. Rollins, W.C., Julian, L.M. and Caroll, F.D., 1968. Double muscle segregants in an inbred line of Aberdeen Angus cattle. In: XII. Int. Congr. Genet., 1, 276.Google Scholar
  92. Rollins, W.C., Julian, L.M. and Caroll, F.D., 1969. A note on the body composition of a double muscled female and normal female from a line- bred Aberdeen Angus herd. Anim. Prod., 11, 111–114.CrossRefGoogle Scholar
  93. Rollins, W.C., Tanaka, M., Nott, C.F.G. and Thiessen, R.B., 1972. On the mode of inheritance of double-muscled conformation in bovine. Hilgardia, 41, 433–456.Google Scholar
  94. Sanchez Garcia, L., 1976. Contribution to the studies about sexual behavior of culard bulls among the bovine population of ‘Galician Blonde’. (Spain). VIIIth Int. Congr. Anim. Reprod. Artif. Insem., Krakow. July 1976, Proceedings, (Vol. 1), abstracts.Google Scholar
  95. Smith, W.H., 1949. The occurrence of the double-muscled character in beef cattle. M. Sci. Thesis, Kansas State College. 65 p.Google Scholar
  96. Sopeña Quesada, A. and Blanco Cachafeiro, M.E., 1971. Reproduction de la femelle cularde en race Asturienne. In: 22éme Reunion annuelle, Fédération européenne de Zootechnie, Paris-Versai11es, July 1971, Ann. Génét. Sél. Anim., 4, 132 (abstr.).Google Scholar
  97. Staub, 1903. Einiges über Doppellender. Hannov. Land-u. Forst w Ztg., 56, 897–900.Google Scholar
  98. Staub, 1906. Die Doppellender und ihre Verwertung. Dt. landwirt. Tierzucht, 10, 428–430, 438–439.Google Scholar
  99. Thierry, E., 1898. Les veaux à cul de poulain. J. Agric. Prat., Paris, 1, 182–184.Google Scholar
  100. Thiessen, R.B., 1974. Muscular hypertrophy in cattle: The selective advantage of the heterozygote (m+) and the population dynamics of the m gene. Diss. Abstr. Int., B, 34, 1396–1397.Google Scholar
  101. Trillat, G., 1967. Etude comparative de l’aptitude à la transformation alimentaire de différentes races à viande françaises. Essai d’analyse de la variabilité de la consommation. Mém. fin d’étud. Inst. Tech. Prat. Agric., Paris, 38 p.Google Scholar
  102. Vails Ortiz, J.M. and Ménissier, F., 1973. Production de semence et fécondité des taureaux culards: Etude préliminaire, 18 p(unpublished)Google Scholar
  103. Vandeplassche, M., Herman, J., Bouters, R. and Spincemaille, J., 1965. Previentiev verloskunde bij het rund. (Preventive obstetrics in cattle). Vlaams Diergeneeskundiz Tijdschr., 34, 161–172.Google Scholar
  104. Vermorel, M., Bouvier, J.C. and Geay, Y., 1976. The effect of the genotype (normal and double muscle charolais and friesian) on energy utilization by growing cattle at 2 and 16 months of age. In: ‘Energy metabolism of farm animals’. Proceedings of the 7th Symposium, Vichy. September 1976, 217–220.Google Scholar
  105. Vissac, B., 1968. Etude du caractère culard. II. Incidence du caractère culard sur la morphologie générale des bovins. Ann. Zootech., 17, 77–101.CrossRefGoogle Scholar
  106. Vissac, B., 1971. L’hypertrophie musculaire d’origine génétique ou caractère ‘culard’. 22éme Réunion annuelle, Fédération européenne de Zootechnie, Paris-Versailles July 1971, Ann. Génét. Sél. anim., 4, 87–97.CrossRefGoogle Scholar
  107. Vissac, B., Ménissier, F. and Perreau, B., 1973. Etude du caractère culard. VII. Croissance et musculature des femelles, déséquilibre morphologique au vêlage. Ann. Génét. Sél. Anim., 5, 23–38.CrossRefGoogle Scholar
  108. Vissac, B., Perreau, B., Mauleon, P. and Ménissier, F., 1974. Etude du caractére culard. IX. Fertilité des femelles et aptitude maternelle. Ann. Genet. Sel. Anim., 6, 35–48.Google Scholar
  109. West, R.L., 1974. Red to white fiber ratios as an index of double muscling in beef cattle. J. Anim. Sci., 38, 1165–1175.PubMedGoogle Scholar
  110. West, R.L., 1976. Carcass traits and the organoleptic, chemical and histochemical characteristics of muscles from double muscled and normal cattle. Diss. Abstr. Int., B, 36, 6051.Google Scholar
  111. West, R.M., Allen, R.E., Carpenter, Z.L., Smith, G.C. and Kieffer, N.M., 1972. Identification of double muscle genotype by fiber characteristics. J. Anim. Sci., 35, 209, (abstr.).Google Scholar
  112. Wiesner, 1960. In die Erbochäden der landwirtschaftlichen Nutztiers. 66–77. G. Fisher, Iena, IX.Google Scholar
  113. Wriedt, C., 1929. Die Vererbung des Doppellender - Kharacters die Rindern. Z. Indukt. Abstam. u - Vererblehre, 51, 482–486.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© ECSC, EEC, EAEC, Brussels-Luxemburg 1982

Authors and Affiliations

  • F. Ménissier
    • 1
  1. 1.Station de Génétique quantitative et appliquéeCentre National de Recherches Zootechniques, INRAJouy-en-JosasFrance

Personalised recommendations