Abstract
It does not seem far-fetched to speak of a permanent military revolution after 1860. The purpose of the present article is to determine the part played in this revolution by the Netherlands and the Dutch East Indies around the turn of the century. As is well known, the Northern Netherlands made a considerable contribution to the military revolution of around 1600.1 The second military revolution, on the other hand, seems for a long time to have passed the Netherlands by. While the surrounding countries were arming feverishly and the armed forces enjoyed intense public interest, rigidity and apathy seemed to prevail iin the Netherlands. We wish to examine here to what extent this picture accords with realty.
This article is a translation of “Een ‘nieuwe’ en een ‘oude’ richting. Militair denken in Neder- land en Nederlands-Indië rond de eeuwwisseling”. Mededelingen van de Sectie Krijgsgeschiedenis Koninklijke Landmacht, I, ii (The Hague, 1978). The terms ‘nieuwe’ and ‘oude richting’ (new and old tendency) are taken from an editorial article in the Miltaire Gids XXII (Haarlem, 1903) 61–5, entitled: ‘Naar Aanleiding van Onze Richting’.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
M. Roberts, Essays in Swedish history (London, 1967) ch. vii, ‘The military revolution, 1560–1660’.
G. Parker, ‘The ‘military revolution’;, 1560–1660, a myth?’, Journal of Modern History, XLVIII (Chicago, 1976) 195–214.
S.L.A. Marshall,Men against Fire. The Problem of Battle Command in Future War (New York, 1947);
M. Janowitz and E.A. Shils, Cohesion and Desintegration in the Wehrmacht in World War II. Public Opinion Quarterly, XII (Princeton, Summer 1949) 280–315
S. Stouffer, et al., The American Soldier (Princeton, 1949)
R.K. Merton and P. Lazarsfeld, ed., Continuities in Social Research. Studies in the Scope and Method of ‘The American Soldier’ (New York, 1952).
H.L. van Oordt, Scherpe tactiek -beschouwingen over den aanvallenden strijd der infanterie (The Hague, 1896).
J.H. Ram and L.W.J.K. Thomson, ‘Lessen uit den Zuid-Afrikaanschen Oorlog’, MUitaire Gids,(1902) 503–16, XXIV (1903) 78–90,405–19.
Drie-Ster, ‘Militaire opvoeding en de moderne oorlog’, De Gids LXVIII (1904) 280–323;
G.B Honing, ‘Opvoedkunde als leervak voor den aan-staanden officier’, Vragen des Tijds, XXXVII (Haarlem, 1911) 188–202.
Tarchus, ‘Indische tactiek’, Indisch Militair Tijdschrift, XXVII (1896) 408–22;
F.H. Boogaard, ‘De tactiek der marechausseee in Groot-Atjeh in 1896’, Militaire Gids, XXI, 2,7–10.
Tarchus, ‘Indische tactiek’ C., ‘Reglementen’; E. Sieburgh, ‘Indische tactiek?’ Indisch Militair Tijdschrift, XLV (1914) 948–53.
F.C. Hering, ‘Vluchtige beschou-wingen over de organisatie en oefening onzer infanterie’ Indisch Militair Tijdschrift, XXXV (1904) 545–52.
WJ. Knoop, ‘De tegenwoordige toestand onzer verdedigingsmiddelen en strijdkrachten’, De Gids, XII (1848) I, 551–86;
J.K.H. de Roo van Alderwerelt, ‘Stieltjes en zijne krijgskundige plannen’, De Gids, (1866) II, 423–66;
F.A.V. W.H. van Turenhout, ‘De weg tot versterking van het Nederlandsche officiers-corps’, Vragen des tijds, III (1877) 231–50;
J.M. Engelberts, Moet de plaatsvervanging worden afgeschaft (Nijmegen, 1848);
A. Kruseman, Over Nationale Militie en remplacement (Amsterdam, 1853);
W. Heineken, ‘Een niet-militair woord over dienstvervanging’ Vragen des tijdSi I (1876) 341–54;
C.B. Spruijt, ‘Persoonlijke dienstplicht’, De Gids, XLV (1881) I/II, 225–60.
I.L. Uijterschout, Beknopt overzicht van de belangrijkste gebeurtenissen uit de Nederlandsche krijgsgeschiedenis van 1568 tot heden (The Hague, 1935) 408–22;
A. Ising, ed., Geschriften van den Antidienstver-vangingsbond (The Hague, 1885);
W.J. Knoop, ‘Een woord over den militairen toestand van Nederland’, De Gids, XXXV (1871) I, 197–238;
J. de Bruine, ‘Het kadervraagstuk bij het leger’, Vragen des tijds, XXVII (1901 143–68,
H.P. Marchant, ‘De Staalcrisis’, Vragen des tijds XXIII (1907) 367–402;
H.P. Staal, ‘De wapenen hoog gehouden’, De Gids LXXI (1907) III,. 15–42;
Alexander, Neerlands hoogste staatsbelang. Een woord tot de Nederlandsche natie xxx (Kampen, 1868);
W.J. Knoop, ‘Het Indische krijgswezen’, De Gids, XXV (1861) i, 692–712;
G.E. Visscher, ‘Het is wenschelijk dat een zoo groot mogelijk aantal Nederlandsche dienstplichtigen den eersten oefeningstijd in Indie vervult, zonder vermindering van het jaarlijks contingent voor het Nederlandsche leger’, Orgaan van de Indische krijgskundige vereeniging (Bandung, 1908–9) 1–34.
P.M. Netcher, ‘Over een geheele of gedeeltelijke vereeniging der Nederlandsche en Indische legers’, Het Vaandel. (Schiedam, 1868) 60–8;
F.A. van Engen, ‘Samensmelting van officierskaders’ De Gids, LXDC (1905) II, 302–39.
G.F.W. Borel, ‘De Neder-landsch-Indische Brigade. Open brief aan Monitor’, Indisch Militair Tijdschrift, X (1879), 52–70;
W.A. Penard, ‘Werving en legerreserve’, Indisch Militair Tijdschrift, XLII (1911) 447–61;
G. Teitler, ‘The Dutch Colonial Army in Transition. The Militia Debate, 1900–1921’ Militaire Spectator, CXLIX (1980) 5–20,70–87.
P.J. Troelstra, Gedenkschriften, III xxx (Amsterdam, 1929) 56–65;
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Uitgeverij Martinus Nijhoff, Lange Voorhout 9, Den Haag
About this chapter
Cite this chapter
Teitler, G. (1982). A ‘New’ and an ‘Old Trend’. Military thinking in the Netherlands and the Dutch East around the turn of the century. In: The Low Countries History Yearbook. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-009-6934-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-6934-6_3
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-009-6936-0
Online ISBN: 978-94-009-6934-6
eBook Packages: Springer Book Archive