Skip to main content

The influence of different processing methods for slurry upon its fertiliser value on grassland

  • Chapter
Animal Manure on Grassland and Fodder Crops. Fertilizer or Waste?

Part of the book series: Developments in Plant and Soil Sciences ((DPSS,volume 30))

Abstract

The most important slurry processing methods are aeration, anaerobic digestion, separation and dilution of slurry. Depending on the kind and intensity of treatment, slurry properties and the effect of slurry applications upon crop growth can change in a wide range of ways. Positive as well as negative yield effects can occur. The fertilising efficiencies of different slurry processing methods can be summarised as follows:

  • aeration: more often negative than positive;

  • anaerobic digestion, separation: slightly positive;

  • dilution: generally positive.

In general appropriate slurry application is more important than slurry processing.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abele U (1978) Ertragssteigerung durch Flüssigmistbehandlung. KTBL-Schrift 224

    Google Scholar 

  2. Ballssen E (1981) Separierung und Belüftung von Schweineflüssigdung. Forschungs-bericht Agrartechnik des Arbeitskreises Forschung und Lehre der Max-Eyth-Gesellschaft (MEG) 61, Kiel

    Google Scholar 

  3. Besson J M (1981) Behandlung von Jauche und Gülle. Schriftenreihe Grünes Forum, Wagnersche Universitätsbuchhandlung Innsbruck, Folge 2, 87–120

    Google Scholar 

  4. Besson J M, Daniel R and Lischer P (1984) Comparaison de l’effet de l’azote dans les lisiers de bovins et de porcs sur le Ray-grass italien (Lolium italicum) après préparation selon trois méthodes: stockage, aération et méthanisation. Schweizerische Landwirtschaftliche Forschung 23 (3), 249–268

    Google Scholar 

  5. Besson J M, Lehmann V, Roulet M and Lischer P (1981) Güllebehandlung: Lagerung, Belüftung und Methangärung a) Wirkungen auf einige Gülleinhaltsstoffe. Bericht über 7. Arbeitstagung “Fragen der Güllerei”, pp 29–52. Gumpenstein, Österreich: Bundesversuchshanstalt für alpenländische Landwirtschaft

    Google Scholar 

  6. Bölöni J and Mészáros G (1986) Latest chemical slurry handling methods. Working report of subnetwork 3 of the network on animal waste utilization. Gödöllö, Hungary: National Institute of Agricultural Engineering

    Google Scholar 

  7. Bonjour R (1977) Hofdüngeraufbereitung. Forschungsanstalt für Umweltschutz und Agrikulturchemie, Liebefeld

    Google Scholar 

  8. Buchgraber K (1983) Vergleich der Wirksamkeit konventioneller und alternativer Düngungssysteme auf dem Grünland hinsichtlich Ertrag, Futterqualität und Güte des Pflanzenbestandes. Diss. Universität Bodenkultur, Wien, Österreich

    Google Scholar 

  9. Dam Kofoed A and Søndergård Klausen P (1983) Gødningsvirkningen af afgasset ok ikke afgasset gylle. Tidsskrift for Planteavl 87, 119–128

    Google Scholar 

  10. Gjestang K E, Tjernshaugen O and Tveitnes S (1984) Grazing behaviour by heifers on pastures fertilised with different fertiliser categories. Applied Animal Behaviour Science 12, 33–41

    Article  Google Scholar 

  11. Kiely P V (1980) Time and rate of application of animal manures. In Gasser J K R, ed. Effluents from livestock, pp 361–377. London, UK: Applied Science Publishers

    Google Scholar 

  12. Koriath H und Kollektiv (1975) Güllewirtschaft, Gülledüngung. Berlin, DDR: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag

    Google Scholar 

  13. Kretzschmar G (1984) Mit Gülledüngung den Grünlandertrag steigern. Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfalen-Lippe, Nr. 8/84

    Google Scholar 

  14. Kroodsma W (1986) Separation as a method of manure handling and odours reduction in pig buildings. Working report of subnetwork 3 of the network on animal waste utilization. Gödöllö, Hungary: National Institute of Agricultural Engineering

    Google Scholar 

  15. Leskosek H and Sijanec V (1978) Düngewirkung der Gülleformen zu Grünland und Ackerland in Slowenien. Bericht über das 1. Versuchsjahr, Univerza v. Ljubljani, Biotech-niska Fakulteta, Ljubliana, 1–16 (unpublished)

    Google Scholar 

  16. Mott N and Ernst P (1986) Results of field trials (unpublished)

    Google Scholar 

  17. Neuhaus H (1983) Düngen mit Rindergülle ohne Feststoffe. Landwirtschaftsblatt Weser-Ems Nr. 37, 12–14

    Google Scholar 

  18. Pain B F (1986) New concepts in the utilisation of slurry on grassland. RASE Cont., February

    Google Scholar 

  19. Pain B F, Thompson R B, Lande Cremer L C N de la and Holte L ten (1987) The use of additives in livestock slurries to improve their flow properties, conserve nitrogen and reduce odours (this volume)

    Google Scholar 

  20. Schechtner G (1981) Nährstoffwirkung und Sonderwirkung der Gülle auf dem Grünland. Bericht über 7. Arbeitstagung “Fragen der Güllerei”, pp 135–196. Gumpenstein, Österreich: Bundesversuchsanstalt für alpenländische Landwirtschaft

    Google Scholar 

  21. Schechtner G (1982) Güllebelüftung und Güllezusätze. Der fortschrittliche Landwirt 60, 1–3

    Google Scholar 

  22. Schöllhorn J (1983) Versuch über die Wirkung von verschiedenen Behandlungsarten bei Gülle auf Grünlandnarbe und Ertrag. Staatliche Versuchsanstalt für Grünlandwirtschaft und Futterbau Aulendorf (unpublished)

    Google Scholar 

  23. Thalmann H (1985) Wirkungen belüfteter und unbelüfteter Rindergülle unter Schnitt und Beweidung auf Dauergrünland. Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Dissertation

    Google Scholar 

  24. Theophile W (1981) Düngerwirkung von Faulschlamm. Diplomarbeit Kiel

    Google Scholar 

  25. Tjernshaugen O, Tveitnes S and Gjervan J O (1980) Forbehandling av husdyrk jodsel ok virkning av forbehandlet husdyrk jodsel til ulike vekster. Institut for bygningsteknik, Norges Landbruckshogskole, Stensiltrykk Nr. 166

    Google Scholar 

  26. Tunney H (1980) Effects of cattle slurry, pig slurry and fertiliser on yield and quality of grass silage. In Gasser J K R, ed. Effluents from livestock, pp 327–343. London, UK: Applied Science Publishers

    Google Scholar 

  27. Vetter H and Steffens G (1986) Wirtschaftseigene Düngung. DLG-Verlag

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht

About this chapter

Cite this chapter

Vetter, H., Steffens, G., Schröpel, R. (1987). The influence of different processing methods for slurry upon its fertiliser value on grassland. In: Van Der Meer, H.G., Unwin, R.J., Van Dijk, T.A., Ennik, G.C. (eds) Animal Manure on Grassland and Fodder Crops. Fertilizer or Waste?. Developments in Plant and Soil Sciences, vol 30. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-009-3659-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-3659-1_5

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-010-8137-5

  • Online ISBN: 978-94-009-3659-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics