Abstract
To recount the history of the concept of molecule is, when you think about it, neither linear nor simple. For, however firmly it may be combined with the atomic theory, this concept has neither the same history nor the same determinations. It is actually:
-
not a question of concerted progress: the molecule is not resolved by the atom and even less does the atom build the molecule;
-
neither is it a question of polemical progress: the final, indivisible atomic concept was to be recognized only very late as essentially different from that superior unitary construction.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
J. M. Ampère: Ann. Chim. et Phys. 90, 43–86 (1814).
Ad. Ch. Wurtz: Dictionnaire de Chimie Pure et Appliquée ,Hachette, Paris, 1869-76. 1er supplément (1886).
Ad. Ch. Wurtz: La Th é orie Atomique ,Germer Baillière, Paris (1879).
J. Perrin: Les Atomes ,p. 151. Alean, Paris (1913).
R. Descartes: Les Principes de la Philosophie ,Amsterdam (1644). 2e partie, Des Principes des choses matérielles, n°4.
I. Newton: Mathematical Principles of Natural Philosophy and System of the World ,Book III, p. 414. Greenwood, reprint (1969).
I. Newton: Opticks ,p. 375. 3rd Ed. (1721).
H. Metzger: Newton ,Stahl ,Boerhaave et la Doctrine Chimique ,p. 28. A. Blanchard, Paris (1930).
G. W. Leibnitz: Apostille à la lettre à la Prineesse de Galles du 12 mai 1716.
Romé de L’Isle: Essai de Cristallographie (1722). Cited by H. Metzger: La Gen è se de la Science des Cristaux ,p. 66. Blanchard, Paris (1969).
R. J. Haüy: Traité de Cristallographie I, pp. 50–53. Bachelier et Huzard, Paris (1822).
G. Delafosse: Mémoires des Savants Etrangers 8, 641–690 (1843).
A. Lavoisier: Traité élémentaire de Chimie ,Cuchet, Paris (1789). Discours préliminaire, XVij.
Ad. Ch. Wurtz: Leçons élémentaires de Chimie Moderne ,pp. 16–17. Masson, Paris (1884).
Ad. Ch. Wurtz: La théorie atomique, op. cit. ,p. 25.
Ch. Gerhardt: Ann. Chim. et Phys. 8, 245 (1843).
J. Dumas and A. Stas: Ann. Chim. et Phys. 1,5–59(1841).
J. J. Berzelius: Traité de Chimie Min é rale ,Végétale et Animale ,Vol. V, pp. 113-116. 2nd Fr. Ed., Firmin Didot, Paris.
J. Liebig: Traité de Chimie Organique ,Vol. II, p. 38. Trad. Fr. Ch. Gerhardt, De Fortin, Paris (1840-44).
Cf. for example Compte-rendus de l’Académie des Sciences V, 863; VI, 629, 747, 823 (1838); VII, 352 (1839) etc.
A. Laurent: Methode de Chimie ,pp. 74–75. Mallet-Bachelier, Paris (1854).
J. B. Dumas: Leçons sur la philosophie chimique ,p. 309. Bechet Jeune, Paris (1837).
Ch. Gerhardt: Ann. Chim. Phys. 7, 129–143 (1843); 8, 238-245 (1843).
A. Laurent: Ann. Chim. Phys. 18, 266–98 (1846).
Ibid., 288.
Ch. Gerhardt: Introduction à l’étude de la chimie par le syst è me unitaire ,p. 7. Chamerot, Paris (1848). Cf. also p. 9.
A. Laurent: Ibid. ,296. Underlined by the author.
J. J. Berzelius: Essai sur la théorie des proportions chimiques et sur l’influence chimique de Vélectricité ,pp. 22–23. Johnson reprint (1972). 1st Ed. 1819.
J. Liebig: Traité de Chimie organique op. cit. 1, 239.
J. J. Berzelius: Ann. Chim. et Phys. 51, 308–314 (1832).
J. J. Berzelius: Traité de Chimie, op. cit. 5, 285.
A. Comte: Cours de philosophie positive ,Hermann, Paris (1975). 38e leçon, Sept. 1835.
J. B. Dumas: Leçons sur la philosophie chimique, op. cit. ,419.
Cf. lettre de A. Laurent à Ch. Gerhardt, 4 juillet 1844, in H. Tiffeneau, Correspondance de Ch. Gerhardt ,Masson, Paris (1918).
Ch. Gerhardt: Traité de Chimie organique ,Vol. 4, p. 568. Firmin Didot, Paris (1853).
Cf. lettre de A. Laurent, in Corr., op. cit. ,10.
Cf. for example J. Dumas: Ann. Chim. et Phys. 56, 125–150 (1834).
For example A. Laurent: Compte-rendus 10,409 (1840).
J. Dumas: Compte-rendus 6, 695 (1838).
For example A. Laurent: Revue Scientifique et Industrielle du Dr Quesneville 11, 361–374 (1842).
A. Laurent: Recherches diverses de Chimie Organique , in Thèses de Chimie et de Physique présentées à la Fac. des Se. de Paris, le 20 déc. 1837, p. 85.
J. J. Berzelius: Rapport annuel sur les Progrès de la Chimie ,155 (1841).
J. J. Berzelius: Rapp. ann., op. cit. ,226–234 (1847).
J. Jacques: Bulletin de la Société Chimique de France ,D31–39 (1954).
J. P. Daudey, J. P. Malrieu, D. Maynau: Le Courrier du CNRS 64, 51 (1986).
Cf. Delafosse: Mém. Savants étrangers ,546–547 (1848).
A. Laurent: in J. Jacques, op. cit. ,D34-35.
A. Laurent: Méth. de Chim., op. cit. ,400.
J. B. Dumas: Leçons . . ., op. cit. ,p. 4. Ière leçon, Apr. 1836.
Cf. Wurtz: La Théorie atomique, op. cit. ,26-27.
Cf. Wurtz: Dict, chim., op. cit. ,’Atomicité’ I, 451 (1869).
J. Dumas: Leçons . . ., op. cit. ,7ème leçon, 265.
L. Meyer: Les théories modernes de la chimie et leur application à la mécanique chimique ,pp. 209–210. Trans. Bloch, G. Carré, Paris (1887).
Gay-Lussac: Mémoires de la société d’Arcueil 2 (1813).
A. Avogadro: Journal de Physique 33, 58 (1813).
Ampère: Cf.[1].
Cf. Clara de Milt: Chymia 4, 107 (1953).
A. Avogadro: Ann. Chim. et Phys. 14, 350 (1845).
A. Laurent: Méth. de Chim., op. cit. ,321-332.
A. Laurent: lettre à Ch. Gerhardt, Corr., op. cit. ,81.
A. Laurent: Méth. de Chim., op. cit. ,392.
R. Lespieau: La molécule chimique ,p. 4. Alcan, Paris (1926).
Cf. Chevreul: Recherches chimiques sur les corps gras d’origine animale ,pp. 2–4. F. G. Levrault, Paris (1823).
J. J. Berzelius: Ann. Phys. Chim. 51, 314 (1832).
A. Laurent: Thèse, op. cit.
A. Laurent: Ann. Chim. Phys. 63, 207–219 (1836).
A. Laurent: Thèse, op. cit. ,34-35.
Cf. A. Butlerov: lettre à Ad. Wurtz, Feb. 1882, in G. V. Bykov and J. Jacques, Revue d’Histoire des Sciences ,130–134 (1960).
A. Butlerov: Bulletin Société Chimique ,note 2, 102 (1864).
J. B. Dumas: Leçons . . ., op. cit. ,345.
Cf. J. Jacques: Bull. Soc. Chim. ,528–530 (1953).
A. S. Couper: Ann. Chim. Phys. 53, 469–489 (1848).
Cf. W. Goethe: Les affinités électives.
Cf. for example Millon: Compte-rendus 19, 799–806 (1844).
Cf. A. Lavoisier: Traité élémentaire de chimie ,Discours préliminaire.
Cf. H. Metzger: Les doctrines chimiques en France du début du He à la fin du 18e siècle ,Blanchard, Paris (1922).
Cf. E. Mitscherlich: Ann. Chim. Phys. 4, 67 (1842); 7, 5 (1843).
A. Kekulé: Ann. der Chem. u, Pharm. ,129 (1858). Bull. Soc. Chim. ,20 (1859).
A. Butlerov: Bull. Soc. Chim. ,100–128, (1864).
Ad. Wurtz: Bull. Soc. Chim. ,365 (1860).
A. Butlerov: op. cit. ,102.
Ad. Wurtz: Bull. Soc. Chim. ,51–70 (1863).
A. Butlerov: Bull. Soc. Chim. ,25–36 (1866).
A. Popoff: Bull. Soc. Chim. ,36–42 (1866).
A. Kekulé: Bull. Soc. Chim. ,37–40 (1863).
A. Kekulé: Bull. Soc. Chim. ,40–46 (1866).
C. Friedel and A. Ladenbourg: Bull. Soc. Chim., 61 (1867).
J. Le Bel: Bull. Soc. Chim. ,337 (1874).
J. M. Van’t Hoff: Bull. Soc. Chim. ,295 (1875). Stéréochimie ,Paris (1892).
L. Pasteur: Leçons sur la dissymétrie moléculaire ,Paris (1861).
R. Daudel: Les fondements de la Chimie théorique ,p. 31. Gauthier-Villars, Paris (1956).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Kluwer Academic Publishers
About this chapter
Cite this chapter
Blondel-Mégrelis, M. (1988). Emergence and Evolution of the Molecular Concept. In: Maruani, J. (eds) Molecules in Physics, Chemistry, and Biology. Topics in Molecular Organization and Engineering, vol 1. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2849-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-2849-7_2
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-010-7781-1
Online ISBN: 978-94-009-2849-7
eBook Packages: Springer Book Archive