Skip to main content

Reduction Phenomenologique Et Intuition

A propos du rapport Husserl—Ingarden

  • Chapter
Book cover Ingardeniana II

Part of the book series: Analecta Husserliana ((ANHU,volume 30))

Résumé

La notion de réduction est Tune des notions “opératoires” les plus importantes de la phénoménologie de Husserl, pour qui elle représentait même la porte d’entrée de la philosophie en général. Sa variété terminologique en témoigne. A prime abord, nous en avions dénombré plus d’une vingtaine d’espèces et d’appellations, tout en laissant aux philosophes informaticiens le soin d’en établir le nombre et la fréquence exacts. Mais très souvent il s’agira des synonymes. C’est le cas des expression telles ἕποχὴ “mise entre parenthèses”, “suspension du jugement”, “neutralisation”, etc. dont le contenu varie, néanmoins, chez Husserl selon le contexte — allant d’une attitude neutre voire impartiale à une attitude franchement sceptique ou même nihilisatrice vis-à-vis d’une chose.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. Cf. Fink, E., “Les concepts opératoires dans la phénoménologie de Husserl”, in Cahiers de Royaumont, Philosophie III, Husserl, pp. 214–241. Pour Fink, les concepts opératoires ne sont pas uniquement ceux qui ont trait à une méthode ou technique, mais d’une façon générale ceux qui servent de “média de la compréhension” aux concepts thématiques et qui témoignent de la présence d’une ombre dans une philosophie. En ce sens, non seulement l’épochê ou l’intuition mais aussi le phénomène, la logique transcendantale pourraient être considérés comme des concepts opératoires.

    Google Scholar 

  2. M. Scheler utilisait le terme “Washeit”.

    Google Scholar 

  3. “Anschauung ist bei Husserl der Titel für das gemeinsame aller Arten von Selbstgehimg. Es ist … ein Analogiebegriff, wobei die leitende Bedeutung Anschauung der sinnlichen Erfahrung meint.” E. Fink, “Das Problem der Phänomenologie Edmund Husserls”, in Rev. int. de Phil., 1939, I. 2, p. 254. Cf. aussi

    Google Scholar 

  4. Ideen I, 1950, p. 15.

    Google Scholar 

  5. IBid., §4. Ingarden note à ce sujet que Husserl n’aurait pas précisé en quoi consiste la différence entre l’intuition eidétique et la perception interne.

    Google Scholar 

  6. IBid., §24.

    Google Scholar 

  7. Cf. IBid., Introduction. Husserl parle, en réalité d’un passage de la généralité “empirique” à la généralité “d’essence”, passage qui est l’affaire de l’idéation logique, mais non pas de l’idéation phénoménologique s’arrêtant à l’essence générique seulement.

    Google Scholar 

  8. Cf. aussi J. Patočka, “Introduction à la phénoménologie de Husserl”, in Filosofický časopis, 1966, 5, p.581.

    Google Scholar 

  9. Cf. R. Ingarden, o.c., p. 25.

    Google Scholar 

  10. Cf. Ideen I, éd. Schuhmann, §§ 13, 20.

    Google Scholar 

  11. Hua VIII, p. 60.

    Google Scholar 

  12. Ibid., p. 65.

    Google Scholar 

  13. Cf. R.L., T. III, Chap. VI.

    Google Scholar 

  14. Cf. Hua VIII, p. 79.

    Google Scholar 

  15. Ibid., p. 76, n.l. Cette note ajoutée par Husserl plus tard, manque dans la traduction française.

    Google Scholar 

  16. Cf. VI. Jankélévitch, Philosophie première, Paris, P.U.F., 1954, p. 68.

    Google Scholar 

  17. Cf. R. Ingarden, o.c., pp. 21–22.

    Google Scholar 

  18. Id., ibid., pp. 35, 38, 61–62. Il y a bien d’autres interprètes encore qui pensaient que l’ontologie, science de l’essence des choses a priori, n’avait pas besoin de la réduction tout en admettant qu’une interrogation plus poussée de l’Etre l’exigerait. C’était, par exemple, l’opinion de J. Patočka.

    Google Scholar 

  19. Cf. supra, p. 9.

    Google Scholar 

  20. Husserl, o.c.,, p. 67.

    Google Scholar 

  21. “Hier ist … zu bedenken, dass die Überschau über mein Leben und meine Erlebniswelt, die ich etwa jetzt vollziehe auch ein Akt ist. Sein Gegenstand ist eben die intentionale Beziehung dieses meines gesamten Lebens auf die in ihm zur Setzung gekommene und kommende gegenständliche Allheit.” (Id.,ibid., pp. 158–9).

    Google Scholar 

  22. Cf. id., ibid., p. 162.

    Google Scholar 

  23. Id., ibid., p. 266.

    Google Scholar 

  24. Cf. id., ibid. Suppl. XV.

    Google Scholar 

  25. Cf. id., ibid., p. 74.

    Google Scholar 

  26. Id., ibid., p. 69.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Hans H. Rudnick

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Kluwer Academic Publishers

About this chapter

Cite this chapter

Sivak, J. (1990). Reduction Phenomenologique Et Intuition. In: Rudnick, H.H. (eds) Ingardeniana II. Analecta Husserliana, vol 30. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-009-1964-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-1964-8_4

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-010-7378-3

  • Online ISBN: 978-94-009-1964-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics