Advertisement

Italy: Civil Procedure in Crisis

  • Elisabetta SilvestriEmail author
Chapter
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 31)

Abstract

After a brief historical overview of the administration of civil justice in Italy and a short description of the structure of the judiciary, the author expands on the three main types of civil proceedings provided for by the Italian Code of Civil Procedure, highlighting a series of recent reforms adopted in the attempt to solve the most serious problem of Italian justice, that is, the excessive length of adjudication. The final part of the chapter addresses the issue of mediation and ADR envisaged by the Italian legislator as possible strategies to reduce the courts’ caseload.

Keywords

Civil Procedure Italian Constitution Appellate Court Preparatory Stage Civil Case 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Antonucci L, Crocetta C, d’Ovidio FD, Toma E (2011) Valutazione dell’efficienza amministrativa del sistema giudiziario tramite Data Envelopment Analysis. Available at: http://www.dip-statistica.uniba.it/html/annali/2011/annali_2011/15-ACDTv5.pdf
  2. Basilico G (2010) Il procedimento sommario di cognizione. Il giusto processo civile, pp 737–770Google Scholar
  3. Bianco M, Napolitano G (2011) The Italian Administrative System since 1861 (October 2011). Available at: http://www.bancaditalia.it/studiricerche/convegni/atti/storico-internazionale/interventi/qse-24.pdf
  4. Bina M (2010) Il procedimento sommario di cognizione. Rivista di diritto processuale, pp 117–133Google Scholar
  5. Buonanno P, Galizzi MM (2012) Advocatus, et non Latro? Testing the Supplier-Induced Demand Hypothesis for the Italian Courts of Justice (12 April 2012). Available at: http://www.carloalberto.org/research/working-papers/no.250.pdf
  6. Calamandrei P (1976) La Cassazione civile. In: Cappelletti M (ed) Calamandrei, P., Opere giuridiche, VI. Morano Editore, Napoli, pp 629–691Google Scholar
  7. Caponi R (2012a) Contro il nuovo filtro in appello e per un filtro in cassazione nel processo civile. Available at: http://www.judicium.it
  8. Caponi R (2012b) La riforma dell’appello civile dopo la svolta nelle commissioni parlamentari. Available at: http://www.judicium.it
  9. Cipriani F (1997) Gli avvocati italiani e l’ “esperienza fallita” (il codice processuale civile 1942). In: Cipriani F (ed) Ideologie e modelli del processo civile. ESI-Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, pp 103–120Google Scholar
  10. Cipriani F (2003a) Il processo civile tra vecchie ideologie e nuovi slogan. Rivista di diritto processuale, pp 455–466Google Scholar
  11. Cipriani F (2003b) I problemi del processo di cognizione tra passato e presente. Rivista di diritto civile I:39–70Google Scholar
  12. Colaviti G, Cremonini R, Izzo S, Schillaci A (2012) Le professioni regolamentate nel decreto “Cresci-Italia”. Le osservazioni dell’Ufficio Studi del Consiglio Nazionale Forense (22 marzo 2012). Available at: http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/pubblicazioni/studi-e-ricerche/articolo7359.html
  13. Colombo GF (2012) Alternative Dispute Resolution (ADR) in Italy: European inspiration and national problems. Ritsumeikan Law Rev 29:71–80Google Scholar
  14. Consolo C (2011) Prime osservazioni introduttive sul d. lgs. n. 150/2011 di riordino (e relativa “semplificazione”) dei riti settoriali. Il Corriere giuridico, pp 1485–1491Google Scholar
  15. Cosmelli G (2012) Effetti immediati di una sentenza pubblicizzata ma non pubblicata, ovvero l’incostituzionalità della c.d. mediazione civile obbligatoria (Nota minima … al comunicato stampa della Corte costituzionale del 24 ottobre 2012). Available at: http://www.giurcost.org/studi/Cosmelli.pdf
  16. Dalfino D (2010) Characteristics of procedure – ordinary proceedings of first instance. In: De Cristofaro M, Trocker N (eds) Civil justice in Italy. Jigakusha Publishing Corp, Tokyo, pp 66–90Google Scholar
  17. Davies J, Szyszczak E (2010) ADR: effective protection of consumer rights? Eur Law Rev 345:695–706Google Scholar
  18. De Palo G, Keller LR (2012) The Italian mediation explosion: lessons in Realpolitik. Negotiation J 28:181–199CrossRefGoogle Scholar
  19. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) (2010) European judicial systems edition 2010 (data 2008): efficiency and quality of justice. Council of Europe Publishing, StrasbourgGoogle Scholar
  20. Gerardo M, Mutarelli A (2011) Procedimento sommario di cognizione ex art. 702 bis c.p.c.: primo bilancio operativo. Available at: http://www.judicium.it
  21. Ghirga MF (2012) Le novità sul calendario del processo: le sanzioni poreviste per il suo mancato rispetto. Rivista di diritto processuale, pp 166–187Google Scholar
  22. Giorgiantonio C (2009) Civil procedure reform in Italy: concentration principle, adversarial system or case management. Legal Research Papers of the Bank of Italy, No 66 (September 2009). Available at: http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/quarigi/qrg66/qrg_66/volume_66.pdf
  23. Lupo E (2012) Relazione sull’amministrazione della giustizia nell’anno 2011 (Roma, 26 gennaio 2012). Available at: http://www.cortedicassazione.it, pp 49–68
  24. Pacilli M (2011) Brevi note sul nuovo procedimento sommario di cognizione. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, pp 929–939Google Scholar
  25. Picardi N (2006) Le Code de Procédure civile français de 1806 et le monopole étatique de la juridiction. In: Cadiet L, Canivet G (eds) De la commémoration d’un code à l’autre: 200 ans de procédure civile en France. Litec, Paris, pp 187–196Google Scholar
  26. Rubino-Sammartano M (2011) The three mediations (Light and shadow of the Italian example). J Int Arbitr 28:485–491Google Scholar
  27. Silvestri E (2008) ADR Italian style: Panacea or Anathema? In: Uzelac A, Van Rhee CH (eds) Civil justice between efficiency and quality: from Ius commune to the CEPEJ. Intersentia, Antwerp/Oxford/Portland, pp 249–254Google Scholar
  28. Silvestri E (2011) The legal profession in Italy: regulation v. competition? In: Uzelac A, Van Rhee CH (eds) The landscape of the legal professions in Europe and the USA: continuity and change. Intersentia, Cambridge/Antwerp/Portland, pp 145–159Google Scholar
  29. Taruffo M (1980) La giustizia civile in Italia dal ‘700 a oggi. Il Mulino, BolognaGoogle Scholar
  30. Tarzia G (2008) Manuale del processo del lavoro, 5th edn. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  31. Van Rhee CH (2005) Introduction. In: Van Rhee CH (ed) European traditions in civil procedure. Intersentia, Antwerp/Oxford, pp 3–23Google Scholar
  32. Verde G (2002) Le ideologie del processo in un recente saggio. Rivista di diritto processuale, pp 676–687Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.University of PaviaPaviaItaly

Personalised recommendations