Abstract
Apprenticeship in the German vocational system is organised as a dual system with both workplace and school-based trainings. This dual system has a long successful history in Germany, which is visible, for instance, in a stable transition from the dual system to employment and a low youth unemployment rate. A main factor for this success is the regulative structure of the German dual system in the society. Accordingly, this chapter analyses this structure from an institutional point of view. The relevant institutions regulate the actions of people in the dual system. These institutions act on different levels, enabling workplace learning in the dual system. Examples for the institutions are the concepts of vocations and occupational competence, the principles of consensus and corporatism as well as action orientation. The institutions have different roles to play, and not all institutions have the same power. Nevertheless, as one result can be mentioned, the quality of workplace learning is assured since people involved appreciate apprenticeship as an institution.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
For instance, in the commercial field ‘industrial clerk’ and ‘bank clerk’ or in the technical area ‘electrical fitter’ or ‘recycling and waste management technician’. An overview can be founded at: http://www2.bibb.de/tools/aab/aabberufeuebersetzungen.php?bt=1
- 2.
References
Aff, J., Klusmeyer, J., & Wittwer, W. (2010). Berufsausbildung in Schule und Betrieb. In R. Nickolaus, G. Pätzold, H. Reinisch & T. Tramm (Eds.), Handbuch Berufs- und Wirtschaftspädagogik (pp. 330–336). Bad Heilbrunn, Germany: Klinkhardt.
Ananiadou, K., Jenkins, A., & Wolf, A. (2004). Basic skills and workplace learning: What do we actually know about their benefits? Studies in Continuing Education, 26(2), 289–308.
Ashton, D. N., & Sung, J. (2002). Supporting workplace learning for high performance working. Geneva, Switzerland: International Labour Office.
Bailey, T. R., Hughes, K. L., & Thornton, M. D. (2004). Working knowledge: Work-based learning and education reform. London: Routledge.
Billet, S. (2001). Learning in workplace. Strategies for effective practice. Crows Nest, Australia: Allen & Unwin.
Billet, S. (2008). Emerging perspectives on workplace learning. In S. Billet, C. Harteis, & A. Eteläpelto (Eds.), Emerging perspectives of workplace learning. Rotterdam, The Netherlands: Sense.
Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (Eds.). (2000). How people learn. Brain, mind, experience and school. Washington, DC: National Academy Press.
Büchter, K., & Meyer, R. (2010). Beruf und Beruflichkeit als organisierendes Prinzip beruflicher Bildung. In R. Nickolaus, G. Pätzold, H. Reinisch & T. Tramm, (Eds.), Handbuch Berufs- und Wirtschaftspädagogik (pp. 323–326). Bad Heilbrunn, Germany: Klinkhardt.
Buschfeld, D. (2010). Alte Bekannte in der neuen Ausbilder-Eignungsverordnung (AEVO). Berufsbildung, 64(122), 37–39.
Buschfeld, D., & Euler, D. (1994). Antworten die eigentlich Fragen sind – Überlegungen zur Kooperation der Lernorte. Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis, 23(2), 9–13.
Czycholl, R. (1996). Handlungsorientierung in der beruflichen Bildung. In B. Bonz (Ed.), Didaktik der Berufsbildung. Beiträge zur Pädagogik für Schule und Betrieb (pp. 113–131). Stuttgart, Germany: Schneider Hohengehren.
Daheim, H. (2001). Berufliche Arbeit im Übergang von der Industrie zur Dienstleistungsgesellschaft. In T. Kurtz (Ed.), Aspekte des Berufs in der Moderne (pp. 21–38). Opladen, Germany: Leske + Budrich.
Deissinger, T. (1998). Beruflichkeit als “organisierendes Prinzip” der deutschen Berufsausbildung. Markt Schwabl, Germany: Eusl.
Dilger, B., & Sloane, P. F. E. (2007). Die wirklich vollständige Handlung – Eine Betrachtung des Handlungsverständnisses in der beruflichen Bildung unter dem Fokus der Selbstregulation. In F.-W. Horst, J. Schmitter, & J. Tölle (Eds.), Wie Mosel Probleme löst: Lernarrangements wirksam gestalten (Vol. 1, pp. 66–103). Paderborn, Germany: Eusl.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1994). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 63–82). Chicago: The University of Chicago Press.
Ebbinghaus, M. (2009). Empirische Modellierung von Outputqualität betrieblicher Aus- bildung. Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 105, 33–52.
Ertl, H., & Sloane, P. F. E. (2004). The German training system and the world of work: The transfer potential of the Lernfeldkonzept. bwp@, 7. Online: http://www.bwpat.de/7eu/ertl_sloane_de_bwpat7.pdf. 5 Apr 2013.
Euler, D. (2004). Lernortkooperation im Spiegel der Forschung. In D. Euler (Ed.), Handbuch der Lernortkooperation: Theoretische Fundierungen (Vol. 1, pp. 25–40). Bielefeld, Germany: Bertelsmann.
Euler, D., & Severing, E. (2006). Flexible Ausbildungswege in der Berufsbildung (Ziele, Modelle, Maßnahmen). Bielefeld, Germany: Bertelsmann.
Fazekas, M., & Field, S. (2013). Postsekundäre Berufsbildung in Deutschland. OECD Publishing. Online: http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/free/9113075e.pdf. 7 June 2013.
Federal Ministry of Education and Research. (2013). Berufsbildungsbericht 2013. Online available at http://www.bmbf.de/pub/bbb_2013.pdf. 30 Sept 2013.
Gerholz, K.-H. (2010). Innovative Entwicklung von Bildungsorganisationen. Eine Rekonstruktionsstudie zum Interventionshandeln in universitären Veränderungsprozessen. Paderborn, Germany: Eusl.
Gössling, B., & Sloane, P. F. E. (2013). Die Ausbildereignungsverordnung (AEVO): Regulatorischer Dinosaurier oder Ansporn für innovative Bildungsarbeit? Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 109(2), 232–261.
Greinert, W.-D. (1988). Marktmodell-Schulmodell-duales System. Grundtypen formalisierter Berufsbildung. Die berufsbildende Schule, 40, 145–156.
Greinert, W.-D. (1995). Das duale System der Berufsausbildung in der Bundesrepublik Deutschland – Struktur und Funktion. Stuttgart, Germany: Holland und Josenhans.
Kell, A. (2006). Organisation, Recht und Finanzierung der Berufsbildung. In R. Arnold & A. Lipsmeier (Hrsg.), Handbuch der Berufsbildung (pp. 453–484). Wiesbaden, Germany.
KMK – Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland. (2000). Handreichung für die Erarbeitung von Rahmenlehrplänen der Kultusministerkonferenz für den berufsbezogenen Unterricht in der Berufsschule und ihre Abstimmung mit Ausbildungsordnungen des Bund es für anerkannte Ausbildungsberufe. Online: http://www.kmk.org/doc/publ/handreich.pdf. 9 Aug 2011.
Kutscha, G. (1995). Didaktik der beruflichen Bildung im Spannungsfeld von Subjekt- und Systembezug. In P. Dehnbostel & H.-J. Walter-Lezius (Eds.), Didaktik moderner Berufsbildung – Standorte, Entwicklungen, Perspektiven (pp. 266–278). Bielefeld, Germany: Bertelsmann.
Kutscha, G. (2002). Regulation and deregulation: The development and modernisation of the German dual system. In: P. Kämäräinen, G. Attwell, & A. Brown (Eds.), Transformation of learning in education and training. Online: http://www.cedefop.europa.eu/EN/Files/3025_en.pdf. 5 Apr 2013.
Kutscha, G. (2010). Berufsbildungssystem und Berufsbildungspolitik. In R. Nickolaus, G. Pätzold, H. Reinisch, H, & T. Tramm (Eds.), Handbuch Berufs- und Wirtschaftspädagogik (pp. 311–321). Bad Heilbrunn, Germany: Klinkhardt.
Malloch, M., Cairns, L., Evans, K., & O’Connor, B. N. (2011). The SAGE handbook of workplace learning. Thousand Oaks, CA: Sage.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1994). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 41–62). Chicago: University of Chicago Press.
Nijhof, W. J. (2005). Lifelong learning as a European skill formation policy. Human Resource Development Review, 4(4), 401–417.
Nijhof, W. J., & Nieuwenhuis, L. F. M. (2008). The learning potential of the workplace. In W. J. Nijhof & L. F. M. Nieuwenhuis (Eds.), The learning potential of the workplace (pp. 3–13). Rotterdam, The Netherlands: Sense.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Pätzold, G. (2008). Ausbildereignungsprüfung wichtig für Image und Qualität beruflicher Bildung. Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 104(3), 321–326.
Picot, A., Dietl, H., & Franck, E. (2005). Organisation. Eine ökonomische Perspektive. Stuttgart, Germany: Schäffer-Poesche.
Reetz, L. (1999). Zum Zusammenhang von Schlüsselqualifikationen – Kompetenzen – Bildung. In T. Tramm (Eds.), Professionalisierung kaufmännischer Berufsbildung. Beiträge zur Öffnung der Wirtschaftspädagogik für die Anforderungen des 21. Jahrhunderts. Festschrift zum 60. Geburtstag von Frank Achtenhagen (pp. 32–51). Frankfurt a. M., Germany: Lang.
Schmidt, H. W. (2004). Kooperation in der Berufsbildung – ein deutsches Spezifikum. In D. Euler (Ed.), Handbuch der Lernortkooperation: theoretische Fundierungen (Vol. 1, pp. 51–59). Bielefeld, Germany: Bertelsmann Verlag.
Seifried, J., & Baumgartner, A. (2009). Lernen aus Fehlern in der betrieblichen Ausbildung – Problemfeld und möglicher Forschungszugang. In bwp@ Berufs- und Wirtschaftspädagogik – online (Vol. 17, pp. 1–20). Online: www.bwpat.de/ausgabe17/seifried_baumgartner_bwpat17.pdf. 17 Aug 2013.
Sloane, P. F. E. (1999). Situationen gestalten. Von der Planung des Lehrens zur Ermöglichung des Lernens. Markt Schwaben, Germany: Eusl.
Sloane, P. F. E., & Gössling, B. (2012). Zur Entkopplung von Input-Faktoren und Outcome-Zeremonien im Diskurs um den Deutschen Qualifikationsrahmen. Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 108(3), 329–361.
Stuart, M. (2007). Introduction: The industrial relations of learning and training: A new consensus or a new politics? European Journal of Industrial Relations, 13(3), 269–280.
Zucker, L. G. (1994). The role of institutionalization in cultural persistence. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 83–107). Chicago: University of Chicago Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Gerholz, KH., Brahm, T. (2014). Apprenticeship and Vocational Education: An Institutional Analysis of Workplace Learning in the German Vocational System. In: Harteis, C., Rausch, A., Seifried, J. (eds) Discourses on Professional Learning. Professional and Practice-based Learning, vol 9. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7012-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7012-6_8
Published:
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-007-7011-9
Online ISBN: 978-94-007-7012-6
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawEducation (R0)