Advertisement

Qu’est-ce qu’un Existenzial ?

  • Cristian Ciocan
Chapter
  • 395 Downloads
Part of the Phaenomenologica book series (PHAE, volume 211)

Abstract

Le thème de la mort intervient au cœur de l’analytique du Dasein pour résoudre un problème méthodologique décisif : la nécessité d’élaborer conceptuellement une totalité propre à l’être du Dasein est la condition essentielle pour justifier l’originarité de l’analytique existentiale. Nous montrerons que la totalité du Dasein n’est pas une totalité formée par la somme de ses parties, mais un être-tout, un Ganzsein qui relève de l’existence en tant que pouvoir-être (Seinkönnen). Dans la mesure où la mort du Dasein n’est pas un « être à la fin » (Zu Ende sein), mais un « être pour la fin » (Sein zum Ende), le phénomène de la mort est censé clarifier précisément ce pouvoir-être-tout (Ganzseinkönnen). Ensuite, nous appréhenderons le rapport entre le phénomène de la mort et le problème de l’altérité, suivant l’argumentation heideggérienne qui montre que la mort de l’autre ne saurait servir de point d’appui pour la compréhension de la mort du Dasein toujours propre et essentiellement déterminé par la Jemeinigkeit. Nous analyserons alors les présupposés du primat de la mort propre sur la mort d’autrui, en soulignant ce qui empêche cette dernière de recevoir une signification ontologique.

Reference

  1. GA 9 = Heidegger, Martin. 1976. Wegmarken, ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  2. GA 20 = Heidegger, Martin. 1979. Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs, ed. Petra Jaeger. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  3. GA 26 = Heidegger, Martin. 1978. Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz, ed. Klaus Held. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  4. GA 59 = Heidegger, Martin. 1993. Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung, ed. Claudius Strube. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  5. GA 61 = Heidegger, Martin. 1985. Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung, ed. Walter Bröcker und Käte Bröcker-Oltmanns. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  6. GA 62 = Heidegger, Martin. 2005. Phänomenologische Interpretationen ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik, ed. Günther Neumann. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  7. GA 63 = Heidegger, Martin. 1988. Ontologie. Hermeneutik der Faktizität, ed. Käte Bröcker-Oltmanns. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  8. GA 64 = Heidegger, Martin. 2004. Der Begriff der Zeit, ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  9. Martineau = Heidegger, Martin. 1985. Être et temps. Tr. Emmanuel Martineau. Paris: Authentica.Google Scholar
  10. SZ = Heidegger, Martin. 1967. Sein und Zeit, elfte, unveränderte Auflage, Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
  11. Vezin = Heidegger, Martin. 1986. Être et temps. Tr. François Vezin. Paris: Gallimard.Google Scholar
  12. Boedeker, Edgar C. Jr. 2002. Individual and community in early Heidegger: Situating das Man, the man-self, and self-ownership in Dasein’s ontological structure. In Heidegger Reexamined, ed. Hubert Dreyfus and Mark Wrathall, vol. I, 211–247. New York/London: Routledge.Google Scholar
  13. Böhmer, Anselm. 2002. Kosmologische Didaktik: Lernen und Lehren bei Eugen Fink. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
  14. Caron, Maxence. 2005. Heidegger: pensée de l’être et origine de la subjectivité, préface de Jean-François Marquet. Paris: Éditions du Cerf.Google Scholar
  15. Ciocan, Cristian. 2010. Heidegger and the problem of Boredom. Journal of the British Society for Phenomenology 41:64–77.Google Scholar
  16. Dastur, Françoise. 2007. Heidegger. La question du logos. Paris: Vrin.Google Scholar
  17. Demske, James M. 1963. Sein, Mensch und Tod: das Todesproblem bei Martin Heidegger. Freiburg: Alber.Google Scholar
  18. Derrida, Jacques. 1994. Politiques de l’amitié. Paris: Galilée.Google Scholar
  19. Dreyfus, Hubert. 1995. Interpreting Heidegger’s Das Man. Inquiry 38(4):423–430.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fink, Eugen. 1958. Sein, Wahrheit, Welt: Vor-Fragen zum Problem des Phänomen-Begriffs. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  21. Fink, Eugen. 1979. Grundphänomene des menschlichen Daseins, ed. Egon Schütz, Franz-Anton Schwarz. Freiburg im Breisgau: Alber.Google Scholar
  22. Gardiner, Frederick S. 1984. Die Abstraktheit des Todes: die ethische Problematik in der daseinsanalytischen Grundlage von Heideggers Kehre zum seinsgeschichtlichen Denken. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  23. Greisch, Jean. 1993. Ontologie et temporalité. Esquisse d’une interprétation intégrale d’Etre et temps. Paris: PUF.Google Scholar
  24. Greisch, Jean. 2000. L’Arbre de vie et l’arbre du savoir. Paris: Cerf.Google Scholar
  25. Haar, Michel. 1985. Le chant de la terre: Heidegger et les assises de l’histoire de l’être. Paris: L’Herne.Google Scholar
  26. Kwan, Tze-Wan. 1995. The doctrine of categories and the topology of concern: Prolegomena to an ontology of culture. Analecta Husserliana 46:243–302.Google Scholar
  27. Lohner, Alexander. 1997. Der Tod im Existentialismus. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  28. Marion, Jean-Luc. 1987. L’ego et le Dasein, Heidegger et la “Destruction” de Descartes dans Sein und Zeit. Revue de Métaphysique et de Morale 92:25–53.Google Scholar
  29. Marion, Jean-Luc. 1989. Réduction et donation. Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie. Paris: PUF.Google Scholar
  30. Olafson, Frederick. 1998. Heidegger and the Ground of ethics: A study of Mitsein. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  31. Richardson, John. 1986. Existential epistemology: A Heideggerian critique of the Cartesian project. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  32. Schenk-Mair, Katharina. 1997. Die Kosmologie Eugen Finks: Einführung in das Denken Eugen Finks und Explikation des kosmischen Weltbegriffs an den Lebensvollzügen des Schlafens und Wachens. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
  33. Wandinger, Nikolaus. 2003. Die Sündenlehre als Schlüssel zum Menschen: Impulse K. Rahners und R. Schwagers zu einer Heuristik theologischer Anthropologie. Münster: LIT.Google Scholar
  34. Zaiser, Reinhard. 2004. Karl Rahners Begriff des “übernatürlichen Existentials” im Lichte von Viktor E. Frankls These vom unbewussten Gott. Hamburg: Kovac.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  • Cristian Ciocan
    • 1
  1. 1.“Alexandru Dragomir” Institute for PhilosophyBucharestRomania

Personalised recommendations