Skip to main content
SpringerLink
Log in

Legislation on the Protection of Natural Resources: Basic Considerations and Legal Perspectives

  • Chapter
  • First Online:
Factor X

Part of the book series: Eco-Efficiency in Industry and Science ((ECOE,volume 30))

  • 993 Accesses

Abstract

Legal regulation may support the protection of resources. The development of resource protection law is currently in flux. Overall, the issue has been neglected to date. Some starting points do, however, exist in the (German) legal system. It is now important for the law to reflect the increased importance of resource protection. To address this, some basic terms and their interrelations must first be clarified. Ulrich Smeddinck’s contribution then moves on to legal innovations and projects

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Blackbourn (2008).

  2. 2.

    For former approaches, cf. Radkau and Schäfer (2007).

  3. 3.

    Brandt and Röckseisen (2000), Roßnagel and Sanden (2007).

  4. 4.

    See Sect. 2 above.

  5. 5.

    Resource: (a) Natural means of production for economy and (b) something that can be used for support or help, reserve and capital (Dudenredaktion 1982, definition translated from German); Resource refers to “reserves” as designating those amounts of a raw material which, although presence has been demonstrated, cannot be exploited for technical or economic reasons, plus those expected to be exploitable on the basis of calculation (Angrick 2008).

  6. 6.

    On a resource concept encompassing creativity in addition, cf. Göhler (2008).

  7. 7.

    Wieneke (2006). The attempt to establish the notion of intergenerational equity in the Basic Law has failed so far. Cf. Kahl (2009).

  8. 8.

    Dated 23 May 1949 (BGBl I p. 1), as last amended by the Act of 29 July 2009 (BGBl. I p. 2248).

  9. 9.

    Kluth (1997), pp. 105, 107 with further references. For a critical view, cf. Groß (2009).

  10. 10.

    Thus, Angela Merkel demanded: “Resource consumption must be based on the capacity of ecosystems.” (cf. Der Tagesspiegel 2011).

  11. 11.

    Representative of all: Erbguth and Schlacke (2009a), § 4 marginal no. 27 ff., 31.

  12. 12.

    Relativization of the right to protection by the concepts is emphasized by Kunig (cf. Kunig 2003).

  13. 13.

    In its § 1, the Closed Substance Cycle Waste Management Act uses the term of “Schonung der natürlichen Ressourcen”, that is, sparing use of natural resources. Against the background of a concept understanding as outlined above, it is doubtful whether this means an appropriate implementation of the Waste Framework Directive, referring to “protection of resources” in Article 4 para 2 subpara 3.

  14. 14.

    Friedmann (2008).

  15. 15.

    Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU – German Advisory Council on the Environment) – SRU (2008), Thomé-Kozmiensky et al. (2007).

  16. 16.

    Fundamental references include Brandt and Röckseisen (2000), Führ (2000), Rehbinder (1995), and Groth and Knappmann-Korn (1993).

  17. 17.

    On this issue and the following, cf. Pfahl (2008), pp. 11, 15; also cf. Fiebig-Bauer (2007), pp. 102 ff.

  18. 18.

    Cf. Ecodesign Directive (2005/32/EC) with a limited scope.

  19. 19.

    Dated 21 August 1998 (BGBl I p. 2379), as last amended by the Act of 2 April 2008 (BGBl. I p. 531).

  20. 20.

    Dated 21 June 2002 (BGBl I p. 2214), as last amended by the Act of 31 July 2009 (BGBl. I p. 2585).

  21. 21.

    Dated 16 March 2005 (BGBl I p. 762), as last amended by the Act of 31 July 2009 (BGBl. I p. 2585).

  22. 22.

    Prelle (2007); a critical view: Roßnagel (2009), pp. 263 ff.; also cf. Wendenburg and Seitel (2009).

  23. 23.

    In detail: Bosecke (2008).

  24. 24.

    Dated 1 September 2005 (BGBl I p. 2684), as last amended by the Act of 28 March 2009 (BGBl. I p. 643).

  25. 25.

    Dated 7 March 2008 (BGBl. I p. 258).

  26. 26.

    Dated 7 July 2005 (BGBl. I p. 1970).

  27. 27.

    Cf. the current UFOPLAN project entitled “Developing the scientific and technical basis for the establishment of a national waste prevention programme”.

  28. 28.

    Winter (2007), Smeddinck, (2007).

  29. 29.

    Cf. Brandt and Röckseisen (2000), pp. 29 ff.

References

  • Angrick M (2008) Ressourcenschutz für unseren Planeten. Metropolis, Marburg, p 15

    Google Scholar 

  • Blackbourn D (2008) Die Eroberung der Natur: Eine Geschichte der deutschen Landschaft. Udo Rennert Publisher, München

    Google Scholar 

  • Bosecke T (2008) Das integrierte Energie- und Klimaprogramm der Bundesregierung. EurUP 2008, pp 122 ff

    Google Scholar 

  • Bosselmann K (1992) Im Namen der Natur – Der Weg zum. Scherz, Bern

    Google Scholar 

  • Brandt E, Röckseisen S (2000) Konzeption für ein Stoffstromrecht. UBA-Bericht 7/2000

    Google Scholar 

  • Calliess C (2006) Inhalt, Struktur und Vorgaben des Vorsorgeprinzips im Kontext der Gestaltung des Umweltrechts. UTR 90/2006, pp 89, 145

    Google Scholar 

  • Couzinet D (2007) Existiert eine allgemeine Vorsorgepflicht bei nicht genehmigungsbedürftigen Anlagen nach §§ 22 ff. BImSchG? NuR 2007, pp 722, 724

    Google Scholar 

  • Der Tagesspiegel (2011) Und sie führt doch, Der Tagesspiegel v. 12.1.2010, p 4

    Google Scholar 

  • Dudenredaktion (1982) Das Fremdwörterbuch, 4th ed. Bibliographisches Institut, Mannheim, p 667

    Google Scholar 

  • Erbguth W, Schlacke S (2009a) Umweltrecht, 3th ed. Baden-Baden, § 11 marginal no. Nomos, 43.

    Google Scholar 

  • Erbguth W, Schlacke S (2009b) Umweltverfassungsrecht – Eine Einführung. JURA, pp 431 ff

    Google Scholar 

  • Fiebig-Bauer E (2007) Ressourcenschonung durch das KrW-/AbfG – Eine juristisch-ökonomische Analyse. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Friedmann Y (2008) Interview mit Yona Friedmann. In: von Borries F, Böttger M, Heilmeyer F (eds) Bessere Zukunft? Auf der Suche nach Räumen von Morgen. Merve-Verl, Berlin, p 25

    Google Scholar 

  • Führ M (2000) (ed) Stoffstromsteuerung durch Produkteregulierung. Nomos Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Göhler A (2008) Interview mit Adrienne Göhler. In: von Borries F, Böttger M, Heilmeyer F (eds) Bessere Zukunft? Auf der Suche nach Räumen von Morgen. Merve-Verl, Berlin, p 119

    Google Scholar 

  • Groß T (2009) Welche Klimaschutzpflichten ergeben sich aus Art. 20a GG? ZUR, pp 364, 367

    Google Scholar 

  • Groth K-M, Knappmann-Korn C (1993) Abfallrecht und Stofflußrecht – Neue Systemkomponenten zur langfristigen Verbesserung des Abfallrechts. Berlin

    Google Scholar 

  • Jarass HD (2007) Bundes-Immissionsschutzgesetz. 7th ed. München, § 5 marginal no. 47 with further references

    Google Scholar 

  • Kahl W (2009) Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit. DÖV, pp 2 ff

    Google Scholar 

  • Kluth W (1997) Verfassungs- und abgabenrechtliche Rahmenbedingungen der Ressourcenbewirtschaftung. NuR, pp 105 ff

    Google Scholar 

  • Kluth W, Nojack J (2003) Produktverantwortung. UTR 71:261, 277 ff

    Google Scholar 

  • Kunig P (2003) In: Kunig P, Paetow S ,Versteyl L (eds) Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, 2nd ed. München, § 1 marginal no. 6

    Google Scholar 

  • Meyer-Abich KM (1984) Wege zum Frieden mit der Natur. München, Wien, p 189

    Google Scholar 

  • Paech N, Stuby G (2001) Völkerrecht und Machtpolitik in den internationalen Beziehungen. VSA-Verlag, Hamburg, pp 797 f

    Google Scholar 

  • Pfahl S (2008) Umweltpolitische Ansätze zur Steigerung der Ressourceneffizienz. In: Hartard S, Schaffer A, Giegrich J (eds) Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte. Nomos, Baden-Baden, p 11 ff

    Google Scholar 

  • Prelle R (2007) Rechtsrahmen und Auswirkungen des Elektro- und Elektronikgerätegesetzes in der Praxis. In: Thomé-Kozmiensky KJ, Versteyl A, Beckmann M (eds) Produktverantwortung. Neuruppin, pp 237 ff

    Google Scholar 

  • Radkau J, Schäfer I (2007) Holz – Wie ein Naturstoff Geschichte schreibt. München, pp 57 f

    Google Scholar 

  • Rehbinder E (1995) Konzeption eines in sich geschlossenen Stoffrechts. In: Enquete-Kommission “Schutz des Menschen und der Umwelt” (ed) Umweltverträgliches Stoffstrommanagement II. Economica, Bonn

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2009) Innovationsverantwortung im Elektrogesetz. In: Eifert M, Hoffmann W (ed) Innovationsverantwortung. Duncker & Humblot¸Berlin, pp 263, 272 f

    Google Scholar 

  • Roßnagel A, Sanden J (2007) Grundlagen der Weiterentwicklung von rechtlichen Instrumenten zur Ressourcenschonung. UBA-Bericht 2/2007

    Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz H (2002) Was macht die Qualität öffentlich-rechtlicher Forschung aus? JÖR/NF, pp 1, 45

    Google Scholar 

  • Schwegler R, Schmidt M (2008) Ressourceneffizienz in Unternehmen: Erfolgsfaktoren und Hemmnisse. In: Hartard S, Schaffer A, Giegrich J (eds) Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte. Nomos, Baden-Baden, pp 161 ff

    Google Scholar 

  • Smeddinck U (2007) Zur Dogmatik von Grundlagengesetzen. ZG, p 62 ff

    Google Scholar 

  • Smeddinck U (2009) Zur Funktion normierter Prinzipien im Umweltrecht – untersucht am Beispiel der Produktverantwortung. NuR, p 304 ff

    Google Scholar 

  • SRU (2008) Umweltgutachten 2008, p 86 f

    Google Scholar 

  • Thomé-Kozmiensky KJ, Versteyl A, Beckmann M (2007) (eds) Produktverantwortung. KT, Neuruppin

    Google Scholar 

  • Wendenburg H (2007) Ziele und Chancen der Produktverantwortung, In: Thomé-Kozmiensky KJ, Versteyl A, Beckmann M (eds) Produktverantwortung. KT Verlag, Neuruppin, pp 3 ff

    Google Scholar 

  • Wendenburg H, Seitel J (2009) Altbatterieentsorgung nach dem neuen Batteriegesetz. AbfR, pp 206, 210

    Google Scholar 

  • Wendenburg H et al (2009) Von der Müllkippe zur Ressourcenpolitik – 40 Jahre Abfallpolitik in Deutschland, Müll und Abfall 2009, pp 163 ff

    Google Scholar 

  • Wieneke A (2006) Nachhaltigkeit als Ressourcennutzungskonzept für die Bauleitplanung. Nomos, Baden-Baden, pp 62 f

    Google Scholar 

  • Winter G (2007) Umweltgesetzbuch oder allgemeines Umweltgesetz? GAIA 2007:108

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Section III 2.1 “General Aspects, Chemical Industry, Combustion Plants”, Federal Environment Agency, Wörlitzer Platz 1, 06844, Dessau-Roßlau, Germany

    Ulrich Smeddinck

Authors
  1. Ulrich Smeddinck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Smeddinck .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Umweltbundesamt, UBA, Sustainable Production and Products, The Federal Environment Agency, Wörlitzer Platz 1, Dessau-Roßlau, 06844, Sachsen-Anhalt, Germany

    Michael Angrick

  2. Umweltbundesamt, UBA, Economic and Social Envir. Issues, The Federal Environment Agency, Wörlitzer Platz 1, Dessau-Roßlau, 06844, Sachsen-Anhalt, Germany

    Andreas Burger

  3. Umweltbundesamt, UBA, Environmental Planning and Sustainabilit, The Federal Environment Agency, Wörlitzer Platz 1, Dessau-Roßlau, 06844, Sachsen-Anhalt, Germany

    Harry Lehmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Science+Business Media Dordrecht

About this chapter

Cite this chapter

Smeddinck, U. (2013). Legislation on the Protection of Natural Resources: Basic Considerations and Legal Perspectives. In: Angrick, M., Burger, A., Lehmann, H. (eds) Factor X. Eco-Efficiency in Industry and Science, vol 30. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5712-7_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation