Advertisement

(System-)Theoretical Thinking: A Challenge to Geomorphology?

  • Kirsten von Elverfeldt
Chapter
Part of the Springer Theses book series (Springer Theses)

Abstract

We encounter the term “system” literally everywhere, in everyday discussions about the newest communication systems just as in scientific discussions about the “system earth”, the climate system, the social system, or questions regarding the political system (cf. [1, 2]). But where does system thinking come from, and even more so: Does “the” system thinking exist at all?

Keywords

System Theory System Thinking Background Theory General System Theory Everyday Discussion 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. 1.
    Egner H, von Elverfeldt K (2009) A bridge over troubled waters? Systems theory and dialogue in geography. Area 41(3):319–328CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Müller K (1996) Allgemeine Systemtheorie. Geschichte, Methodologie und Sozialwissenschaftliche Heuristik eines Wissenschaftsprogramms. Westdeutscher Verlag, Opladen, p 381Google Scholar
  3. 3.
    Müller R (2009): Geschichte des Systemdenkens und des Systembegriffs (http://www.muellerscience.com/SPEZIALITAETEN/System/systemgesch.htm, 15 Dec 2009)
  4. 4.
    Immanuel K (2001) Kritik der Urteilskraft. Felix-Meiner Verlag, Hamburg, p 535Google Scholar
  5. 5.
    Drack M, Apfalter W (2006) Is Paul Weiss’ and Ludwig von Bertalanffy’s system thinking still valid today?, The 50th Annual Meeting of the International Society for the Systems Sciences, pp 1–10Google Scholar
  6. 6.
    von Bertalanffy L (1940) Der Organismus als physikalisches System betrachtet. Die Naturwissenschaften 28(33):521–531CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    von Bertalanffy L (1954) Das Fließgleichgewicht des Organismus. Kolloid-Zeitschrift 139:86–91CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    von Bertalanffy L (1950) The theory of open systems in physics and biology. Science 111(2872):23–29CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    von Bertalanffy L (1950) An outline of general systems theory. The British J Philosophy Sci 1(2):134–165CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dubrovsky V (2004) Toward system principles: general system theory and the alternative approach. Systems Research and Behavioral Science 21:109–122CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Bühl WL (1987) Grenzen der Autopoiesis. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39:225–254Google Scholar
  12. 12.
    Maturana HR (1982) Die Organisation des Lebendigen: eine Theorie der lebendigen Organisation. In: Maturana HR (ed) Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie. Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie. Vieweg, Braunschweig, pp 138–156Google Scholar
  13. 13.
    Maturana HR, Varela JF (1982) Autopoietische Systeme: Eine Bestimmung der lebendigen Organisation. In: Maturana HR (ed) Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie. Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie. Vieweg, Braunschweig, pp 170–235Google Scholar
  14. 14.
    Maturana HR, Varela JF, Uribe G (1982) Autopoiese: die Organisation lebender Systeme, ihre nähere Bestimmung und ein Modell. In: Maturana HR (ed) Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie. Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie. Vieweg, Braunschweig, pp 157–169Google Scholar
  15. 15.
    Chorley JR (1962) Geomorphology and general systems theory. Geological Survey Professional Paper. United States Government Printing Office, Washington, pp 1–10Google Scholar
  16. 16.
    Hack J T (1960): Interpretation of erosional topography in humid temperate regions. Am J Sci, Bradley Volume, 258-A: 80–97Google Scholar
  17. 17.
    Strahler AN (1950) Equilibrium theory of erosional slopes approached by frequency distribution analysis. Part I Am J Sci 248:673–696Google Scholar
  18. 18.
    Strahler AN (1950b) Equilibrium theory of erosional slopes approached by frequency distribution analysis. Part II: Significance tests applied to slope problems in the Verdugo and San Rafael Hills, California. American Journal of Science, 248: 800–814Google Scholar
  19. 19.
    Strahler AN (1952) Dynamic basis of geomorphology. Bulletin of the Geological Society of America 63:923–938CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Gilbert GK (1877) Geology of the Henry Mountains. Government Printing Office, Washington, p 160Google Scholar
  21. 21.
    Chorley RJ, Kennedy BA (1971): Physical geography–a systems approach, LondonGoogle Scholar
  22. 22.
    Stoddart DR (1967) Organism and ecosystem as geographical models. In: Richard JC, Haggett P (eds) Models in geography. Methuen, London, pp 511–548Google Scholar
  23. 23.
    Egner H (2008a) Gesellschaft, Mensch, Umwelt–beobachtet. Ein Beitrag zur Theorie der Geographie. Erdkundliches Wissen. Franz Steiner, Stuttgart, p 208Google Scholar
  24. 24.
    Egner H (2008) Komplexität. Zwischen Emergenz und Reduktion. In: Egner H, Ratter BMW, Dikau Richard (eds) Umwelt als System–System als Umwelt? Systemtheorien auf dem Prüfstand. oekom, München, pp 39–54Google Scholar
  25. 25.
    Egner H (2008) Planen, beeinflussen, verändern. Zur Steuerbarkeit autopoietischer Systeme. In: Egner H, Ratter BMW, Dikau R (eds) Umwelt als System–System als Umwelt? Systemtheorien auf dem Prüfstand. oekom, München, pp 137–154Google Scholar
  26. 26.
    Chapman GP (1977) Human and environmental systems. A geographer’s appraisal. Academic Press, London, p 435Google Scholar
  27. 27.
    Dietrich F (1979) Geosystemforschung und menschliches Verhalten. Geographische Zeitschrift 67(1):29–42Google Scholar
  28. 28.
    Socava VB (1974) Das Systemparadigma in der Geographie. Petermanns Geogr Mitt 118(3):161–166Google Scholar
  29. 29.
    Egner H (2006) Autopoiesis, Form und Beobachtung—moderne Systemtheorie und ihr möglicher Beitrag für eine Integration von Human- und Physiogeographie. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft 148:92–108Google Scholar
  30. 30.
    Egner H (2008) Gesellschaft, Mensch. Umwelt–beobachtet. Ein Beitrag zur Theorie der Geographie. Erdkundliches Wissen. Franz Steiner, Stuttgart, p 208Google Scholar
  31. 31.
    Roland L (2007) Kopplung, Steuerung, Differenzierung. Zur Geographie sozialer Systeme. Erdkunde, 61(2): 174–185Google Scholar
  32. 32.
    Pott A (2005) Kulturgeographie beobachtet. Probleme und Potentiale der geographischen Beobachtung von Kultur. Erdkunde, 59(2): 89–101Google Scholar
  33. 33.
    Luhmann N (1986b) Systeme verstehen Systeme. In: Luhmann N, Schorr K E (ed), Zwischen Intransparenz und Verstehen, Frankfurt, pp 72–117Google Scholar
  34. 34.
    Luhmann N (1987) Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp, Frankfurt, p 674Google Scholar
  35. 35.
    Luhmann N (1992) Die Wissenschaft der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt, p 732Google Scholar
  36. 36.
    Luhmann N (1995) Soziologische Aufklärung. Die Soziologie und der Mensch, 6. Westdeutscher Verlag, Opladen, p 275Google Scholar
  37. 37.
    Luhmann N (1997a) Selbstreferentielle Systeme. In: Simon F B (ed), Lebende Systeme. Wirklichkeitskonstruktionen in der systemischen Therapie. Suhrkamp, FrankfurtGoogle Scholar
  38. 38.
    Luhmann N (1998) Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt, p 1164Google Scholar
  39. 39.
    Luhmann N (2006) Einführung in die Systemtheorie, Heidelberg, p 347Google Scholar
  40. 40.
    Maturana H R, Varela F J (1984) Der Baum der Erkenntnis. Die biologischen Wurzeln des menschlichen Erkennens, p 280Google Scholar
  41. 41.
    von Bertalanffy L (1972) The history and status of general systems theory. Acad Manage J 15(4):407–426CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Dress A, Hendrichs H, Küppers G (eds) (1986) Selbstorganisation. Die Entstehung von Ordnung in Natur und Gesellschaft. Piper, München, p 234Google Scholar
  43. 43.
    Jantsch E (1979) Die Selbstorganisation des Universums. Vom Urknall zum menschlichen Geist. Hanser Verlag, Darmstadt, p 464Google Scholar
  44. 44.
    Krüger H-P (1990) Luhmanns autopoietische Wende. eine kommunikationsorientierte Grenzbestimmung. In: Niedersen U, Pohlmann L (eds) Selbstorganisation und Determination. Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Duncker and Humblot, Berlin, pp 129–148Google Scholar
  45. 45.
    Pohlmann L, Niedersen U (1990) Dynamisches Verzweigungsverhalten bei Wachstums- und Evolutionsprozessen. In: Niedersen U, Pohlmann L (eds) Selbstorganisation und Determination. Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Duncker and Humblot, Berlin, pp 63–82Google Scholar
  46. 46.
    Jantsch E (1994) System, Systemtheorie. In: Seiffert H, Radnitzky G (ed), Handlexikon zur Wissenschaftstheorie, München, pp 329–338Google Scholar
  47. 47.
    Prigogine I (1985) Vom Sein zum Werden. Zeit und Komplexität in den Naturwissenschaften. Piper, München, p 304Google Scholar
  48. 48.
    Capra F (1983) Wendezeit. Bausteine für ein neues Weltbild. Scherz, Bern, p 512Google Scholar
  49. 49.
    Maturana HR (1980) Autopoiesis: reproduction, heredity and evolution. In: Zeleny M (ed) Autopoiesis. Dissipative Structures and Spontaneous Social Orders, Boulder, pp 45–79CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Maturana HR (1982) Die Organisation des Lebendigen: eine Theorie der lebendigen Organisation. In: Maturana HR (ed) Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie. Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie. Vieweg, Braunschweig, pp 138–156Google Scholar
  51. 51.
    Maturana HR, Varela FJ (1980) Autopoiesis and cognition. The realisation of the living. Reidel, Dordrecht, p 141CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Maturana HR, Varela FJ (1982) Autopoietische Systeme: eine Bestimmung der lebendigen Organisation. In: Maturana HR (ed) Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie. Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie. Vieweg, Braunschweig, pp 170–235Google Scholar
  53. 53.
    Maturana HR, Varela FJ, Uribe G (1982) Autopoiese: die Organisation lebender Systeme, ihre nähere Bestimmung und ein Modell. In: Maturana HR (ed) Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie. Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie. Vieweg, Braunschweig, pp 157–169Google Scholar
  54. 54.
    Luhmann N (1997) Selbstreferentielle Systeme. In: Simon FB (ed) Lebende Systeme: Wirklichkeitskonstruktionen in der systemischen Therapie. Suhrkamp, Frankfurt, pp 69–77Google Scholar
  55. 55.
    von Foerster H (1960) On self-organizing systems and their environments. In: Yovits MC, Cameron S (eds) Self-organizing systems. Pergamon Press, New York, pp 31–50Google Scholar
  56. 56.
    von Foerster H (1984) Observing systems. Intersystems Publications, Seaside, p 331Google Scholar
  57. 57.
    von Foerster H (1987) Erkenntnistheorien und Selbstorganisation. In: Schmitt SJ (ed) Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus. Suhrkamp, Frankfurt, pp 133–158Google Scholar
  58. 58.
    Jantsch E (1980) The Unifying Paradigm Behind Autopoiesis, Dissipative Structures, Hyper- and Ultacycles. In: Milan Z (ed), Autopoiesis, Dissipative Structures, and Spontaneous Social Orders. Westview Press, Boulder, pp 81–88Google Scholar
  59. 59.
    Jantsch E (1987) Erkenntnistheoretische Aspekte der Selbstorganisation natürlicher Systeme. In: Schmitt SJ (ed) Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Suhrkamp, Frankfurt, pp 159–191Google Scholar
  60. 60.
    Prigogine I (1967) Introduction to thermodynamics of irreversible processes. Interscience, New York, p 147Google Scholar
  61. 61.
    Prigogine I (1973) Irreversibility as a symmetry-breaking process. Nature 246:67–71CrossRefGoogle Scholar
  62. 62.
    Prigogine I (1977) Time, structure and fluctuations (the nobel prize in chemistry 1977). In: Frängsmyr T, Forsén S (eds) Nobel lectures, chemistry 1971–1980. World Scientific Publishing, Singapore, pp 263–285Google Scholar
  63. 63.
    Prigogine I, Stengers I (1981) Dialog mit der Natur. Neue Wege naturwissenschaftlichen Denkens. Piper München, Zürich, p 314Google Scholar
  64. 64.
    Prigogine I, Stengers I (1990) Entwicklung und Irreversibilität. In: Niedersen U, Pohlmann L, (eds) Selbstorganisation und Determination. Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Duncker and Humblot, Berlin, pp 3–18Google Scholar
  65. 65.
    Prigogine I, Stengers I (1993) Das Paradox der Zeit. Zeit, Chaos und Quanten. Piper München, Zürich, p 338Google Scholar
  66. 66.
    Foerster H von (1981): Observing systems, SeasideGoogle Scholar
  67. 67.
    Ritter DF, Kochel RC, Miller JR (1995) Process geomorphology. Brown, Dubuque, p 546Google Scholar
  68. 68.
    Jorgensen S E, Svirezhev Y M (2004) Towards a thermodynamic theory for ecological systems, pp 354Google Scholar
  69. 69.
    Rhoads B L, Thorn C E (ed) (1996) The Scientific Nature of Geomorphology. Proceedings of the 27th Binghamton Symposium in Geomorphology held 27–29 Sept 1996, Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore, pp 481Google Scholar
  70. 70.
    Hard G (2003) Die Methodologie und die "eigentliche Arbeit". Über Nutzen und Nachteil der Wissenschaftstheorie für die Geographische Forschungspraxis. In: Hard G (ed) Dimensionen geographischen Denkens. Aufsätze zur Theorie der Geographie, Osnabrück, pp 39–66Google Scholar
  71. 71.
    Chorley RJ (1978) Bases for theory in geomorphology. In: Embleton C, Brunsden D, Jones DKC (eds) Geomorphology: present problems and future prospects. Oxford University Press, Oxford, pp 1–13Google Scholar
  72. 72.
    Hard G (1978) Noch einmal: Die Zukunft der Physischen Geographien. Zu Ulrich Eisels Demontage eines Vorschlags. Geographische Zeitschrift, 66: 1–23 (hier aus: Hard G (2003): Dimensionen geographischen Denkens. Aufsätze zur Theorie der Geographie, Bd. 2, Osnabrück, S. 113–132)Google Scholar
  73. 73.
    Hard G (1987) Die Störche und die Kinder, die Orchideen und die Sonne. de Gruyter, Berlin, New York, 22 (hier aus: Hard, G. (2003). Die Störche und die Kinder. Die Orchideen und die Sonne. In: Hard G.: Dimensionen geographischen Denkens. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Osnabrücker Studien zur Geographie 23: 315–327Google Scholar
  74. 74.
    Goudie AS (1996) Geomorphological hotspots and global warming. Interdisc Sci Rev 21:253–259CrossRefGoogle Scholar
  75. 75.
    Goudie AS (2001) Applied geomorphology: an introduction. Zeitschrift für Geomorphologie, supplement band (1224):101–110Google Scholar
  76. 76.
    Goudie AS (2002) Aesthetics and relevance in geomorphological outreach. Geomorphology 47: 245–249Google Scholar
  77. 77.
    von Elverfeldt K, Keiler M (2008) Offene Systeme und ihre Umwelt—Systemperspektiven in der Geomorphologie. In: Egner H, Ratter BMW, Dikau R (eds) Umwelt als System—System als Umwelt? Systemtheorien auf dem Prüfstand. Oekom, München, pp 75–102Google Scholar
  78. 78.
    Ratter BMW, Thomas T (2008) Komplexität—oder was bedeuten die Pfeile zwischen den Kästchen? In: Egner H, Ratter BMW, Dikau R (eds) Umwelt als System—System als Umwelt? Systemtheorien auf dem Prüfstand. oekom, München, pp 23–38Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2012

Authors and Affiliations

  • Kirsten von Elverfeldt
    • 1
  1. 1.Institut für Geographie und Regionalforschung, Fakultät für WirtschaftswissenschaftenAlpen-Adria-Universität KlagenfurtKlagenfurtAustria

Personalised recommendations