Skip to main content

Dealing with Diversity and Social Heterogeneity: Ambivalences, Challenges and Pitfalls for Pedagogical Activity

  • Chapter
  • First Online:
International Handbook of Migration, Minorities and Education

Abstract

Dealing with social differences in societies marked by social heterogeneity and inequality is fraught with ambivalences. This is true for education and especially true in the institutional circumstances of schools. This paper focuses on institutional preconditions of education in context of social heterogeneity, and on social processes and everyday practices of “doing differences” in school and its dynamic of interaction of gender, ethnicity, class, body and other social differences. The main focus is on the questions, how teachers deal with social differences and social heterogeneity in pedagogical work and in the contradictory institutional context of school, and how they act in situations where the conflicting demands of “equality” and “difference” manifest themselves. Based on classroom observations and qualitative interviews with teachers, ambivalences and pitfalls in dealing with differences are shown as well as dangers like Othering and discrimination. This is related to everyday life in school ingeneral and to intercultural trainings in particular.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 349.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 449.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 449.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    The Swiss school system can be divided into primary level (first to sixth year), lower secondary level (to ninth year), and upper secondary level, which constitutes the first phase of noncompulsory education. In the upper secondary level students can choose among the following types of education: Matura schools (as precondition for later access to university), middle schools and basic vocational education and training schools. Primary level and lower secondary level are obligatory for every child and are free, universal public schools. (see: http://www.sbf.admin.ch/htm/themen/bildung_en.html, 14 May 2010).

References

  • Allemann-Ghionda, C. (1999). Schule, Bildung und Pluralität: Sechs Fallstudien im europäischen Vergleich. Bern: Lang.

    Google Scholar 

  • Blakeney, R. (2000, July 7–11). Invitation to the dance: Migration, multi-culturalism and moral development. Paper presented at the conference ‘On the Making of Moral Citizens?’ Association of Moral Education, Glasgow, Scottland.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1971). Die Illusion der Chancengleichheit. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1973). Grundlagen einer Theorie der symbolischen Gewalt: Kulturelle Reproduktion und soziale Reproduktion. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Broden, A., & Mecheril, P. (2007). Migrationsgesellschaftliche Re-Präsentationen: Eine Einführung. In A. Broden & P. Mecheril (Eds.), Re-Präsentationen: Dynamiken der Migrationsgesellschaft (pp. 7–28). Düsseldorf: IDA NRW.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine. The University of Chicago Legal Forum (Feminism in the Law: Theory, Practice and Criticism), (Vol. 1989, pp. 139–167).

    Google Scholar 

  • Davis, K. (2008). Intersectionality as a buzzword: A sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. Feminist Theory, 9(1), 67–85.

    Article  Google Scholar 

  • Diehm, I., & Radtke, F.-O. (1999). Erziehung und Migration: Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Eggers, M. M. (2005). Rassifizierte Machtdifferenz als Deutungsperspektive in der Kritischen Weißseinsforschung in Deutschland. In M. M. Eggers, G. Kilomba, P. Piesche, & S. Arndt (Eds.), Mythen, Masken, Subjekte. Kritische Weißseinsforschung in Deutschland (pp. 56–72). Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Feagin, J. R., & Feagin, C. B. (1986). Discrimination American style – institutional racism and sexism. Malabar: Krieger.

    Google Scholar 

  • Fenstermaker, S. B., & West, C. (2001). “Doing difference” revisited: Probleme, Aussichten und der Dialog in der Geschlechterforschung. In B. Heintz (Ed.), Geschlechtersoziologie (pp. 236–249). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Gilborn, D. (2002). Education and institutional racism. London: University of London, Institute of Education.

    Google Scholar 

  • Gogolin, I. (2008). Der monolinguale Habitus der multilingualen Schule (2nd ed.). Münster, New York: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Gomolla, M. (2005). Institutionelle Diskriminierung im Bildungs- und Erziehungssystem. In R. Leiprecht & A. Kerber (Eds.), Schule in der Einwanderungsgesellschaft: Ein Handbuch (pp. 97–109). Schwalbach: Wochenschau Verlag.

    Google Scholar 

  • Gomolla, M., & Radtke, F.-O. (2009). Institutionelle Diskriminierung: Die Herstellung ethnischer Differenz in der Schule. (3rd ed.). Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Haeberlin, U., Imdorf, C., & Kronig, W. (2004). Von der Schule in die Berufslehre: Untersuchungen zur Benachteiligung von ausländischen und von weiblichen Jugendlichen bei der Lehrstellensuche. Bern: Haupt Verlag.

    Google Scholar 

  • Hall, S. (1994). ‘Rasse’, Artikulation und Gesellschaften mit struktureller Dominante. In S. Hall (Ed.), Rassismus und kulturelle Identität: Ausgewählte Schriften 2 (pp. 89–136). Hamburg: Argument Verlag.

    Google Scholar 

  • Höhne, T., Kunz, T., & Radtke, F.-O. (2006). Bilder von Fremden – Was unsere Kinder aus Schulbüchern über Migranten lernen sollen. Frankfurt a.M.: Wolfgang-Goethe-Universität.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1983). Grundlegung der Psychologie. Frankfurt a.M.: Argument.

    Google Scholar 

  • Karakasoglu, Y. (2003). Die "Kopftuch-Frage" an deutschen Schulen - Kontroverse Positionen im Spiegel rechtlicher und öffentlicher Diskurse. In U. Kloeters, J. Lüddecke, & T. Quehl (Eds.), Schulwege in die Vielfalt: Handreichung zur Interkulturellen und Antirassistischen Pädagogik in der Schule (pp. 61–84). Frankfurt a. M.: IKO Verlag.

    Google Scholar 

  • Kronig, W., Eckard, M., & Haeberlin, U. (2007). Immigrantenkinder und schulische Selektion: Pädagogische Visionen, theoretische Erklärungen und empirische Untersuchungen zur Wirkung integrierender und separierender Schulformen in den Grundschuljahren (Vol. 2). Bern: Haupt Verlag.

    Google Scholar 

  • Kutscher, N. (2008). Heterogenität. In H.-U. Otto & T. Coelen (Eds.), Grundbegriffe Ganztagsbildung: Das Handbuch (2nd ed., pp. 61–70). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Leiprecht, R., & Kerber, A. (Eds.). (2005). Schule in der Einwanderungsgesellschaft: Ein Handbuch. Schwalbach: Wochenschau Verlag.

    Google Scholar 

  • Lutz, H., Herrera Vivar, M. T., & Supik, L. (Eds.). (2010). Fokus Intersektionalität - Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzepts. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Lutz, H., & Wenning, N. (Eds.). (2001). Unterschiedlich verschieden: Differenz in der Erziehungswissenschaft. Opladen: Leske&Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • McCall, L. (2005). The complexity of intersectionality: Signs. Journal of Woman in Culture and Society, 30, 1771–1800.

    Article  Google Scholar 

  • Mecheril, P. (2003). Prekäre Verhältnisse: Über natio-ethno-kulturelle (Mehrfach-)Zugehörigkeit. Münster: Waxmann Verlag.

    Google Scholar 

  • OECD (2007). PISA 2006. Science competencies for tomorrow’s world: Vol. 1: Analysis, . PISA, OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • Oser, F., Riegel, C., & Tanner, S. (2007). Prävention von Rechtsextremismus und ethnisierter Gewalt an Schulen: Eine Interventions- und Evaluationsstudie mit Lehrerweiterbildungsmassnahmen in der Schweiz. Schlussbericht. Fribourg: Departement Erziehungswissenschaft, Universität Fribourg.

    Google Scholar 

  • Oser, F., Riegel, C., & Tanner, S. (2009). Changing devils into angels? Prevention of racism and right-wing extremism at school as a sensitising activity. In M. A. Niggli (Ed.), Right-wing extremism in Switzerland: National and international perspectives (pp. 231–251). Baden Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Parker, P. (2000). For the White person who wants to know how to be my friend. Callaloo, 23(1), 73–77.

    Article  Google Scholar 

  • Riegel, C. (2010). Intersektionalität als transdisziplinäres Projekt: Methodologische Perspektiven für die Jugendforschung. In C. Riegel, A. Scherr, & B. Stauber (Eds.), Transdisziplinäre Jugendforschung (pp. 65–89). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Riegel, C. (2011, forthcoming). Folgenreiche Unterscheidungen: Repräsentationen des ‚Eigenen und Fremden’ im interkulturellen Bildungskontext. In S. Bartmann & O. Immel (Eds.), Das Vertraute und das Fremde: Differenzerfahrung und Fremdverstehen im Interkulturalitätsdiskurs. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Walker, V., & Snarey, J. R. (2004). Race-ing moral formation: African-American perspectives on care and justice. New York: Teachers College Press.

    Google Scholar 

  • Spivak, G. C. (1985). The rani of Simur: An essay in reading the archives. In F. Barker, P. Hulme, M. Iversen, & D. Loxley (Eds.) F. B et al. (Ed.), Europe and its others (Vol. 1, pp. 128–151). Colchester: University of Essex.

    Google Scholar 

  • Strauss, A. L. (1987). Qualitative analysis for social scientists. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Weber, M. (2005). “Ali Gymnasium” – Soziale Differenzen von SchülerInnen aus der Perspektive von Lehrkräften. In T. Badawia, F. Hamburger, & M. Hummrich (Eds.), Migration und Bildung (pp. 69–81). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weiß, A. (2001). Rassismus wider Willen: Ein anderer Blick auf eine Struktur sozialer Ungleichheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wenning, N. (2004). Heterogenität als nette Leitidee der Erziehungswissenschaft? Zur Berücksichtigung von Gleichheit und Verschiedenheit. Zeitschrift für Pädagogik, 50(2), 565–582.

    Google Scholar 

  • West, C. (2001). Race matters. New York: Vintage Press.

    Google Scholar 

  • West, C., & Fenstermaker, S. (1995). Doing difference. Gender and Society, 9(1), 8–37.

    Article  Google Scholar 

  • Winker, G., & Degele, N. (2009). Intersektionalität: Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgment

I would like to express my sincere gratitude to Ronnie Blakeney for the inspiring discussions, linguistic editing and translation.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christine Riegel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Science+Business Media B.V.

About this chapter

Cite this chapter

Riegel, C. (2012). Dealing with Diversity and Social Heterogeneity: Ambivalences, Challenges and Pitfalls for Pedagogical Activity. In: Bekerman, Z., Geisen, T. (eds) International Handbook of Migration, Minorities and Education. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1466-3_22

Download citation

Publish with us

Policies and ethics