Abstract
On 1 January 2011, the new Swiss Code of Civil Procedure entered into force, replacing the twenty-six cantonal codes of civil procedure. One of the main incentives for unifying civil procedure was the perception that divergent rules were inhibiting the efficient administration of justice. Despite Switzerland’s close economic and cultural ties with other countries the focus was, however, almost exclusively on finding compromises between different cantonal models. Meanwhile, comparatively little attention was directed to international developments in the field of civil procedure. Nevertheless, international models have had an important impact on Swiss civil procedure. One of the most influential has been the Lugano Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters. It not only created uniform rules applicable in all contracting States regarding jurisdiction and enforcement in cases with an international element but also influenced legislation and case law in purely domestic cases. The Swiss legislature and Swiss case law often voluntarily follow European developments even in cases where they are contrary to Switzerland’s original political intentions. The development of the European area of freedom, security and justice has, however, advanced far beyond the matters originally contained in the Brussels Convention and now in the Brussels I Regulation. Switzerland has not been partaking in this development. Even as regards jurisdiction and recognition and enforcement of foreign judgments, Switzerland risks losing contact with the impending reforms on the EU level. As opposed to the situation in several other areas of law, ‘autonomous implementation’ (autonomer Nachvollzug), i.e. the enactment of national provisions mirroring EU law, is not considered, in general, to be an option in the field of civil procedure.
Professor of Civil Procedure, Enforcement and Insolvency Law, Private Law.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
SR 272.
- 2.
Meanwhile, the Federal Act on Federal Civil Procedure (Bundesgesetz über den Bundeszivilprozess, SR 273) which applies in cases where the Bundesgericht (Federal Court), i.e. the Swiss supreme court, decides at first instance, was not abrogated. This Act’s scope of application, however, has been narrowed down very much in recent reforms.
- 3.
See Domej 2006, 241 with further references.
- 4.
Botschaft 2006, 7228 et seq.
- 5.
Expertenkommission 2003a.
- 6.
Expertenkommission 2003b, 5 et seq. All translations are my own.
- 7.
Expertenkommission 2003b, 10.
- 8.
Expertenkommission 2003b, 15.
- 9.
See, in this context, Oberhammer 2004a, 217 et seq.
- 10.
Expertenkommission 2003b, 15.
- 11.
See 12.3.2 below.
- 12.
- 13.
See Domej 2006, 241 et seq.
- 14.
Schweizerische Zivilprozessordnung—Entwurf 2006.
- 15.
The results are compiled in Bundesamt für Justiz 2004.
- 16.
- 17.
Botschaft 2006, 7248 et seq.
- 18.
In particular, the case law of the European Court of Human Rights is also taken into account by the Swiss Federal Court when interpreting the domestic rules on the right to a fair trial, especially Art. 29 of the Swiss Federal Constitution, see BGE 133 I 100, 103. On Art. 6 para 1 of the European Convention on Human Rights as a driving force of procedural harmonisation, see also the contribution by Andrews (Chap. 2) in the present Vol.
- 19.
Amtliche Sammlung 2000, 2355.
- 20.
Botschaft 1998, 2834 et seq.
- 21.
The Gerichtsstandsgesetz was abrogated by the Zivilprozessordnung, see Annex 1 to the Zivilprozessordnung, point I. The rules on jurisdiction in domestic cases are now contained in Arts. 9 et seq Zivilprozessordnung, while jurisdiction in international cases outside the scope of application of bi- or multilateral treaties is still subject to the provisions of the Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (Act on Private International Law) SR 291.
- 22.
- 23.
BGE 128 III 284, 287 et seq. See, however, also BGE 123 III 414, 430; 131 III 319, 325 et seq where the Bundesgericht decided that in such cases, the prerequisites of national law for a Feststellungsinteresse (legal interest to seek a declaratory judgment) have to be fulfilled, and that the mere interest to secure a favourable forum does not suffice in this regard. According to a recent judgment of the Bundesgericht, this also applies to cases within the scope of application of the Lugano Convention (BGE 136 III 523).
- 24.
See BGE 129 III 80, 84 et seq; 134 III 27, 31 et seq; 134 III 80, 84.
- 25.
See, e.g. BGE 129 III 80, 87.
- 26.
See, in this context, Botschaft 1990, 267.
- 27.
- 28.
See Botschaft 1998, 2858 et seq.
- 29.
See Botschaft 2009, 1788.
- 30.
Note, however, that Art. 31 Zivilprozessordnung differs from Art. 5 No. 1 Lugano Convention in that it confers jurisdiction on the court for the place of performance of the characteristic obligation irrespective of the type of contract. This solution had also been proposed (unsuccessfully) by the Swiss delegation in the negotiations on the reform of the Brussels and Lugano Conventions, see Botschaft 2009, 1789.
- 31.
See 12.2.
- 32.
- 33.
Bundesbeschluss über die Genehmigung und die Umsetzung des Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Federal Enactment on the Approval and Implementation of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters), Amtliche Sammlung 2010, 5601.
- 34.
- 35.
Act on Debt Enforcement and Insolvency, SR 281.1.
- 36.
- 37.
Even the group of experts saw a ‘real need’ for this, see Expertenkommission 2003b, 15.
- 38.
See, e.g. Kofmel Ehrenzeller 2010, marginal No. 1.
- 39.
Oberhammer 2011b, marginal No. 24.
- 40.
Staehelin 2008, marginal No. 5.
- 41.
Note also, in this context, that opinions differed widely in Swiss case law and literature as to which measures under domestic law were best suited as provisional measures under Art. 39 para 2 Lugano Convention 1988 with regard to money judgments (see, e.g. Staehelin 2008, marginal Nos. 16 et seq with further references). This controversy is now obsolete, as the federal legislature has meanwhile decided in favour of the Arrest (see Botschaft 2009, 1821).
- 42.
See Botschaft 2009, 1821.
- 43.
European Commission 2010.
- 44.
See also Domej 2010, 409 et seq.
- 45.
- 46.
- 47.
International Court of Justice Case of Belgium v Switzerland, Jurisdiction and Enforcement of Judgments in Civil Matters, General List No. 145. Belgium discontinued the proceedings in March 2011; see http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=1&code=besu&case=145 (last consulted 22 August 2011).
- 48.
BGE 135 III 127; see also BGE 135 III 386.
References
Bieri L (2007) L’application du droit suisse reprenant de manière autonome des directives communautaires, Aktuelle Juristische Praxis 6:708–716
Botschaft (1990) Botschaft betreffend das Lugano-Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Bundesblatt II, 265
Botschaft (1998) Botschaft zum Bundesgesetz über den Gerichtsstand in Zivilsachen. Bundesblatt, 2829
Botschaft (2006) Botschaft zur Schweizerischen Zivilprozessordnung. Bundesblatt, 7221
Botschaft (2009) Botschaft zum Bundesbeschluss über die Genehmigung und die Umsetzung des revidierten Übereinkommens von Lugano über die gerichtliche Zuständigkeit, die Anerkennung und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Bundesblatt, 1777
Bundesamt für Justiz (2004) Vorentwurf für ein Bundesgesetz über die Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO)—Zusammenstellung der Vernehmlassungen. http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/gesetzgebung/zivilprozessrecht/ve-ber.pdf (Accessed 22 Aug 2011)
Domej T (2006) Die künftige schweizerische Zivilprozessordnung—Struktur und Charakteristika des Verfahrens. Zeitschrift für Zivilprozess International 11:239–269
Domej T (2008a) Commentary on Article Ia, Protocol 1 of the Lugano Convention 1988. In: Dasser F, Oberhammer P (eds) Kommentar zum Lugano-Übereinkommen. Stämpfli, Berne, pp 833–837
Domej T (2008b) Commentary on the preamble of protocol 2 of the Lugano convention 1988. In: Dasser F, Oberhammer P (eds) Kommentar zum Lugano-Übereinkommen. Stämpfli, Berne, pp 873–897
Domej T (2010) Das EU-Zivilprozessrecht und die Schweiz: parallel oder aneinander vorbei? In: Busch et al (eds) Europäische Methodik. Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2009, Boorberg, Stuttgart, pp 405–432
European Commission (2010) Proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast), COM (2010) 748 final
Expertenkommission (2003a) Schweizerische Zivilprozessordnung: Vorentwurf der Expertenkommission. http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/gesetzgebung/zivilprozessrecht/entw-zpo-d.pdf. (Accessed 22 Aug 2011)
Expertenkommission (2003b) Schweizerische Zivilprozessordnung: Bericht zum Vorentwurf. http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/gesetzgebung/zivilprozessrecht/vn-ber-d.pdf. (Accessed 22 Aug 2011)
Gehri M, Kostkiewicz G (2009) Anerkennung ausländischer Insolvenzentscheide in der Schweiz—ein neuer réduit national? Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 2:193–222
Gordon-Vrba L (2007) Vielparteienprozesse. Schulthess, Zurich
Jaques C (2006) La reconnaissance et les effets en Suisse d’une faillite ouverte à l’étranger, Commissione ticinese per la formazione permanente dei giuristi, Lugano
Knoepfler F (1996) La Convention de Lugano au soir du 31 décembre 1999. In: Zen-Ruffinen P et al (eds) De la constitution. Études en l’honneur de Jean-François Aubert. Helbing Lichtenhahn, Basle, pp 531–541
Kofmel Ehrenzeller S (2010) Commentary on Article 347 Zivilprozessordnung. In: Oberhammer P (ed) Kurzkommentar Schweizerische Zivilprozessordnung. Helbing Lichtenhahn, Basle, pp 1241–1246
Kren Kostkiewicz J (1999) Vorbehalt von Art. 1a des Protokolls Nr. 1 zum Lugano-Übereinkommen—quo vadis? Schweizerische Juristen-Zeitung 95:237–244
Lorandi F (2008) Handlungsspielraum ausländischer Insolvenzmassen in der Schweiz. Aktuelle Juristische Praxis 5:560–567
Markus A (1999) Der schweizerische Vorbehalt nach Protokoll Nr. 1 Lugano-Übereinkommen: Vollstreckungsaufschub oder Vollstreckungshindernis? 135 Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins, pp 57–74
Naegeli G (2008) Commentary on Article 50 Lugano Convention 1988. In: Dasser F, Oberhammer P (eds) Kommentar zum Lugano-Übereinkommen. Stämpfli, Berne, pp 705–727
Neuroni Naef E, Naef F (2008) Droit suisse de la faillite internationale: la faillite d’un systeme? Aktuelle Juristische Praxis 11:1396–1412
Oberhammer P (2004a) Speeding up civil litigation in Austria: past and present instruments. In: Van Rhee CH (ed) The law’s delay. Essays on undue delay in civil litigation. Intersentia, Antwerp, pp 217–232
Oberhammer P (2004b) Zivilprozessgesetzgebung: content follows method. In: Honsell H et al (eds) Privatrecht und Methode, Festschrift für Ernst A. Kramer. Helbing & Lichtenhahn, Basel, pp 1025–1050
Oberhammer P (2005) Die vollstreckbare öffentliche Urkunde im Vorentwurf einer eidgenössischen ZPO. In: Riemer et al (ed) Schweizerisches und internationales Zwangsvollstreckungsrecht. Festschrift für Karl Spühler. Schulthess, Zurich, pp 247–263
Oberhammer P (2009) Remarks on Bundesgericht 23.9.2008, 5A_222/2008=BGE 135 III 40, Schweizerische Zeitschrift für Zivilprozess- und Zwangsvollstreckungsrecht 2008/2009, pp 430–438
Oberhammer P (2011a) Jäger des verlorenen Schatzes: Deutsche Insolvenzverwalter in der Schweiz. In: Kern BR, Lilie H (eds) Jurisprudenz zwischen Medizin und Kultur. Festschrift für Gerfried Fischer. Peter Lang, Frankfurt, pp 327–348
Oberhammer P (2011b) Commentary on Article 57 Brussels I regulation. In: Stein, Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung. Mohr Siebeck, Tübingen (forthcoming)
Piaget E (2006) L’influence de la jurisprudence communautaire sur l’interprétation des lois suisses relatives à la proprieté intellectuelle: argument contraignant ou simple aide à l’interprétation? Zeitschrift für Immaterialgüter-, Informations- und Wettbewerbsrecht, pp 727–739
Romy I (1997) Litiges de masse: des class actions aux solutions suisses dans les cas des pollutions et les toxiques. Editions Universitaires, Fribourg
Schweizerische Zivilprozessordnung—Entwurf (2006) Bundesblatt 7413
Staehelin D (2005) Die vollstreckbare öffentliche Urkunde—eine Ausländerin vor der Einbürgerung. In: Jametti, Greiner et al (eds) Rechtssetzung und Rechtsdurchsetzung. Festschrift für Franz Kellerhals. Stämpfli, Berne, pp 205–216
Staehelin D (2008) Commentary on article 39 Lugano Convention 1988. In: Dasser F, Oberhammer P (eds) Kommentar zum Lugano-Übereinkommen. Stämpfli, Berne, pp 644–657
Visinoni-Meyer C (2005) Die Vollstreckung einer öffentlichen Urkunde gemäss Art. 50 LugÜ in der Schweiz: Definitiver oder provisorischer Rechtsöffnungstitel? In: Riemer et al (ed) Schweizerisches und internationales Zwangsvollstreckungsrecht. Festschrift für Karl Spühler. Schulthess, Zurich, pp 419–431
Walter HP (2007) Das rechtsvergleichende Element—Zur Auslegung vereinheitlichten, harmonisierten und rezipierten Rechts, 126 Zeitschrift für Schweizerisches Recht, vol I, pp 259–277
Walther F (2002) Die Auslegung des schweizerischen Zivilprozessrechts, insbesondere des Bundesgesetzes über den Gerichtsstand in Zivilsachen. Stämpfli, Bern
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 T.M.C. ASSER PRESS, The Hague, The Netherlands, and the authors/editors
About this chapter
Cite this chapter
Domej, T. (2012). Switzerland: Between Cosmopolitanism and Parochialism in Civil Litigation. In: Kramer, X., Rhee, C. (eds) Civil Litigation in a Globalising World. T.M.C. Asser Press. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-817-0_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-6704-817-0_12
Published:
Publisher Name: T.M.C. Asser Press
Print ISBN: 978-90-6704-816-3
Online ISBN: 978-90-6704-817-0
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawLaw and Criminology (R0)