Skip to main content

Quantum Electrodynamics Without Feynman Diagrams

  • Chapter
  • First Online:
The Genesis of Feynman Diagrams

Part of the book series: Archimedes ((ARIM,volume 26))

  • 1554 Accesses

Abstract

If one compares Feynman diagrams with other diagrammatic representations of the same phenomena, one can discern the change in the conception and representation of the phenomena that silently occurred while Feynman diagrams were being developed by Feynman and then systematized by Freeman J. Dyson. In some publications, diagrammatic representations occupy centre stage, which testifies to their importance in the context of quantum electrodynamics (QED). In this section we will see that some authors even explicitly mention that improving diagrammatic representations was one of their principal goals.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    RadReacI; RadReacII; RadReacIIIb; RadReacIIIa.

  2. 2.

    Halpern (1933, p. 856.)

  3. 3.

    My translation of the original German text: “Entweder die Energien cg 1 und cg 2 der beiden Lichtquanten und der Winkel zwischen ihren Impulsen \(\mathfrak{g}^{1}\), \(\mathfrak{g}^{2}\) sind so groß, daß Energie und Impulssatz die Erzeugung eines wirklichen Paars erlauben \((g^{1}g^{2}\!-\!(\mathfrak{g}^{1}\mathfrak{g}^{2})\!>\!2(mc)^{2})\). Dann erhält man die Wahrscheinlichkeit der Streuung der Lichtquanten aneinander, indem man die Wahrscheinlichkeiten der Paarerzeugung und der Wiederzerstrahlung multipliziert und über alle Möglichkeiten summiert. Dies ist von Breit und Wheeler durchgeführt worden.

    Oder aber Energie und Impuls zweier Lichtquanten reichen nicht zur Erzeugung eines wirklichen Paares aus (\(g^{1}g^{2}\!-\!(\mathfrak{g}^{1}\mathfrak{g}^{2})\!<\!2(mc)^{2}\), d. h. in geeignetem Bezugssystem: \(g^{1}\!<\! mc\), \(g^{2}\!<\! mc\)). Dann können die Lichtquanten g 1, g 2 doch durch die virtuelle Möglichkeit der Paarerzeugung in zwei Lichtquanten übergehen und auch in diesem Fall (etwa des sichtbaren Lichts) muss es eine Streuung von Licht an Licht geben.”

  4. 4.

    Euler (1936, pp. 416/417).

  5. 5.

    Heisenberg (1934).

  6. 6.

    Euler (1936, p. 419).

  7. 7.

    My translation of the original German text: “Hierbei kann die erste Paarerzeugung statt unter Absorption von g 1, wie in der Figur (und als Repräsentant in den folgenden Rechnungen) angegeben, auch unter Emission von −g 3 vor sich gehen usw. D. h. es können die 4 Überschriften, die über den Spalten der Tabelle in der obersten Zeile stehen (und in allen folgenden Formeln die 4 Lichtquantenindizes 1, 2, 3, 4) noch in beliebiger Weise permutiert werden unter Beibehaltung aller übrigen Tabellen- (und Formel-) Teile.

    Je nach dem Verhalten der erzeugten Paare gibt es 6 verschiedene Übergangswege, bezeichnet durch \(\mu\!=\!1\) bis 6 und jeder dieser 6 Übergangswege kann mit allen 24 Permutationen der Lichtquanten kombiniert werden.”

  8. 8.

    Euler (1936, pp. 420/421).

  9. 9.

    See, for instance, Devoto and Duke (1984).

  10. 10.

    RadReacI; RadReacII; RadReacIIIa; RadReacIIIb. See also Sections 2.4.1 and 2.4.2.

  11. 11.

    RadReacI.

  12. 12.

    The original has a plus sign rather than a minus sign; see also page 293 of the paper. As far as I can see, it should be a minus sign. Bethe (1947, p. 340) also says that one should “subtract”.

  13. 13.

    RadReacIIIa, pp. 63–64

  14. 14.

    Stueckelberg (1941).

  15. 15.

    The authors give the following reference: “G. Zisman, Journ. Exp. Theor. Phys. (in Russian) 10 (1940), 1163.” This is an article in the Russian journal “Zhurnal eksperimental’noi i teoreticheskoi fiziki”, which, between 1955 and 1992, is translated and published by the American Institute of Physics as Soviet Physics–JETP and afterwards continued under the title Journal of experimental and theoretical physics.

  16. 16.

    Schönberg (1946).

  17. 17.

    RadReacIIIa, p. 141.

  18. 18.

    RadReacIIIb, p. 137.

  19. 19.

    RadReacIIIa, p. 61.

  20. 20.

    Cf., for instance, Mills (1993).

  21. 21.

    SM, abstract; RadReacIIIa, p. 61.

  22. 22.

    RadReacIIIa, p. 65.

  23. 23.

    Mills 1993, p. 77.

References

  • Advanced Quantum Mechanics (at Cornell). (ca. 1948). Series of selected folios from Box 7, Folder 4.

    Google Scholar 

  • Bethe, H. A. (1947). ‘The Electromagnetic Shift of Energy Levels’. In: Physical Review 72.4 (Aug. 1947), pp. 339–341.

    Article  Google Scholar 

  • Compton, A. H. (1923). ‘A Quantum Theory of the Scattering of X-rays by Light Elements’. In: Physical Review 21.5 (May 1923), pp. 483–502.

    Article  Google Scholar 

  • Devoto, A. and D. Duke (1984). ‘Table of integrals and formulae for Feynman diagram calculations’. In: La Rivista del Nuovo Cimento (1978–1999) 7.6 (June 1984), pp. 1–39.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Euler, H. (1936). ‘Über die Streuung von Licht an Licht nach der Diracschen Theorie’. In: Annalen der Physik 418.5, pp. 398–448.

    Article  ADS  Google Scholar 

  • Halpern, O. (1933). ‘Scattering Processes Produced by Electrons in Negative Energy States’. In: Physical Review 44.10 (Nov. 1933), pp. 855–856.

    Article  Google Scholar 

  • Heisenberg, W. (1934). ‘Bemerkungen zur Diracschen Theorie des Positrons’. In: Zeitschrift für Physik A Hadrons and Nuclei 90.3 (Mar. 1934), pp. 209–231.

    ADS  Google Scholar 

  • Kaiser, D. (2005). Drawing Theories Apart: The Dispersion of Feynman Diagrams in Postwar Physics. Chicago: The University of Chicago Press.

    MATH  Google Scholar 

  • Karplus, R. and M. Neuman (1950). ‘Non-Linear Interactions Between Electromagnetic Fields’. In: Physical Review 80.3 (Nov. 1950), pp. 380–385.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Mills, R. (1993). ‘Tutorial on Infinities in QED’. In: Renormalization. From Lorentz to Landau (and Beyond). Ed. by L. M. Brown. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Schönberg, M. (1946). ‘Classical Theory of the Point Electron’. In: Physical Review 69.5–6 (Mar. 1946), pp. 211–224.

    Article  Google Scholar 

  • Stueckelberg, E. C. G. (1941). ‘Remarque sur la création de paires de particules en théorie de relativité’. In: Helvetica Physica Acta 14, pp. 588–594.

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Weisskopf, V. F. (1939). ‘On the Self-Energy and the Electromagnetic Field of the Electron’. In: Physical Review 56.1 (July 1939), pp. 72–85.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Adrian Wüthrich .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer Science+Business Media B.V.

About this chapter

Cite this chapter

Wüthrich, A. (2010). Quantum Electrodynamics Without Feynman Diagrams. In: The Genesis of Feynman Diagrams. Archimedes, vol 26. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9228-1_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics