Advertisement

Transformation de la Philosophie de la Religion

  • Francis Jacques
Part of the Contemporary Philosophy: A New Survey book series (COPH, volume 10)

Abstract

Au début 2003, la plupart des intellectuels occidentaux étaient embarrasses pour s’exprimer sur la guerre des États-Unis avec l’Irak. Peutêtre avaient-ils perdu de vue qu’il y a des peuples qui ne se fondent pas sur le triple vecteur de la technique, du savoir scientifique, de l’industrie et du marché. Il faut compter avec la croyance et la foi religieuse. La philosophie de la religion prépare leur critique et parfois leur reconnaissance. Très active dans la dernière décennie, elle cherche à faire la part de leurs questions internes et des tentations intégristes qui les disqualifient. Son enjeu est considérable.

Keywords

Nous Sommes Nous Faisons Dialogue Inter Prend Place 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. [1]
    Apel, K.-O. [1] Transformation de la philosophie, Francfort, Suhrkamp (1973).Google Scholar
  2. [2]
    Balthasar, H.U. von [2] Glaubhaft ist nur Liebe, Einsiedeln, Johannes Verlag (1963).Google Scholar
  3. [3]
    Barth, K. [3] Kirchliche Dogmatik, Evangelischer Verlag, Zollikon, Zurich (1932 s).Google Scholar
  4. [4]
    BesanÇon, A. [4] ‘La précarité des orthodoxies: l’orthodoxie chrétienne’, Bulletin de la société française de philosophie, Paris, Vrin, 99e année, n° 1 (2005).Google Scholar
  5. [5]
    Bourg, D. [5] ‘L’entrée en littérature des textes chrétiens’, Variations johanniques, Paris, Cerf (1989).Google Scholar
  6. [6]
    Capelle, Ph. [6] ‘Éloge de la théologie philosophique’ in [51], pp. 320–333.Google Scholar
  7. [7]
    Capelle, Ph. [7] ‘Le dialogue philosophie-théologie et la compétence interrogative’, Du Dialogue au texte. Autour de Francis Jacques. Paris, Kimé (2003).Google Scholar
  8. [8]
    Capelle, Ph. [8] ‘Exercice philosophique et pensée croyante’, Études, juillet-août 1999, pp. 51–62.Google Scholar
  9. [9]
    Cohen, H. [9] Der Begriff der Religion im System der Philosophie.Google Scholar
  10. [10]
    Collins, J. [10] The Emergency of Philosophy of Religion, New Haven/London, Yale University Press (1969).Google Scholar
  11. [11]
    Corbin, M. [11] L’oeuvre d’Anselme de Canterbury, vol. 3, Paris, Cerf (1988).Google Scholar
  12. [12]
    Debray, R. [12] Dieu, un itinéraire, Paris, Odile Jacob (2001).Google Scholar
  13. [13]
    Delzant, A. [13] ‘Exigences et difficultés de la pensée contemporaine en matière d’apologétique’, Philosophie et apologétique, P. Capelle, éd., Paris, Le Cerf (1999), p. 298.Google Scholar
  14. [14]
    Dore, J. [14] La Grâce de croire (trilogie), Paris, Les éditions de l’atelier (2003–2004);Google Scholar
  15. Dore, J. La Grâce de vivre. Entretien avec M. Kubler et C. Ehlinger, Paris, Bayard (2005).Google Scholar
  16. [15]
    Dore, J. [15] Pour une annonce dans le dialogue’ in Au carrefour des religions, J.N. Besançon, éd., Beauchesne (1995).Google Scholar
  17. [16]
    Geffre, C. [16] ‘Esquisse d’une théologie de la Révélation’, La Révélation, Bruxelles, Publications des facultés universitaires Saint-Louis (2e éd. 1984), p. l79.Google Scholar
  18. [17]
    Gilson, É. [17] Les Constantes philosophique de l’être. Avant-propos de J.-F. Courtine, Paris, Vrin (1983).Google Scholar
  19. [18]
    Gilson, É. [18] L’athéisme difficile, Paris, Vrin (1979).Google Scholar
  20. [19]
    Gisel, P. [19] ‘La Théologie comme intelligibilité du croire, Son statut, sa condition, sa portée’, in Variations sur Dieu. Langages, silences, pratiques. F. Coppens, dir., Bruxelles, Publications des facultés universitaires Saint-Louis (2005), pp. 103–118.Google Scholar
  21. [20]
    Greisch, J. [20] Le Buisson ardent et les lumières de la raison, Paris, Cerf (2002–2004). L’invention de la philosophie de la religion.Google Scholar
  22. [21]
    Jacques, F. [21] ‘Philosophie religieuse ou philosophie de la religion. Blondel, Lavelle, Marcel’, Philosophie de l’esprit, J.-L. Vieillard-Baron, coord., Olms (1995).Google Scholar
  23. [22]
    Jacques, F. [22] ‘L’impossible interrogation’, Subjectivité et transcendance. Hommage à P. Colin. Cerf (1999), pp. 129–167.Google Scholar
  24. [22]
    Jacques, F. [22] De la textualité. Paris, J. Maisonneuve (2002).Google Scholar
  25. [23]
    Jacques, F. [23] ‘Définir la catégorisation religieuse’, Recherches sur la philosophie et le langage, D. Vernant, éd., n° 19, Grenoble (1998), pp. 109–145. ‘La categorization au travail’, Revue de métaphysique et de morale, 4 (1999), pp. 539–563,Google Scholar
  26. [24]
    Jacques, F. [24] ‘Entre philosophie et théologie: problèmes catégoriaux’, Revue des sciences philosophiques et théologiques, juillet 1997, pp. 439–467.Google Scholar
  27. [25]
    Jacques, F. [25] ‘La philosophie et la théologie’, in Encyclopédie de la philosophie universelle, vol. 4, Paris, puf (1998), pp. 2472–2501.Google Scholar
  28. [26]
    Jacques, F. [26] Le Savoir, la croyance et la foi, pfu, coll. Chaire Gilson, 6e leçon (2005).Google Scholar
  29. [27]
    Jacques, F. [27] ‘Qu’est-ce qu’un texte religieux? Raisons politiques, Presses de sciences po, 4/2001, pp. 40–56.Google Scholar
  30. [28]
    Jacques, F. [28] ‘La juste place’, Criticisme et religion, M. Castillo, éd., Paris, L’Harmattan (2003).Google Scholar
  31. [29]
    Jacques, F. [29] ‘Sagesse, sens et salut’. Comment évaluer le thème sapientiel de ‘Fides et ratio’, in coll. [53], pp. 53–97.Google Scholar
  32. [30]
    Janicaud, D. [30] La puissance du rationnel, Paris, Gallimard (1985).Google Scholar
  33. [31]
    Janicaud, D. [31] Le Tournant théologique de la phénoménologie française, Paris, L’Éclat (2001), pp. 49–54.Google Scholar
  34. [32]
    Kolakowski, L. [32] Die Gegenwärtigkeit des Mythos, Munich, Piper (1973), pp. 95 s.Google Scholar
  35. [33]
    Ladriere J. [33] La Foi chrétienne et le destin de la raison, Paris, Cerf (2004).Google Scholar
  36. [34]
    Libera (de) A. [34] La Raison et la foi: Archéologie d’une crise d’Albert le Grand à Jean-Paul II, Paris, Seuil (2003).Google Scholar
  37. [35]
    Marion, J.-L. [35] ‘Ni passion ni vertu’, La Charité, O. Gandon, dir., Éd. Paris, Autrement (1993), pp. 240–244.Google Scholar
  38. [36]
    Marion, J.-L. [36] Étant donné, Essai d’une phénoménologie de la donation, Paris, puf, Epiméthée (1997);Google Scholar
  39. Marion, J.-L. Le Visible et le révélé, Paris, Cerf (2005). Et déjà Prolégomènes à la charité, Paris, La différence (1986).Google Scholar
  40. [37]
    Mattei J.-F., [37] La Barbarie intérieure, Essai sur l’immonde moderne, Paris, puf (1999).Google Scholar
  41. [38]
    Ortigues, E. [38] Les entretiens de Courances sur la philosophie de la religion, Presses universitaires de Rennes (2003).Google Scholar
  42. [39]
    Ortigues, E. [39] Religions du livre et religions de la coutume, Paris, Le Sycomore (1981). Cf l’étude de F. Armengaud, Rev. méta. et de mor., avril-juin 1982.Google Scholar
  43. [40]
    Ratzinger, J. [40] ‘Vérité du Christianisme?’, Conférence au Colloque 2000, après quoi? Paris, Librairie générale française (2002).Google Scholar
  44. [41]
    Ratzinger, J. [41] Die Fragen nach Gott, quaestiones disputae, Fribourg, Bâle, Vienne 1958 sq. n° 56, pp. 13–26.Google Scholar
  45. [42]
    Ricoeur, P. [42] ‘Entre théologie et philosophie’, Lectures 3, Paris, Seuil (1994), pp. 273–279.Google Scholar
  46. [43]
    Ricoeur, P. [43] ‘Phénoménologie de la religion’, Lectures 3, Paris, Seuil (1994). ‘Une herméneutique philosophique de la religion: Kant’, ibid., pp. 19–40. Penser la Bible, avec André LaCocque, Paris, Seuil (1998). La Critique et la conviction. Entretiens avec F. Azouvi et M. de Launay, Hachette Littératures, Coll. Pluriel (2002).Google Scholar
  47. [44]
    Söhngen, G. [44] Lexicon für Theologie und Kirche J. Höfer und K. Rahner, éds, vol. 4, pp. 455 s. Et aussi Theologische Kategorienlehre und Fundamentaltheologie, pp. 452–459.Google Scholar
  48. [45]
    Tosel, A. [45] Kant révolutionnaire. Droit et politique, Paris, puf (2e éd. 1990).Google Scholar
  49. [46]
    Vieillard-baron, J.-L. [46] ‘Philosophie et religion’ in Encyclopédie de la philosophie universelle, vol. 4, Paris, puf (1998).Google Scholar
  50. [47]
    Wittgenstein, L. [47] Leçons et conversations sur l’esthétique, la psychologie et la croyance religieuse, présentées par Christiane Chauviré, Paris, Gallimard (1992).Google Scholar
  51. [48]
    Zarka, Y.C. [48] Difficile tolérance, Paris, puf (2004).Google Scholar

Collectifs

  1. [49]
    Philosophie de la religion entre éthique et religion, Colloque Castelli, publié par M.M. Olivetti, Padoue, Cedam (1996).Google Scholar
  2. [50]
    Commission théologique internationale, Le Christianisme et les religions, Préface de Joseph Doré, Paris, Centurion/Cerf (1997).Google Scholar
  3. [51]
    Elogio della filosofia, Rome, Fundazione nazionale Giuseppe Capograssi (1998).Google Scholar
  4. [52]
    La responsabilité des théologiens. Mélanges offerts à Joseph Doré. F. Bousquet, H.-J. Gagey, G. Médevielle, J.-L. Souletie, éds, Desclée (2002).Google Scholar
  5. [53]
    Raison philosophique et Christianisme à l’aube du III e millénaire. Préface de Jean Ladrière, P. Capelle et J. Greisch, éds, Paris, Cerf (2004).Google Scholar
  6. [54]
    Bulletin de la société française de philosophie, Paris, Vrin.Google Scholar
  7. [55]
    Dictionnaire critique de théologie dirigé par Jean-Yves Lacoste, Paris, puf (1998).Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2010

Authors and Affiliations

  • Francis Jacques
    • 1
  1. 1.Sorbonne NouvelleParisFrance

Personalised recommendations